סל ניוז

ההפיכה המשפטית עשתה אקסלרציה לתהליכים שהיו אמורים לקחת עשור פלוס בצורה דמוגרפית.

החילונים-ליברליים מתחילים להבין שאין להם על מי לסמוך אלא על עצמם.
בזכויות הפרט שלהם, במיסים שהם משלמים לעומת מה שהם מקבלים מהמדינה, באי השיוויון המזעזע בשליחת ילדיהם לצבא.

מדובר בשבר חברתי חסר תקדים. גם אם מחר רוטמן ולוין מבטלים את כוונתם לחוקק את החוקים - המרצע כבר יצא מן השק.
ולהחזיר אותו זה יהיה בלתי אפשרי. האמון - הקטן גם ככה - שהיה בין שני הצדדים נשבר לחלוטין.
דיבורים על השתמטות מגיוס ומילואים מהצד החילוני-ליברלי, מה שהיה פעם תופעת שוליים של בודדים פציפיסטים - נהפך לשיחת היום, גם בקרב טייסים ויוצאי יחידות מובחרות.
קטר ההיי-טק שאנחנו (חלקינו) כל כך גאים בו, בחברות שקמות בו ובתרומה למשק - בולם בעצירת בלמים ואפילו עושה צעדים לאחור.

===============
לגבי המודל של צבאי מקצועי, התנדבותי וחכם - מכל מיני סיבות, אני פשוט לא רואה את זה קורה.
במדינות אחרות זה בדרך כלל מסורת של עשורים ואפילו יותר. והוא פונה לפלחי אוכלוסיה שבאמת חסרה לה אלטרנטיבה מקצועית בעולם האזרחי.
פה זה לא ככה, גם אם יכפילו פי 4 את שכר החיילים.
אני פשוט לא רואה מאתר גיוס מספיק איכותי שיסכים לעשות את זה, גם בתשלום.
בנוסף, כמו שעושות ממשלות נתניהו לדורותיהן, יש פגישה מתמשכת במעמד סמלי המדינה וגורמי הכוח - הצבא, המשטרה, כיבוד החוק.
מכורסם לאט לאט האתוס הצבאי והמוטיבציה יורדת ובהתאם גם איכות כוח האדם. בבוא היום שיגיע עימות צבאי גם נגלה את זה על בשרנו.

יש רפורמה ויש *ה*רפורמה.
כתב זה בעייתי, מציע לנקד.
אני רוצה ניתוח אף, לא אגרוף לפנים.
מה גרם לשינוי הפוזיציה?

תודה על הטיפ, באמת לא ידעתי מה זה ניקוד.
אתה מבין שאתה שוב עושה את אותה מניפולציה, כן? זה שיש צורך בשינוי כלשהו לא אומר שיש תמיכה רחבה ברפורמת לוין-רוטמן. לגבי סכסוכים אישיים אין לי מושג למה הכוונה. אתה מתכוון לסער ושות׳? המחאה הזאת היא ממש לא מונעת מהפוליטיקאים העלובים למדי של האופוזיציה, להיפך, הם ניזונים ממנה.

תראה, ציטוטים של פוליטיקאים שהתהפכו במובהק (הרבה יותר מובהק לטעמי מהיחס שלהם לרפורמת ל״ר, לא שינוי כללי) לא חסר.
כמה דוגמאות:
ביבי ודרישתו מאולמרט להתפטר - "קיים חשש שהוא יכריע הכרעות על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות הפוליטית שלו ולא על פי האינטרס הלאומי"
סמוטריץ והצעתו לסרב להתגייס לצה״ל כדי ללחוץ על קובעי המדיניות.
לוין ויחסו לעילת הספיקות - נכס צאן ברזל וכו׳.

אז אתה באמת רוצה לשחק את המשחק הזה? נראה לך שתצא מכאן טוב?

וזאת בדיוק המניפולציה. הנחתי (ותקן אותי אם אני טועה) שאתה מדבר על אמירות מצד סער לפיד ושות על שינויים שיש לבצע במערכת המשפטית, והבאתי ציטוטים מהצד השני כדוגמת נגד שאין כאן באמת צביעות ייחודית ללא-ביבי (רשמתי שמאל אבל זה באמת כינוי חסר משמעות).
זאת (שניתן היה להגיע לפשרה) פשוט אמירה ריקה אבל כן מהדהדת יפה את גישת ״הכנסנו עיזים, למה אתם לא מצילים אותנו מעצמנו?״ הנפוצה למדי.
למה שמישהו מהבייס הפוליטי של לפיד יתעניין בביצוע רפורמה בבית המשפט? אין לו נושאים חשובים יותר על הראש? אין לליכודניקים. מן הסתם גם הליכוד עצמו מודע לעניין ולכן עניין הרפורמה הוצנע, לעומת נושאים אחרים שכרגע מתעלמים מהם לחלוטין ואף פוגעים בהם במישרין.

רוטמן לח״כ מהאופוזיציה הבוקר בוועדת החוקה: ״בדקתי. קיבלתם את הכלכלה עם ריבית של 0.1% והחזרתם לנו אותה עם 2.75% - פי 27, כך שלא השארתם לנו כלכלה במצב טוב כפי שאתם טוענים״.

חשבתי שאמרו שהוא חכם.

אני לא עושה מניפולציה כמו שאתה ממהר לקרוא (כי אני לא מניח שיש לך קשיים בהבנת הנקרא, חלילה) ומבין דברים שלא נאמרו.
לא אמרתי שהפוליטיקאים מהאופוזיציה בעד הרפורמה (בה"א הידיעה) של לוין, אמרתי שהם בעד רפורמה. אם הם היו מתעלים מעל היריבות האישית עם ביבי, ניתן היה להגיע למתווה שמוסכם על מרבית השחקנים.

אני אומר שקמפיין הליכוד לחלוטין לא היה על הרפורמה, והפרופורציה בין העיסוק שלו ברפורמה (ככל שפרטים היו ידועים כלל - ראה דיון קודם על רפורמה מול הרפורמה) לבין נושאים כמו בטחון אישי, מצב כלכלי, ״מס עבאס״ וכו׳ - הן הפוכות לחלוטין לפני ואחרי הבחירות.
יש את זה למשל, אם כי התוצאות שם לא כ״כ חד משמעיות כמו שמוצג - https://twitter.com/bodkim2022/status/1 ... 6351691776
חבל שאין אפשרות לראות ציוצים לפי החיפוש.