סל ניוז

זו כבר פעם שנייה או שלישית שאתה אומר לי מה אני אומר ואז מתווכח עם עצמך. גם אני יכול לעשות את זה.
אז אתה אומר שמנקודת מבטך גם הזכויות הדמוקרטיות הבסיסיות שמוגנות היום רק, אך ורק, על ידי הביקורת השיפוטית ופסיקות בית המשפט - זה דבר רע. זה שהשליטים, והמחוקקים שהם שולטים בהם, לא רוצים להגן על הזכויות האלה ורוצים לשלוט בהן באופן בלעדי, ברצותם תהיינה וברצותם לא תהיינה - זה דבר טוב. אז אתה תומך באוטוקרטיה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אובדן המעצורים מבחינת אופי המחאה? מה זה אומר?

אני אומר שיכול להיות שזכויות אדם זה דבר מצוין,ותפקידו של הרוב דרך הפרלמנט לקבע אותם ולשרטט את הגבולות שלהן.
זה שבית המשפט הצליח "לגנוב סוסים" ולהשיג השיגים בתחום הזה זה אולי פלסתר נחמד,אבל בטווח הארוך זה רע כי זה עומד על כרעי תרנגולת ולא על הסכמה לאומית (כמו החוקה האמריקאית).
בדרך להשיגים הללו בית המשפט לקח תפקיד פוליטי והכריע בנושאים שנויים במחלוקת שצריכים להיות מוכרעים בפרלמנט.
אני מבין שזה נוח למי שבית המשפט מכריע כדעתו, מה לעשות שיום אחד קמו אזרחים והחליטו שהם מעוניינים להכריע בעצמם (דרך נבחריהם) על גורלם.
באוטוקרטיה המנהיג לא נבחר להבנתי. אבל כבר הבנתי שהבחירות והבוחרים לא מהווים פקטור עבור צד אחד במפה הפוליטית.

_________________

הקולות מתוך הצבא (במילואים זה ברור,אבל גם מתוך הסדיר) שמעמידות בסימן שאלה את כפיפותו לממשלה,זה להבנתי אירוע תקדימי.

_________________

אז אני מבין שרוסיה היא לא אוטוקרטיה בעיניך, גם לא טורקיה.
יש שם בחירות, לא?

בית המשפט "גנב סוסים" בעניין זכויות היסוד, כי המחוקק לא רצה להגן עליהן. אם המחוקק היה מעוניין להגן עליהן הייתה פחות בעייה. משום מה זה נראה לך מובן מאליו שיש בישראל זכויות כאלה (אני מקווה לפחות שזה נראה לך הגיוני ומובן מאליו...) אבל תזכור בזכות מי זה קיים.
עכשיו השליטים, בתמיכתך המלאה, אומרים שלא רק שבית המשפט לא יכול לקבוע בפסיקות הגנה על הזכויות האלה - הם לוקחים על עצמם את השליטה המלאה על הזכויות האלה, גם הלא קיימות וגם אלה שקיימות. אלה שלא קיימות - רשמית בטלות ומבוטלות, ותלויות ברצונו הטוב של השלטון. וגם את אלה שכן קיימות הוא יכול לבטל במחי יד כי הן לא משוריינות.
זו ממש הגדרה של אוטוקרטיה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אתה באמת חושב שישראל היום היא מקום חופשי בגלל אהרון ברק?

_________________

לא מדבר על אהרון ברק ספציפית. מערכת המשפט העצמאית שמפרשת חוקים.
והעובדות מראות שבהחלט כן. כתבתי את זה כבר, אבל אם אתה שואל אז כנראה שכדרכך לא קראת.
אז שוב.
חופש הביטוי, חופש הדת, חופש העיתונות, חופש המחאה וההפגנה, עקרון השוויון בפני החוק. מי הגן עליהן? השליטים? המחוקק? פחחחח.... לא קיימות בחוק הישראלי ובטח לא בחוקי יסוד, וזה בכוונת מכוון. אם היו רוצים היו מחוקקים את זה כבר.
מי שמגן עליהן הוא פסיקות של בית המשפט, לא השליטים ולא המחוקקים (שתכלס זה אותו דבר, כמעט כל החוקים מועברים על ידי הקואליציה שמשרתת את השליטים).

עכשיו תגיד, למה בית המשפט בכלל נדרש להגן עליהן? הרי בית המשפט לא יוזם בעצמו דיונים על חוקים. התהליך הוא שמישהו עותר לבית המשפט כי השלטון פגע בזכויות האלה בפעולה שלו או בחוק שחוקק. משמע, לשלטון יש רקורד מוכח של פגיעה בזכויות, וזה עוד לפני שיש לו כוח מוחלט...

ועכשיו בוא נדבר על התהליך הזה לפני הרפורמה ואחרי הרפורמה.
לפני הרפורמה - ראינו מה קרה. מישהו עתר נגד פעולה או חוק של השלטון שפגע בזכות יסוד, נניח חופש הביטוי, ובית המשפט קבע שזה חלק מכבוד האדם ולכן מוגן בחוק כבוד האדם וחירותו.
אחרי הרפורמה - הרפורמה קובעת שחוק יכול להיפסל (ברוב המיוחס הדרוש, ברור ברור...) רק אם הוא סותר בבירור הוראה של חוק יסוד. חשובה פה המילה "בבירור". משמע, אם עכשיו יעתור מישהו נגד חוק או פעולה של השלטון שפוגעת בחופש הביטוי שלו, בגץ לשיטתך מחויב לכתוב בפסק דינו "אמנם הפעולה פוגעת בחופש הביטוי שהיא זכות יסוד, אך חופש הביטוי אינו מוגן בבירור בחוק יסוד ולכן דין העתירה להידחות."
ועוד לא נכנסתי לכל המנגנונים שהשליטים מכניסים כדי לכסות אפילו על האפשרות האפסית והזניחה שבית המשפט איכשהו כן יפסול.
כן, ספר לי עוד שישראל תהייה מדינה יותר חופשית עם יותר זכויות.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני לא יודע אם ישראל היא מקום חופשי "בגלל אהרון ברק", אבל אני יודע שאם לקואליציה של דתיים, משיחיים ומושחתים תהיה סמכות לא מוגבלת (עם מראית עין של שופטים שימונו בחסד אותם אנשים, בקיצור: המודל הטורקי), היא לא תהיה מקום חופשי.

אבל שוב, כל הדיון הזה בא לעולם וחי בעולם כפייק מוחלט. בגצ פסל מעט מאד חוקים, ועוד לא שמעתי מה היה החוק שפסל שאפשר להראות שפגע בחברה האזרחית ושלל ממנה זכויות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

ומי יתקע לך שאותה מערכת משפט עצמאית תפרש את החוקים לשביעות רצונך?
ומה אם מחר בבוקר 8 מתוך 15 שופטים בעליון חוזרים בתשובה (אורי זוהר סטייל) גם אז תשמח שיש לך מערכת עצמאית שיכולה לפרש חוקים איך שבזין שלה?

_________________

פפףףף, כמה פייק לא-אינטיליגנטי. "מערכת עצמאית שיכולה לפרש חוקים איך שבזין שלה". כן, זהו בג"צ. והיפוכו בשליחי העם הנאמנים תמיד לטובת הציבור, חברי הממשלה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

שוב אומר, בהיעדר מונח יותר טוב - פחחחח....
אני בעד שמגילת הזכויות שמגבילה את השלטון, משריינת את זכויות היסוד שמגדירות דמוקרטיה ואת שיטת הבחירות היחסית והשווה - תחייב גם אותם. לא רק את השלטון. איך אני בשבילך?
אתה זה שמתנגד לזה, אז אתה לא בפוזיציה להטיף לי. אתה רוצה שלטון בלתי מוגבל, כאשר אפילו כשהוא כן מוגבל יש לו כבר רקורד מוכח בפגיעה בזכויות. כשהוא יהיה בלתי מוגבל - אללה יוסתור ואשתו...
רשות מבצעת שלאורך כל השנים נמנעה מלשריין את הזכויות הדמוקרטיות בחוק, ועשתה את זה בכוונה. אז בכל הכבוד, מדוע אתה מבצע פעילות ארוטית עם המוח שלי על "מה יהיה אם"? ברשות הבלתי מוגבלת שאתה תומך בה אין "אם", זה כבר קרה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

בדיוק ראיתי סרטון מ2012 שבו מסביר אדם בקול סמכותי ומשכנע שמערכת משפט חזקה ועצמאית היא סממן מובהק של דמוקרטיה, ובכל מקום שאין מערכת משפט חזקה ועצמאית-זכויות האדם נפגעות.

לאדם קוראים בנימין נתניהו.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

_________________

הוא ימשיך להגיד "ימין" כאילו יש בזה אמת. מצחיק.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אז אבימאל, אם כך, אולי כדאי שתתחיל להצביע למי שבאמת יסייע לך ולמשפחתך בשיפור החיים ולא בהתעסקות חסרת פשר עם רפורמה שאתה בעצמך חושב שלא ייצא ממנה שום דבר?
עברו כמה חודשים שזה הדבר היחיד שהקואליציה מתעסקת בו. 0 דברים לאזרח הקטן.
נראה שאתה חי עם זה בשלום, אז אתה מוזמן לבוא בטענות לעצמך. כל ההתרחשות הייתה צפויה גם לפני הבחירות.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

מעולם לא היה דיסוננס גדול יותר כמו זה שיש בממשלה הנוכחית בין כמות הפעמים שהם אומרים שהם פועלים מכוח ייצוג של ציבור גדול לבין כמות הדברים שהם עשו לטובתו. קודם נבצרות, מתנות ודרעי 2, אבל לא מצליחים להשחיל סעיף על יבואניות המזן כבר 3 חודשים ואיזוק אלקטרוני אחרי החג. אולי. נראה.

הרי הקול שלך לא שווה שום דבר
לפחות תצביע למה שאנחנו אומרים לך.
חבל יש לך פרצוף יפה.

_________________

אז בקיצור אתה בעד ממשלה שלוקחת לעצמה כוח בלתי מוגבל, וטוען שזה מנדט שלה.
למעשה למה אני מתפלא, כבר אמרת את זה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לא כח מוגבל ולא בלתי מוגבל.
ממשלות הימין תמיד היו ממשלות בערבון מוגבל.
לפחות נגאלנו מהטיעון של "אתם כבר 40 שנה בשלטון".
לא היינו אפילו יום אחד.
שרון יכל לפטר שרים על ימין ועל שמאל להפר התחייבות בחירות ,להפר התחייבות ציבורית לכבד משאל מתפקדים ולעשות מה שהוא רוצה.
זה נקרא כח בלתי מוגבל.וזה קיים רק לצד אחד.

_________________

כוח בלתי מוגבל זה רשות מבצעת אחת שהיא גם תחליט מה הזכויות שמגיעות לאזרחים.
היי, זה מה שכתבת.

בינתיים אפילו פעילי ליכוד כמו יו"ר השלטון המקומי וראש וועד נתב"ג (שהוא באופן אישי אחוק של מירי רגב) מצטרפים. אנשים עלו על התרגיל, זה הכל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

שרון לא ניסה לבצע הפיכה משטרית. מספיק עם ההקבלות המטומטמות האלה

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

כח בלתי מוגבל זה רשות שקובעת את כללי המשחק. תוך כדי משחק. ושמי שמרים ראש לשנות את כללי המשחק חוטף מכה על האף.
אבל הרשות הזאת חושבת כמוך אז מכפת'ך.

_________________

אתה יכול לפרט רגע איזה אלמנטים של שמאל נכפים על המדינה?
יש צמצום בהתנחלויות? כופים הסכם מדיני? בוא תפרט רגע את במה "השמאל" שולט במדינה בדיוק...

אפשר רגע לדון למה לא מאפשרים לימין לעשות דברים לא חוקיים או לא דמוקרטיים, אבל מה בדיוק קורה ביום-יום שהוא בשליטת "השמאל"?

מדיניות הגירה. נוהל שכן. פינוי מאחזים סלקטיבי. מתווה הגז (שמאל כלכלי אבל שמאל).
אבל זה העל קצה המזלג.
מה שמשנה הוא שיש כאן ממשלה בערבון מוגבל,שאם תדרוך בטעות מחוץ למשבצת (מינוי של 2!!! שופטים לקואליציה בקדנציה!!! 2 שלמים!!!!) יהיה כאן מסדר של אושיות ששולטות במדינה שיראו לה מה מותר ומה אסור.
הבחירות מיותרות.

_________________

אבל מה השורה התחתונה אבימאל?
שהממשלות תחת ביבי כושלות לאורך כל השנים האחרונות? שביבי, דרעי ושות' הם בכלל לא "אידיאולוגים לטובת הימין" אלא כאלו שפועלים בעיקר לטובתם האישית, לטובת מקורביהם, ולמען ביצור שלטונם?
אני מבין שרבים יסכימו איתך על זה...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012