סל ניוז

ולי נדמה שכמעט תמיד באותן שנים אחרונות, הקבוצה שמצרפת את אותו "כוכב" (תמורת כמה שחקנים בינוניים לא כוכבים ובחירות דראפט) לא מרוויחה מכך:
גובר, קיירי, ווסטברוק, הארדן (לגבי דוראנט לפיניקס עוד נראה, והוא בכל מקרה שחקן בפרופיל אחר מבחינת "מעמד" וגיל), מי עוד בעצם?
הרי את הטופ של טופ (שהם שחקנים בסדר הגודל של SGA ומעלה, ורצוי מטבע הדברים לא מבוגרים לגמרי סטייל דוראנט, אחרת זה כבר מעורר מחלוקת כחיזוק ההווה על חשבון העתיד וכו') - הם לא יקבלו
עבור משכורת גבוהה יהיה צריך לתת בערך חצי קבוצה באופן כפוי (כולל דורט)
בעמדות הגארד הם ממילא לא צריכים ממש להתחזק (כלומר הערך המוסף של "כוכב" שיגיע - יהיה יחסית נמוך)

אז יש כפי שציינת את סיאקם (אבל עם חוזה גבוה ולעונה בודדת - אז למה זה טוב), יש את מיילס טרנר (שתגדירו לא ככוכב אני מניח), ג'ון קולינס זה ממש לא מעניין בעיניי, אדביו? אולי, מרקאנן? יהיה קשה לעניין את יוטה מרובת הבחירות בעצמה, טאונס? חוזה בשמיים ולא הייתי הולך עליו

אז לצורך העניין - על מי בדיוק מדברים כ"טרייד על הכוכב" נניח בקיץ הנוכחי או לקראת הטרייד דד-ליין הבא?
אני ממש לא רואה היתכנות ליותר מדי דברים (דווקא כי אוקלהומה במצב כל כך טוב, עם כמה עמדות סגורות לגמרי, ללא חוזים גבוהים שהם שמחים לתת וכו')

אם בעקביות כל שנה הם ישיגו עוד שחקן אחד המתאים לקבוצה הנוכחית שם, שהוא "רק בינוני ומעלה" (20-25 דקות למשחק נניח כהכללה, שחקן חמישייה שולי או ספסל מוביל - מבחינת הסתכלות של קבוצה מובילה בליגה) מה"שוק" (FA או עסקאות כאלו ואחרות) או מהדראפט - הם יהיו לגמרי ערוכים בעוד שנתיים-שלוש:
SGA צפוי להיות "אופציה ראשונה" מהרמות הגבוהות ביותר
גידי והולמגרן הם בהחלט הימורים (השני יותר מהראשון כרגע מטבע הדברים) טובים להיות משהו סביב אופציה שנייה-שלישית-רביעית בקונטנדרית
ושחקנים משלימים יהיו להם זמינים בכמויות לכאורה בעקבות בחירות הדראפט (כמובן צריך לפגוע לא רע, אבל זה תמיד רצוי)

אז לא צריך לטעמי להביא יותר מדי מבחוץ (קל וחומר שכזה בא ישירות על חשבון חלק ניכר מה"בפנים" - אין מתנות חינם וכו'), אלא בהדרגה שחקן פה - שחקן שם
למשל בוגדנוביץ' שהוזכר - בהחלט מעניין מאוד

וחשוב לציין שאוקלהומה של ווסטברוק-הארדן-דוראנט ושאר הצעירים היתה עם ניק קוליסון בתור וטרן, נראה לי שגם קווין אולי היה שם כרכז מחליף. ובעונת 2010/11 צירפו את פרקינס, שהיה אז בן 26, בעיצומה של עונתו השמינית בליגה, עם ותק של שלושה קמפיינים בפלייאוף שכללו שלוש סדרות גמר מזרח, שני גמרים ואליפות אחת.

רק בקיץ האחרון מיטצ'ל, מרקאנן וגובר עברו קבוצה.
בשנה שעברה סבוניס והאליבורטון החליפו קבוצות.

מתוך הדירוג של דה רינגר, אלו השחקנים שהחליפו קבוצות בשלב מסוים (דירוגים עד מקום 30):
6
8
10
12
13
14
16
17
18
19
24
25
26
30

הזדמנויות יש.

רק בקיץ האחרון מיטצ'ל, מרקאנן וגובר עברו קבוצה.
בשנה שעברה סבוניס והאליבורטון החליפו קבוצות.

אין ספק שניק קוליסון הוא זה שהביא אותם לגמר. ללא נוכחותו (החביבה, אגב) הם לא היו מגיעים לשם.
וטוב שאתה מזכיר את פרקינס. החוזה שלו היה אחת הסיבות שבגללן OKC התפרקה.
במקום לשלם לו, היו יכולים לשלם להארדן..

אני חושב שהפואנטה של אטט היא שבכל שנה ושנה, שמות חדשים צצים על הטריידינג בלוק או שלפחות נהיים זמינים תמורת המחיר הנכון.
נכון לעכשיו טריי יאנג אכן מוזכר כשם הבכיר הבא שעשוי להיות מועבר, אבל גם טאונס ואולי אפילו לוקה עשויים להיות הבאים בתור.

עוד שם מעניין שעלה לאחרונה בספקולציות הוא ג'יילן בראון, אם באמת דיברו עליו במו"מ מול הנטס על דוראנט, זה עשוי להשפיע על החלטתו. אולי גם יצוצו חיכוכים מול טייטום במידה ובוסטון תסיים את הפלייאוף בטונים צורמים.

גם אמביד, בתרחיש שבו הסיקסרס קורסים בפלייאוף והארדן מחליט לחזור ליוסטון בקיץ, עשוי לדרוש טרייד מתישהו.

וספקולציה אחת אחרונה ודי - זאיון. זה יהיה חתיכת הימור לצוות אותו עם צ'ט, אבל אין ספק שההתאמה משני צדי הפרקט יכולה להיות אידיאלית...

דוראנט, קוואי, לברון, הולידיי
זה מחמש השנים האחרונות

מצחיק שאתה מסיים תגובה שממעיטה מתרומתו של קוליסון באזכור להארדן. בעונות 2009/10 עד 2011/12, שבמהלכן אוקלהומה החלה לעשות פלייאוף והגיע עד לגמר, הארדן וקוליסון היו עולים יחד מהספסל והיתה ביניהם יופי של כימיית פיק נ' רול. מעבר לעובדה שקוליסון שיחק באזור ה-21 דקות למשחק בשלוש העונות הללו, היה סקרינר מעולה וסוחט עבירות תוקף בחסד, הרי שאין ספק שנוכחותו בתור וטרן בחדר ההלבשה ועל הפרקט שיחקה תפקיד מהותי.

לגבי פרקינס, בולשיט. קודם כל, הצירוף שלו והשדרוג ההגנתי שזה נתן, היו אחת הסיבות שאוקלהומה השתדרגה מקבוצת פלייאוף צעירה לכזו שעשתה גמר מערב וגמר פלייאוף במהלך 14 החודשים הראשונים שלו שם. החוזה הגיע מיד אחרי הטרייד עבורו בפברואר 2011 והיה מוצדק לחלוטין, בטח שביחס לסכומים שסנטרים אחרים הרוויחו בדצמבר 2011, רגע אחרי שהלוק-אאוט הסתיים. אחרי הפציעה מול מיאמי הוא כבר לא חזר להיות אותו שחקן, אבל:

א. אוקלהומה ממש לא "התפרקה", היא המשיכה לעשות הישגים יפים ממש עד למשחקיו האחרונים של דוראנט בקבוצה.
ב. זה כבר נטחן עד דק, אבל הארדן התבקש ע"י פרסטי לעשות אותן הקרבות פיננסיות שגם ווסטברוק ואיבקה עשו לפניו. חוסר הנכונות שלו לכך העיד על חוסר נכונותו להישאר בתפקיד כינור שלישי ושחקן שישי בקבוצה, חוסר נכונות שבפני עצמו היה לגיטימי - הארדן העדיף שלא להיתקע בתפקיד של ג'ינובילי לאורך שנות הגעתו לשיא.
ג. נניח שפרקינס לא היה מקבל את החוזה שקיבל, כלומר שלא היה מצורף בטרייד - מי היה הסנטר הפותח של התאנדר באותן שנים? היו נשארים עם קירסטיץ'?

אני חושב שהפואנטה של אטט היא שבכל שנה ושנה, שמות חדשים צצים על הטריידינג בלוק או שלפחות נהיים זמינים תמורת המחיר הנכון.
נכון לעכשיו טריי יאנג אכן מוזכר כשם הבכיר הבא שעשוי להיות מועבר, אבל גם טאונס ואולי אפילו לוקה עשויים להיות הבאים בתור.

עוד שם מעניין שעלה לאחרונה בספקולציות הוא ג'יילן בראון, אם באמת דיברו עליו במו"מ מול הנטס על דוראנט, זה עשוי להשפיע על החלטתו. אולי גם יצוצו חיכוכים מול טייטום במידה ובוסטון תסיים את הפלייאוף בטונים צורמים.

גם אמביד, בתרחיש שבו הסיקסרס קורסים בפלייאוף והארדן מחליט לחזור ליוסטון בקיץ, עשוי לדרוש טרייד מתישהו.

וספקולציה אחת אחרונה ודי - זאיון. זה יהיה חתיכת הימור לצוות אותו עם צ'ט, אבל אין ספק שההתאמה משני צדי הפרקט יכולה להיות אידיאלית...

זו אחת ההודעות היותר תמוהות שאני זוכר בפורום הזה.

אני לא טוען שלא יהיו אופציות היפותטיות בטווח של 10 חודשים מהיום (עד הטרייד דד-ליין לצורך הדיון), אבל בוא נבדוק את טיבן, על פי הסדר שציינת:

טאונס - שחקן שלא הגיע לכלום בקריירה, עם יתרת חוזה של 257M לחמש שנים - לחלוטין לא הייתי נוגע בו. קל וחומר בקבוצה עם עתיד ורוד ממילא (כלומר לא נואשת).
לוקה - קשה להגיד לא... אבל התמורה תהיה היסטרית, ובפרט צריך להתקרב לחוזה שלו (שזה אומר למשל גם דורט וגם הולמגרן לצורך הדיון, וכמה נוספים), לצד כמובן ימבה בחירות דראפט.
ג'יילן בראון - קצת דורט ל(ממש) עשירים... מסיים חוזה עוד שנה, אז צריך לראות גם מה קורה עם זה.
אמביד - חוזה ענק כבר בשנה הבאה (47M), לא קל יהיה לבנות משהו.
זאיון - אותו "קשה לעכל" (תרתי משמע). אני עדיין מתחבט האם ניו-אורלינס שמחים שהאריכו לו ככה חוזה או שמא אולי בתוך תוכם מתחרטים. בסוף העונות מצטברות, וכבר בארבע שנים הוא שיחק רק 114 משחקים. זה ממש נכס בסיכון גבוה.

אני חושב שהפואנטה של אטט היא שבכל שנה ושנה, שמות חדשים צצים על הטריידינג בלוק או שלפחות נהיים זמינים תמורת המחיר הנכון.
נכון לעכשיו טריי יאנג אכן מוזכר כשם הבכיר הבא שעשוי להיות מועבר, אבל גם טאונס ואולי אפילו לוקה עשויים להיות הבאים בתור.

עוד שם מעניין שעלה לאחרונה בספקולציות הוא ג'יילן בראון, אם באמת דיברו עליו במו"מ מול הנטס על דוראנט, זה עשוי להשפיע על החלטתו. אולי גם יצוצו חיכוכים מול טייטום במידה ובוסטון תסיים את הפלייאוף בטונים צורמים.

גם אמביד, בתרחיש שבו הסיקסרס קורסים בפלייאוף והארדן מחליט לחזור ליוסטון בקיץ, עשוי לדרוש טרייד מתישהו.

וספקולציה אחת אחרונה ודי - זאיון. זה יהיה חתיכת הימור לצוות אותו עם צ'ט, אבל אין ספק שההתאמה משני צדי הפרקט יכולה להיות אידיאלית...

יאפ

לפסול שחקן בגלל גילאות זה עוד ערך נחות ובזוי ברמה האנושית.