סל ניוז

כמה הערות
סיבוב ראשון
הכותרת היא כמובן מקום 8 הדיח את מקום ראשון, לא סתם את מקום ראשון, את הקבוצה עם סיכויי האליפות הכי גבוהים
למה?
לפי סדר יורד (קצת היססתי בדירוג, למען האמת)
1. התעלות של באטלר, זה שבאטלר עולה רמה בפלייאוף, ידענו, אבל הפעם זה היה ממש קיצוני, הוא לא רק התעלה, הוא סחף איתו גם אחרים
2. באד, shmueliki הביא כבר בסרטון, עם ריכוז הטעויות שלו, זה שאח שלו נהרג בתאונת דרכים בזמן הסדרה, זה בטח לא עזר לתפקוד שלו
3. בלאקאאוט התקפי של ג'רו
4. הגב של יאניס
הערה על ההערה: יש אומרים שמדובר בהדחה של מקום ראשון על ידי מקום שביעי לא שמיני ומשחק אחד נגד אטלנטה לא אמור לשנות, ייתרה מזו, יש הסוברים שצריך לתת למקום הראשון לבחור את היריבה מבין מקום 7 ו 8 על מנת למנוע עיוות שבו המקום הראשון מקבל עונש

כתורת המשנה:
מקום 7 הדיח את מקום 2
גם זה נדיר במחוזתנו, אם כי במקרה של הלייקרס, היה סביר שהם יתנו סדרה קשה מאוד לממפיס, ההימור הנפוץ ביותר ערב הסדרה, היה ממפיס ב7
למה זה קרה?
1. אדאמס
2. קלארק
3. שינוי ההרכב של הלייקרס
4. התחברות של ההרכב (שני דברים שונים)
5. הבלגאן סביב ג'ה

היו עוד כותרות ותובנות
1. מקום 5 במזרח הדיח בקלות!! את מקום 4 (מה שאישר את הזלזול שלי בקאבס ערב העונה אבל לא הציל אותי בהתערבות)
2. דנבר היא אכן קבוצה קצרה באופן מסוכן, אבל הרבה פחות פריירית בהגנה
3. קינגס קבוצה מענגת הייתה שותפה להצגה הכי טובה בסיבוב הראשון
4. פיניקס קבוצה של בוקר! דוראנט סקורר שני בחשיבותו ופיתיון משובח שמשחרר אחרים לזריקות טובות יותר (מפתיע, אבל לא מרעיש)
5. קליפרס טרגדיה הוליוודית
6. מיני תלך לקיץ של שידוד מערכות, כשהקלף הבטוח היחיד הוא גובר...סתאם ... אנט
7. ממפיס צריכה לעבור ניקוי רעלים, ברוקס בחוץ בתור התחלה יוריד את רמת הפרחחות בקבוצה
8. אם הקינגס תצליח לשמור על השלד הקיים ולשפר את האסל מתחת לסל באופן משמעותי, זה חלום פאסיפי
9. מונטי חייב להאמין ולהעצים את שחקני הספסל שלו, הם פחות גרועים ממה שנדמה לו
10. המניה של בוסטון עולה בפלייאוף הזה בעיקר בגלל החולשה של אחרים, היא הרבה פחות טובה מהגירסא המקסימלית שלה, בטח פחות טובה מהקבוצה שרצה בפליאוף מזרח 22
11. אטלנטה, לא ממש חורבה
12. הקאבס צריכים קצת עובש על הגבינה, אולי לאב וריקי לא העובש הנכון, אבל הם היו כל כך נאיבים ולחוצים שזה מתבקש
13. פילי תחיה ותמות על הסינרגיה מול הסופרפוזיציה של אמביד/הארדן. סינרגיה = קבוצה טובה סופרפוזיציה = הדחה ב 5 משחקים בסיבוב השני. מקסי יכול לתרום תרומה עצומה אבל בלי הסינרגיה הוא ישאר רק עם הסטט
14. ניקס, בלי קליעה, ככה זה כשאתה משלם 20 מיליון דולר בעונה על קליעה ולא משתמש בה
15. ברוקלין? הידעתם שזו אחת הקבוצות הבודדות עם רצף פלייאוף של חמש שנים? לא מאמין במאמן שלהם, הולכת להיות עונה עצובה ב24

רוב הסיבוב ראשון היה כיפי.
ההיילייט היה כמובן ההדחה של מילווקי אבל גם הקינגס-ווריירס ב7 היה כיפי ואפילו ממפיס-לייקרס ב6 היה נחמד.

הסיבוב השני די משמים... היה את המיני אפסט של פילי במשחק הראשון שכבר נעלם לו עם ההפסד הבייתי, היה את משחק הפתיחה לייקרס ווריירס שהיא מצוין וכל השאר חצי כוח.
מיאמי נגד הניקס זו סדרה חמודה אבל לא באמת מעניינת (מעט מדי סטאר-פאוור עבורי), דנבר נגד פיניקס מרגישה לי משום מה באנרגיות נמוכות מצד כולם ופילי-בוסטון מרגיש לי כמו סדרה שסתם משחקים אותה כי ברור שבוסטון תעבור בסוף.

זה משאיר אותנו עם סדרה אחת מרתקת לטעמי של לייקרס-ווריירס ששם כמות הכוכבים היא מטורפת ורמת הביצוע מגיע לפיקים מאוד מרשימים, הבעיה שם היא אי יציבות קשה של הקבוצות ששני משחקים נגמרו בבלואאאוט

הנה ערב שסיפק את הסחורה
שני משחקים פשוט מצוינים

לגמרי... שני משחקים מוצלחים מאוד.

מ9 עד 11 על הטריבונה בארנה, מ11 עד אחת וחצי מול הליגפאס מתמוגג מהמשחק ובטח מהתוצאה, הפסקת שינה ואז משחק עם תוצאה מבאסת אבל איזה רמה ואיזה קלאס של שחקנים
1:2 הערב לטובת משאלות הלב שלי

ובדיון של השחקן הכי טוב בפלייאוף עד עכשיו, אז יש את
באטלר, בוקר צמוד וחצי רמה מתחת יוקיץ'
בוקר עם 36.8 נק ב61.7 מהשדה, ב51% מהשלוש, 87% מהקו, 7.4 אסיסטים, שתי חטיפות.
באטלר עם סטט פחות מרשימה אבל הוא הדיח את מילווקי, צריך משהו יותר חזק מסטט בשביל להדיח אותו ממרוץ הפלייאוף MVP

היו שחקנים שסיימו פלייאוף (עדיף ארוך, לא סיבוב בודד) עם 50-40-90?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אתמול בבוקר התעוררנו לשתי סדרות 2:2
היום לשתי סדרות 1:3
חוץ ממיאימי/ניקס כל הסדרות מצויינות

אתמול והיום, בחלקים ובהזדמנויות ראיתי את ארבעת המשחקים
פילי/סלטיקס 4
פיניקס/דנבר 4
מיאמי/ניקס 4
לייקרס/גולדן 4
בעזרתו האדיבה של הליג פאס, אבל לא חסרים אתרים שאפשר לראות את המשחקים המלאים בלי הפרעה כמעט
אם צריך לראות משחק אחד מהארבעה, זה פיניקס/דנבר אחד הטובים בפלייאופים האחרונים

לא יודע לגבי זה אבל גולדסברי מ ESPN אומר שלבוקר יש את הטרו שוטינג הכי טוב בהיסטוריה של הפלייאוף לכמות המשחקים שהוא שיחק

בירד עשה את זה ב-86 (ב-18 משחקים) ודוראנט ב-2019 (ב-12 משחקים)
גם נוביצקי' רג'י מילר ומארק פרייס עשו את זה אבל בפלייאוף שלא עברו סיבוב

לטעמי גם אנתוני דיוויס חזק בדיון. מוביל את הריצה הכי מרשימה ומפתיעה בפלייאוף

נכון
דיוויס, יוקיץ', באטלר ובוקר

רוצים חמישיה?
נראה שהארדן הוא השחקן להשלים אותה

מאכזבים?
אייטון, ג'רו, רנדל, סבוניס, פול

נראה לי

אני חושב שמוראנט אכזב הרבה יותר מהחברה שציינת, ציפיתי לסדרה יותר תחרותית וזה עליו לטעמי.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

צודק, שכחתי אותו

כנראה שמסכים לגבי הארדן, למרות שבממוצעים הוא לא חזק, פשוט מול הסלטיקס הוא זוועה בהפסדים ובלתי עציר בנצחונות. בכלל, כמו שאמרו על דיוויס - הוא צריך להיות טוב ב-4 משחקים בסדרה, לא ב-7

במאכזבים הייתי שם את טייטום, אמביד ויאניס:
- טייטום - אלא אם בוסטון תיקח אליפות, ידברו על איך הוא לא העלה הילוך בפלייאוף, בעיקר אחרי הגמר החלש בשנה שעברה. עם טייטום בכושר נורמלי (ובעיקר עקבי) בוסטון עכשיו אחרי שני סוויפס
- אמביד - אם יודח מול הסלטיקס ידברו על איך אחרי MVP ראשון בליגה הסדירה הוא קופא בפלייאוף, בעיקר ברבע ה-4 וכנגד שומרים נמוכים וחלשים ממנו
- יאניס - הרבה בגלל פציעה, אבל גם בשני המשחקים שהוא שיחק את כל הדקות מילווקי הפסידה, כולל בבית, מול מדורגת 8. ועל זה יש את החטאות העונשין במשחק האחרון (והברחיה שלו מהכדור במהלך האחרון)

אמביד לתחושתי, מתחיל להתחמם וצובר תאוצה ממשחק למשחק מאז שחזר מהפציעה
משחק ראשון 15
משחק שני 30 13
משחק שלישי 34 13
הוא נראה יותר ויותר אנרגטי וגם הפיקאנדרול שלו עם הארדן תדירים יותר ויעילים יותר, לא נראה לי רלוונטי למושג מאכזב
בכלל פילי לא הייתה פייבורטית נגד בוסטון מלבד אצל מיעוט מובחר עם זין גדול
אז פילי so far so good
אולי כריס פול, פשוט בגלל שפיניקס נראית יותר טוב בלעדיו מאשר איתו

טייטום ואמביד במאכזבים זה ממש משונה בעיני. טייטום די אדיר בפלייאוף הזה ואמביד הולך ומתמפלץ לו ממשחק למשחק.

טייטום ואמביד מאוד לא יציבים. ממש לא מרשימים

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אמביד זוכה ללא מעט דאבל טימים ועדיין מצליח לנפק משחקים מצוינים, גם מבחינת סקורינג וגם מבחינת שיתוף החברים.
זה לא פלייאוף עצום וזה לא הכי טוב שהוא יכול לשחק
אבל בהתחשב בכך שהוא פצוע ובעונה הרגילה בכלל היה יושב בצד, הוא עושה עבודה מעולה.

החלק שאני מחבב אצלו הוא גם הנוכחות בשני הצדדים. הוא נתן אימפקט משמעותי אתמול בצד ההגנתי
וגם חכמת המשחק שלו. הוא לא יוקיץ' אבל הוא בהחלט מפעיל את הראש ו'חושב את המשחק', גם בהגנה וגם בהתקפה.
בהתקפה הוא מחפש את החברים שלו, משתלב בפיק-אנד-רול עם הארדן (עד השנה לא המשחק שלו) והקבוצה נראית מלוכדת.

באופן כללי, הקבוצות שיש להן סנטר מוביל - אמביד, יוקיץ', דיוויס - עדיין חזק במשחק.

שתי הסדרות של אתמול התחילו ב2:2 לכן התוצאה היחידה האפשרית להיום בבוקר הייתה ששתי הסדרות יגיעו ל 2:3
המשימה של פיניקס הרבה יותר קשה, היא לא התקרה ולא גם פעם אחת מתוך 3 לנצח את דנבר בקולורדו
בוסטון לעומת זאת כבר ניצחה בפילי וניצחון חוץ אחד שיעביר את הסדרה למשחק 7 מכריע בבוסטון הוא אפשרות הגיונית למדי

אני מסכים בעניין אמביד כתבתי פוסט על זה במעלה הת'רד הוא חוזר מהפציעה והולך וחוזר לדומיננטיות של MVP ככל שהסדרה מתקדמת
לדעתי, כבר לא נראה ממנו יותר ממה שראינו במשחק 5
דנבר חובקת סטט חדשה ומרגשת, החמישיה השניה שלה ב +- חיובי
מה שנכון לפיניקס לא יהיה נכון ללייקרס כמובן

בוסטון יותר כשרונית מפילי, בעיקר מהשחקן ה-2 והלאה (אמביד>טייטום, אבל כל השאר בבוסטון עדיפים) אבל היא עם חולשה משמעותית מאד בעמדת המאמן, היא פריכה מנטלית והיא לא יודעת לסגור ולנצח משחקים צמודים, בין היתר כי אין לה שחקן מובהק שלוקח את הזריקה האחרונה, כמו הארדן או באטלר. כל הבעיות האלה הן למעשה אותה הבעיה מכיוונים שונים.
בהחלט ייתכן שבוסטון תנצח בגדול במשחק 6, אבל גם במקרה כזה לדעתי בלחץ של משחק 7, בעיקר אם יגיע למשחק צמוד, נותן יתרון משמעותי לפילי.

ההכנה המנטלית של בוסטון למשחק הזה הפתיעה אותי לרעה.
בהגנה לא שמרו מספיק באינטנסיביות, בהתקפה לא שיתפו את הכדור.
מהצד נראה שמאזולה הוא האשם המרכזי.

אגב, לא חושב שהבעיה היא שאין להם מי שיסגור משחקים צמודים.
להיפך אפילו. השחקן הכי טוב שלהם יכול ליצור מכדרור
בעוד שאמביד הוא סנטר ולכן באופן טבעי תלוי מעט יותר באחרים.

השחקן הכי טוב שלהם יכול ליצור מכדרור אבל הוא לא מספיק אסרטיבי ולא סתם במשחק 4, גם בסוף הרבע ה-4 וגם בסוף ההארכה, הוא התחיל מהלך אבל סמארט הוא זה שסיים אותם.

בוא רק נחדד - האשם המרכזי הוא לא מאזולה, אלא מי שמינה אותו. לקחו קבוצה שהובילה 2:1 בגמר והייתה כפסע מאליפות, חיזקו יפה את הסגל (ברוגדון) ואז כשנוצר חור בעמדת המאמן (מחוסר ברירה, ואסור היה להשאיר את יודוקה) במקום להביא חלופה נורמלית הביאו מי שהיה פנוי על הספסל. וזה לא שהוא היה חלק מצוות אימון בכיר במשך הרבה שנים (נגיד עוזר של פופ) והוא אפילו לא היה העוזר הבכיר (היה את הארדי שהלך ליוטה). לטעמי זה מחדל של ההנהלה, שפשוט נמנעה מהחלטות - לא נפטר את יודוקה אלא רק נשעה, ולכן לא נמנה מאמן קבוע אלא רק מאמן זמני, לא נביא מישהו בכיר למאמן זמני אלא רק מי שנמצא באיזור. קצת מזכיר את יותם הלפרין בשנה שעברה בירושלים. אגב, בשני המקרים גם לא עשו עוד מהלך של להביא עוזר בכיר, ובנבא זה עוד יותר נפוץ שמאמן ראשי הופל להיות עוזר בהמשך.

זה מעניין מה שאתה כותב כי:
1. הארדי התגלה כמאמן טוב מאוד (יוטה הייתה אחת הקבוצות הכייפיות והמפתיעות לקבוצה בליגה).
2. בראד סטיבנס הוא זה שמקבל החלטות בקבוצה והוא מאמן לשעבר. הוא אמור להיות מסוגל להעריך מאמנים וגם להעריך את חשיבותם להצלחת הקבוצה.