סל ניוז

בסופו של דבר בולדווין הציל את קטש שנתן להפועל ת״א לחזור מ-15 למינוס 3 בלי טיים אאוט ובלי שום תגובה או שינוי, גם לורנזו יחסית הגיע במשחק טוב למאני טיים, וכששני אלה ביחד מגיעים קשה לנצח את מכבי.

מהצד השני ג׳קובן כרגיל אדיר, הם הפסידו בעיקר על מקריי שנחנק היום לגמרי ועל השטויות של אונוואקו.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

זה היה "אונוואקו קלאסי" היום
מצד אחד כמה דקות סופר אדירות של דומיננטיות בריבאונד ומסירות גאוניות (על מגרש שלם, לג'ייקובן אחרי הוצאת החוץ וכו')
ומצד שני העבירות הדי מיותרות
לכן חשבתי בזמן אמת שפרנקו לא טעה כשהוציא אותו (עם 4 עבירות) איזה 2 דקות לסיום לפוזשן או שניים
ובאמת כשחזר - עשה סל, ואז עבירה חמישית

לורנזו בראון, שכבר די נהנים לחבוט בו (במקביל להאדרת בולדווין) עם 7 אסיסטים וללא איבוד
נכון שפסיבי לעיתים - זה השחקן

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

החיסרון של ניבו היה משמעותי, משום שהוא דחף את מכבי לכיוונים לא רצויים מבחינתה.

אם ניבו היה בריא, היא היתה יכולה לשחק עם ניבו וסורקין בעמדה 5, לשים את קולסון וכהן ב-4. הזר החמישי היה הילארד (במקום מרטין) וזה היה מאפשר הרבה יותר ורסטיליות - בעיקר בדקות שבראון או בולדווין יורדים לספסל.

הפציעה של ניבו הכריחה את מכבי לשחק עם פוית׳רס ובגלל שהיא לא סמכה עליו (ובצדק), היא נאלצה גם לרשום את מרטין כגיבוי לעמדות הפנים.

אז בסוף אפשר לומר שירושלים הכריעה את גורל האליפות.
ההפסד במשחק התקוע ההוא למכבי פלוס הניצחונות על הפועל תא הכריעו את יתרון הביתיות של הסדרה וככל הנראה גם את זהות המנצחת.

ראיתי את זה עכשיו כמה וכמה פעמים, מאוד מאוד קשה לראות האם הכדור נגע קודם בלוח או לא. מהזוית שהראו את השידור החוזר אני נוטה לחשוב שלא, ושהחסימה חוקית. לגבי המוניטור - שמש הסביר שם למנפורד שהם לא יכולים לבדוק את המהלך הזה אם הוא לא היה ב-2 הדקות האחרונות של המשחק.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

בקשר לזריקה של קולסון - מעניין אותי אם מישהו כאן זוכר, היה משחק כלשהו של הפועל ירושלים בפלייאוף שליוואי רנדולף קלע אחרי הוצאת חוץ, לדעתי היה על השעון משהו כמו 0.3 שניות בזמן הוצאת הכדור, והשופט החליט לפסול את הסל בלי ללכת למוניטור בטענה שיש זמן מוגדר בחוקה שמספיק בשביל לעלות לג'אמפ שוט.
ייתכן מאוד שאני טועה, אבל לדעתי הוא אמר שמ- 0.5 לפי החוקה זה אוטמטית לא מספיק בשביל ג'אמפ שוט אלא רק בשביל טיפ - מישהו זוכר אם זה אכן הזמן שהוגדר לטענתו או פחות מכך?

ברוך שפטרנו מסדרת הגמר הזו, הכל היה בה חוץ מכדורסל.
שלושה משחקים שהוכרעו מחוץ למגרש, דרדור רמת השיח בין הקהלים וההנהלות, אלימות פיזית ומילולית.

במילה אחת: איכס.

לא יודע מה החוקה אומרת, אבל כן ראיתי בעיניים שאין מצב בעולם שהג׳אמפ הזה היה בפחות משניה. לא היה צריך הילוך חוזר אפילו

השיפוט לא היה אחיד.
במשחק השני כל השריקות הקטנות במחצית הראשונה הלכו להפועל.
במשחק אתמול כל השריקות הקטנות הלכו לצד של מכבי.

0.3 זה הזמן המינימלי שמותר לתפוס בו את הכדור. פחות מזה חייב להיות טיפ.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

וזה נכון, אבל זה מעבר לזה. אכן גולטנדינג או אינטרפירנס נבדק רק בשתי הדקות האחרונות (או בצ'לנג' מאמן בכל זמן במשחק), אבל רק אם יש חשד שהוא נשרק בטעות.
המקרה ההפוך, כלומר מקרה שפוספס על ידי השופטים ולא נשרק - לא ניתן לבדיקה במוניטור. וכיוון שהוא קטגורית לא נבדק במוניטור, גם אי אפשר לעשות עליו צ'לנג' מאמן. כלומר לפי מה שמתואר כאן המקרה הזה לא יכל להיבדק במוניטור בשום זמן במשחק, נקודה.
זה נשמע לא הגיוני אבל זו החוקה, וזה מוסבר בפירוש גם בקובץ הפירושים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

השאלה האם פרנקו היה יכול לקחת צ׳לנג׳ בסל של קולסון, ואם כן אז למה לא עשה את זה.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

כן, יכל לקחת צ'לנג'. כמובן בהנחה שלא לקח אחד קודם.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לדעתי ולמיטב זכרוני לא לקח.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

לא ראיתי ולא יודע להגיד.
פה המקום להגיד במאמר מוסגר שאני מקווה שישנו את חוק הצ'לנג', שמאמן לא יאבד את הצ'לנג' שלו על צ'לנג' מוצלח.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אבל אז יהיו חייבים בכל מקרה להגביל את כמות הצ'לנג'ים שאפשר לקחת, אחרת מאמנים יקחו אותם כל הזמן.

אפשר להשאיר את ההגבלה של היום לצ'לנג' אחד, עם ההבדל שתואר שאם הצ'לנג' התקבל אז לא זה לא נספר.

כלומר בעצם מותרת למאמן צ'לנג' שגוי אחד במשחק. זה בטח לא ייגרום לעצירה כל שנייה ויהווה מספיק תמריץ למאמנים לא לקרוא צ'לנג' על כל דבר.

עופר שלח אמר שבNBA זה נכנס מעונה הבאה.

את הצ'לנג'ים המוטעים צריך להגביל, כלומר אחרי שטעית בצ'לנג' או שניים - אתה לא יכול לקחת יותר, גם אם בטוח אתה צודק. צ'לנג'ים מוצלחים? כל עוד לא הגעת למגבלת הטעויות, מצדי שייקחו כמה שהם רוצים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ואז המשחקים יהיו עוד יותר ארוכים ועם עוד יותר עצירות (וכבר היום זה לא מעט)

זה שווה את המחיר של תיקון טעויות שיפוט.
מאחר שכמות הטעויות מוגבלת ואחריה מאמן לא יכול לבקש צ'לנג', לא יהיו בקשות סרק.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

בשביל זה גם צריך שופטים שמוכנים להודות בטעויות שלהם.
אם תגזים אם כמות הצלנגים, השופט יפסוק לרעתך

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אחרי שצפיתי במשחק השלישי פעמיים נוספות (מעבר לצפייה במגרש עצמו), אני עדיין לא מבין איך הפועל ביצעה את ריצת ה-17:0 - לא היה שום דבר מיוחד מבחינה הגנתית ו/או התקפית מצידה בדקות אלו.

נראה שמדובר פשוט במומנטום של מכבי שנעצר (בגלל המריבה ליד הספסל של הפועל) ולאחר מכן מומנטום של הפועל שהתפתח בהתחלה מסוג של שאננות מצד מכבי, מלווה לאחר מכן בהחטאות די הזויות ואובדן שליטה מוחלט של קטש.

המזל של מכבי היה בכך ששני המאמנים הנורמליים שלה הם אלו שהיו על המגרש (בראון ובולדווין) - זה די הציל לקטש את כיוון הקריירה.

וגם אחרי 4 ימים זה מרגיש כל כך הרבה יותר כיף לקחת את המשחק בצורה כזו (קרי - כשאוהדי הפועל כבר ראו את האליפות שתי דקות לסוף) מאשר ב-15-20 הפרש. לפחות זה מה שיצא מהתופעה המוזרה ברבע האחרון.

קודם כל יש לך סתירה פנימית, כי כמות הצ'לנג'ים המוטעים מוגבלת. השופטים יפסקו לרעתך - לא יהיו לך צ'לנג'ים...
דבר שני, היום שופטים לא מתקנים שריקות שלהם כשיש עדות וידאו חותכת? גם בצ'לנג'ים של מאמנים? בכלל, יהיה קשה מאד לשופט לפסוק מול עדות וידאו חד משמעית. לא אומר 100% אבל גם 99% זה בסדר.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אבל כן יצטרכו להגדיר מחדש את מה אפשר לבדוק. אאל"ט יש דברים שלא ניתנים לשינוי כיום, למשל אם שרקו לחוץ אז לא יכולים לשנות את השריקה לעבירה אם קלטו שזה מה שקרה בפועל.