סל ניוז

בנוסף צריך להודות שקליבלנד פרחה בתקופה שהוא ששיחקה עם שלושה 7 פוטרים מובלי, אלן ומרקונן. הם קרעו את הליגה אז

הנקודה היא שהוא לא בהכרח היה ה3 ליד ונדרבילט ואוליניק, ונדרבילט שחקן נייד יותר מקולינס וקצת יותר מתאים ממנו ללעמוד לאורך רוב ההתקפה בפינה ולחכות לשלשה פנויה.
ואחרי שהיא עבר בטרייד יוטה לא באמת שיחקה עם מרקאנן-אוליניק-קסלר.
הרעיון שמרקאנן שיחק בעונה בעיקר 3 הוא פשוט לא נכון

http://www.82games.com/2223/22UTA19.HTM

לפי זה, הוא 35 אחוז מהזמן 4, 11 אחוז סמול, 10 אחוז סנטר (שאר האחוזים הוא פשוט לא במגרש, ככה הם מחשבים באתר הזה). הם גם מפרקים את זה לחמישיות ככה שאם רוצים להתווכח איתם אפשר על מה.

נגיד החמישיה הכי נפוצה שהוא שיחק העונה היא Conley-Clarkson-Vanderbilt-Markkanen-Olynyk ואם מסכימים שוונדבילט הוא 3 בקונסטלציה הזו אז אין ויכוח עם הניתוח שלהם.

בהתחשב בזה שאחת מהביט ריפורטרז הטובים של יוטה טענה היום בפודקאסט שלה שמרקאנן שיחק שנה שעברה כ3, אני אסכים איתה ולא איתך והמודל הסטטיסטי של 82. ונדו היה 0 בהתקפה ומגן ורסטילי אז לא בהכרח ברור מה העמדה שלו.
טיילר הנדריקס אמור להיות על פי הFO של הגאז ונדרבילט משודרג. קליעה מ3, אתלט טוב יותר ועם BBIQ.

זה אם אתם עדיין מאמינים בעמדות.

אני חושש שקולינס הוא שחקן לא טוב, ואז למרות שהמחיר נמוך גם התמורה נמוכה, ולכן ייתכן והטרייד יהיה לא טוב. המחיר האמיתי של הטרייד הוא איבוד קאפ ספייס ודקות לשחקנים יותר טובים.

מסייג את הכל כי איינג'

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אני דווקא מחזיק מקולינס שחקן איכותי, לכל הפחות שחקן רוטציה לגיטימי בפלייאוף.
העניין הוא שגם מהזווית הזו הוא אוברפייד, אלא אם כן יחווה פריחה מטורפת בעונה הקרובה.
כמו שיובל אמר, הוא זקוק לרכז איכותי כדי לבוא לידי ביטוי, וליוטה אין אחד כזה.

למה הכוונה? לפי הנתונים שהבאתי, הם פתחו ביחד 18 משחקים מתוך לא-יודע-כמה, אבל זו כמות משמעותית בהינתן שמדובר בתקופה שמהטרייד דד ליין והלאה.
אתה מתכוון שהם רק פתחו בחמישייה ובפועל בקושי שיחקו ביחד?

לא בא לי להיכנס שוב לדיונים על עמדות...אבל בתור מי שכן מכיר בחשיבותן בהגנה, אני חושב שאפילו אם ואנדרבילט הנייד יותר היה מי שרוב הזמן שמר על שחקני כנף, זה עדיין לא הופך את מרקנן ל-4 של יוטה כשהוא פותח לצדו, כי ה"סמוליות" של ואנדו בהגנה מתקזזת עם אי-הקליעה מבחוץ שלו, כך שהוא בדר"כ נשמר ע"י ביגמנים בהתקפה.
וכך מתקבל מצב שאפילו אם מול ליין אפים מסוימים, הארדי העדיף לשים את ואנדו על שחקן כנף בכיר ולתת למרקנן להסתדר עם ה4 שמולו (ושיהיה ברור, אני לא אומר שאין לו בכלל מה לחפש בעמדה מבחינה הגנתית, הרי רוב ה"פאוורים" בימינו אינם מצדיקים את הכינוי), הרי שעדיין מרקנן הוא הסמול הנומינלי בקבוצה.

ושוב, אם מרקנן נתן עונה כ"כ מוצלחת כשהוא משחק בעיקר 4, למה הביאו את קולינס והנדריקס על המשבצת שלו?

יש פה המון סמנטיקה לדעתי.
בקלילבנד, הוא שיחק עם שני שחקנים שהם במובהק יותר שחקני פנים ממנו - כלומר, אשכרה משחקים בפנים, ולא בחוץ. (מובלי ואלן).
ביוטה פחות.

ובכל מקרה, אני לא חושב שיש היום קבוצות שהן קלאסיות 1-2-3-4-5 (מי שכן היתה כזאת היא פניקס של לפני שנה. אייטון, קראודר, ברידג׳ס, בוקר ופול הם בדיוק בדיוק 1-2-3-4-5)
רוב הקבוצות משחקות עם משהו כמו 1-1-2-3-4 או 1-2-2-2-5 או כל שילוב מהסוג הזה. זאת האמת והמציאות של העיום.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

הטיעון ה"תפקודי" למה כל עמדה עושה הוא לדעתי זה שמחזיק הכי פחות מים, כי גם המחזיקים הכי גדולים בה לא יקראו ליוקיץ' רכז, נניח. מה לעשות התפקוד בעמדות השתנה במהלך השנים. המדד הכי פשוט למי נמצא באיזו עמדה הוא השוואת גודל ומשקל, שלפיהם בד"כ גם מסתדר המצ'אפ על המגרש. למרקנן יש 2-3 אינצ'ים טובים ובערך 10 קילו על וונדרבילט.

ו-ואנדו גם שומר טוב בהרבה על גארדים וסמול פורוורדים

ווג' אומר שווצ' סיכם על 3 שנים 60 מיליון בשיקאגו
כנראה שהם מאוד מרוצים מהסגל וההישגים בעונה האחרונה

דהוינצ'נזו מוותר על אופציית השחקן והולך להיות שחקן חופשי
הורטון טאקר לעומת זאת ממש את אופציית השחקן לעוד עונה ביוטה
גם אולדיפו ממש את האופציה

שביעות הרצון שלהם ניכרה עוד בהארכת החוזה למי שיצר את הקבוצה הזו

שני שחקנים שלא לגמרי בטוח שיש להם מקום בליגה.
אחד בגלל פציעות. את טאקר אני לא מכיר היטב
אבל נדמה לי שהוא בעיקר שחקן ON THE BALL
והוא לא מספיק טוב בשביל הרול הזה.

לי אישית יש פטיש קטן לטי.הייץ׳.טי. יש בו משהו מאד קראפטי.
אבל כן, ברור שהוא לא הוכיח את זה בינתיים, ונדמה לי גם שההגנה שלו קצת חלשה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

הוא שחקן מעניין שמסוגל ליצור אבל נדמה לי (בדקתי מזמן) שהאחוזים שלו די חלשים
ובסופו של דבר, הוא לא מספיק אפקטיבי

https://basketball.realgm.com/wiretap/2 ... d-VanVleet
הרוקטס רוצים להציע (לפי השמועות) חוזה לשנתיים לואן-וליט
85 מיליון דולר

מה הם צריכים אותו?
אחת הקבוצות האחרונות בליגה שאמורות לחזר אחריו

הממ... אולי כדי שתווית הלוזר לא תידבק בהם?
אני יכול לראות בסט קייס סצנריו ליוסטון להיות 5-6 במערב, יחד עם ון וליט (בהנחה שהצעירים ישחקו היטב, גרין ימשיך להשתפר, אמן תומפסון הוא באמת שחקן, ושנגון יהיה מנווט שני לון וליט, כמו שסבוניס עושה לפוקס). מה רע?

אז נכון, לשיטתך שאליפות זה חזות הכל, זה לא חשוב במיוחד, אבל רוב קבוצות הליגה חולקות עליך בנוגע לקטע הזה של אליפות כחזות הכל.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

ואפרופו, תהיה כן.
לדעתך, סקרמנטו של השנה. צריכה להיות שמחה על כך שהיא סיימה במקום השלישי במערב ונתנה יופי של פייט לאלופה היוצאת? או שמא היא צריכה להיות עצובה כי תכל׳ס פוקס , קיגן מורי וסבוניס זה לא קבוצה לאליפות?
האם לדעתך ל gm של הקבוצה מגיע בונוס ו ״כל הכבוד״ מהבעלים או שמא מגיע לו פליק על הלחי כי הוא בנה קבוצה שבחיים לא תיקח אליפות?

_________________
תודה לאלוהי הבירה

סקרמנטו היו בסיטואציה שונה.
הם לא היו בפלייאוף כ-20 שנה או משהו בסגנון.
המועדון היה צמא מאוד להישג יפה
ויש להם core חביב עם טיימליין די ברור ואחיד.

עונה כזו עבור הלייקרס (וגם יוסטון של הארדן) הייתה נחשבת לכישלון אבל לא עבור סקרמנטו.

לגבי יוסטון -
1. מקום 5-6 עם ואן וליט תהיה הפתעה עצומה מבחינתי. מתי בדיוק הוא הפך ל-mvp שיש לו כזה אימפקט מטורף? אודוקה (שאני מאמין בו) צריך להיות פיל ג'קסון הבא כדי שהוא יגיע להישג כזה.
2. יוסטון לא צריכים להיפטר מתווית הלוזרים. עזוב את זה שתוויות זו סיבה גרועה מאוד לקבל החלטות מקצועיות, הם העמידו קבוצות מצוינות. לא אשמתם שעמדו בפני קבוצות היסטוריות (בין השאר בגלל עליית הקאפ ההיא).

לא רואה שום סיבה עבורם למהר ולהביא ווטרנים כפיקס זמני ועוד על העמדה של הרוקי שלהם. הם לא יורידו שום תווית דמיונית בצורה הזו.

האימפקט של ון וליט פלוס תומפסון פלוס השיפור של סמית' , גרין ןשנגון פלוס המאמן
זה הרבה פלוסין

_________________
תודה לאלוהי הבירה

צודק, זה לא מעט שינויים לטובה, אבל תוסיף את כל הפלוסים האלו ואני עדיין אהיה מאוד מאוד מופתע אם הם יסיימו 5-6 במערב.

כדאי לחכות ולראות מה הם יעשו.
אולי יצרפו גם את ברוקס ויעשו שיפט הגנתי.

מה אתה חושב שיוסטון צריכים לעשות?
אני סופר על רגל אחת 7 בחירות סיבוב ראשון רק מה3 שנים האחרונות שם.
בשנתיים האחרונות הקבוצה הזו נראתה כמו קבוצה עם ים כשרון וחוסר משווע במבוגר אחרי. כמה עוד רוקים מוכשרים הם צריכים להוסיף לדעתך? אני מזכיר שזו קבוצה שהרבה מהבחירות העתידיות שלה לא אצלה. הם עדיין צריכים לעשות טאנקינג לעוד שנה שנתיים?

אני חושב שהזמן של פורטר ג'וניור ביוסטון קצוב, הוא לא באמת רכז ועוד גאנר בקו האחורי שלהם רק מפריע להתפתחות של סמית' וגרין. ואן וליט עושה שכל לשנתיים, גם ככה יש להם כסף פנוי, והתקדמות של שחקנים היא ליניארית, כדי לייצר קבוצה מנצחת צריך לעבור דרך, והבאה של שחקן עם אופי טוב, שמזיז רגליים בהגנה ועשה דבר או שניים בחיים זה בהחלט צעד בכיוון החיובי.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

הבחירה של הרוקטס בדראפט 2024 (וגם 2026) הולכת לתאנדר אם לא תוגרל בטופ 4. ימי הטנקינג שלהם מאחוריהם.

הבחירה ביודוקה, היא למעשה ההכרזה על יציאה מטאנקינג
ונכון, נוכחות של שחקנים בוגרים ומבוגרים בחדר הלבשה משחקת תפקיד חשוב בהתפתחות שחקנים צעירים
יש כמובן וטרנים שלא מתאים אבל ונוליט, לפי הכתבים שמסקרים את ה nba מתאים גם מתאים