סל ניוז

מיאמי התנקתה מסטרוס ווינסנט, כנראה כדי לפנות לו מקום ברוטציה
יש לה פחות בחירות להעביר יחסית לברוקלין אבל היא יכולה המון כסף שזה החוזה הנגמר של לאורי (אני חושב שנשארה לו רק עוד עונה בחוזה)
לאורי יכול מנטור מצוין לסקוט

ברוקלין יכולה להציע 3 בחירות ומלא שחקני רוטציה שהם לא ברידג'ס
אבל ברוקלין היא בית קברות לכוכבים מזדקנים

אני מניח שפילי היא גם שחקן
למרות שלילארד מעדיף את מיאמי

ברוקלין יכולה להציע הרבה שחקנים, אבל אפיו לא פרוספקט אמתי אחד.
מה שיש לה באמת להציע זה בחירות דראפט.

לילארד זה עוד טרייד באיחור של שנה או שנתיים לפחות, בדומה לטרייד של ביל.
אני מקווה שפורטלנד יקבלו ערך סביר.

לא בטוח במה ביל זה טרייד באיחור של שנתיים. כבר 4 שנים שהוא קולע המון אבל מנצח מעט משחקים ונעדר מהמון אחרים.
לילארד לדעתי רצה לתת את כל הצ'אנס לפורטלנד. קצת פספסו בבנייה בשנים האחרונות וזה כנראה שכנע אותו לעזוב

אני דווקא מסכים עם att, שתי הקבוצות היו צריכות להעביר את השחקנים לפני שנתיים.
אני מבין למה פורטלנד בעיקר לא עשו את זה, אבל אני חושב שזו הייתה טעות ואמרתי את זה כבר אז.

בכל מקרה, עם כל הכבוד לנאמנות של דיים, אני מאוד מקווה שפורטלנד לא יעבירו אותו למיאמי רק כי הוא ביקש, להיט אין באמת מה לתת להם תמורתו.
אני גם לא מת על טרייד שלו לברוקלין, ולמען האמת כנראה שלאף קבוצה שמסוגלת להביא אותו לא כזה כדאי להביא אותו.
אולי תמורת טאונס למינסוטה? אבל אני לא באמת רואה את זה קורה.

צריך לתקן את עניין בקשות הטריידים והסופרמקסים. ברגע שקבוצה ושחקן חתמו על סופרמקס, זה צריך להיות משהו ששניהם מבינים שזו חתונה קתולית.

אני חושב שזה צריך להיות ככה:

1. כל סופרמקס מלווה בנו טרייד קלוז אוטומאטי. קבוצה לא יכולה לשלוח שחקן סופרמקס בטרייד בלי בקשתו. אבל אסור גם להוסיף טרייד קיקר לחוזה סופרמקס.
2. כל הכספים שקבוצה משלמת לשחקן מעל המקסימום הרגיל, לא מגיעים ישירות אליו. הם נסגרים בקרן סופרמקס מיוחדת ונצברים עד סוף החוזה שלו.
3. היה והשחקן דורש טרייד, הוא חייב "לפורר" את הסופרמקס. ברגע שהוא נשלח לקבוצה אחרת הסעיף האוטומאטי נעלם ולא ימשיך איתו לקבוצה הבאה, וגם הכסף שהצטבר לו בקרן - חוזר לקבוצה. לצורכי תקרת שכר, הטרייד מתבצע לפי המספרים של חוזה מקסימום רגיל, והחוזה שלו בעצם הופך לחוזה מקסימום רגיל.

שחקן לא רוצה לקבל את התנאים האלו ? סבבה שיחתום על מקסימום רגיל.

מעניין

טרייד עם פילי הוא הכי הגיוני מבחינת פורטלנד.
גם אם לא תרצה את מקסי ישירות (קו אחורי נמוך), אפשר יהיה לעשות טרייד משולש.

תגדיר טרייד עם פילי. מקסי כפיסה המרכזית זה נחמד, אבל עדיין לא מספיק. להארדן רשמית יש ערך שלילי מבחינתי. הייתי מעדיף לקבל את קורי ג׳וזף בטרייד מאשר אותו.
אני לא בטוח שלפילי יש מספיק ובעיקר שלמורי יש מספיק נכונות לתת הצעה הגונה.

זה די ברור שהבלייזרס לא מעוניינים לקבל את הירו שיושב בול על העמדה של שארפ. השאלה היא מה הם יכולים לקבל מקבוצה שלישית שכן תרצה את הירו? מה השוק הנוכחי שלו אחרי הפלייאוף הפצוע האחרון וזה המאכזב שלפניו?
בריאן גראנט, נראה לי שזה הזמן לאיזה טרייד משולש מעניין... Drum rolls

חוץ מזה שלא יהיה כה פשוט להנדס טרייד שכזה - האם זה מובן מאליו שפילי בכלל מוכנה לתת את מקסי בתמורה ללילארד?
בעונה הקרובה יחס השכר ביניהם הוא פי 10...
ומתישהו (לא שאפשר להצביע בדיוק) סביר שלילארד (שחתום עד 2027, גיל 37 שלו...) כבר יפסיק להיות השחקן העדיף ביניהם.
בכלל לא מרגיש לי שטריו של לילארד-הארדן/האריס-אמביד זה מה שייקח את פילי רחוק.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא, זה לא מובן מאליו שפילי מעוניינת לתת את מקסי בתמורה ללילארד,
הערך של החוזה של מקסי טוב יותר בהרבה מזה של לילארד,
אבל מוריי נוטה להמר על כל הקופה
וללכת על win now
אז...

הוא ילך למיאמי
הבלייזרס מכבדים את דיים יותר מידי מכדי לשלוח אותו למקום שהוא לא רוצה
חשוב מאוד שגם נורק יכלל בטרייד
למיאמי יש אולי פחות מברוקלין לתת אבל החוזה הנגמר של לאורי מפנה המון כסף בעונה הבאה
שתי בחירות דרפט בדמות יוביץ והבחירה 18 של 2023
על הירו אפשר לעשות משהו משולש
יהיה מאוד מעניין לראות את סימונס, שארפ והנדרסון צומחים ביחד

אני גם בעד שישלחו אותו למיאמי, אבל זה די ברור שהם לא מעוניינים בהירו שיגיע אליהם והשאלה שלי היא איזו קבוצה כן רוצה אותו ויש לה נכסים לתת.
ברור שגם נורקיץ' צריך ללכת והייתי נפטר גם מסימונס.
לגראנט שלא מתאים לטיימליין הנוכחי הייתי נותן לנפח סטטיסטיקות עד לטרייד דדליין ואז שולח לקונטנדרית.
מעניין אם טבארס מריאל ישקול להגיע. הוא נחשב לסנטר הכי טוב באירופה ובמנש כנראה יתקשה לשמור בפרימטר אבל לדעתי הוא יותר טוב מנורקיץ'.

אני כופר בצורך בטיים ליין בטח לשחקנים שהם לא שחקני הליבה שאותם אתה לפתח
נניח עונה עם קייל לאורי ואחר כך חוזה וטרן קטן לעוד עונה עד הפרישה
יש ערך עצום לגדל גארדים שיש לך בסגל גארד שהוא טיפוס של מנהיג והפיק מעצמו 150% הוא יכול לתרום יותר מצוות מקצועי

וגם אם נעזוב את הקטע של המנטור, נגיד ששחקני הליבה של הבלייזרס הם סימונס, שארפ וסקוט. מה הבעיה שהפאור יהיה בן 34 והסנטר בן שלושים
הקבוצה צריכה לשחק כדורסל טוב, הכי טוב שהיא יכולה, השחקן בן 34 הופך לבן 36 והוא כבר לא יכול לתת את התפוקה בעמדה? סבבה, יש קיץ, יש החתמות, יש בחירות דראפט
לשים שחקנים כושלים בעמדות לא נכונות רק בשביל הטיים ליין?
זה בניה רעה של תרבות קבוצתית
"תרבות" נשמע כמו סיסמה נבובה, אני יודע, אפשר להחביא מאחוריה הסיסמא הזו מלה שטיויות ני אייג'יות. אבל בסוף אתה רואה שהחברות הגדולות והעשירות בעולם מאמצות את המושג ומטמיעות אותו בלי הפסקה
בחברות האלה יש איסור מוחלט על גילאות, או הדרה על כל רקע שהוא לא הביצועים עצמם
וזה עובד
עובדה, הם הכי עשירות בעולם

תרבות ארגונית זה ממש לא שטויות,
זה אפילו חשוב,
אבל רוב החברות לא מביאות עובדים שגרועים בעבודתם
רק כי הם נחמדים, מנוסים ו-team players:)

טיים ליין הוא מושג מטומטם בתקופה שבה שחקנים מחליפים קבוצה כל שלוש שנים
זהו

_________________
תודה לאלוהי הבירה

בכיף, אבל טרייד משולש עם מיאמי לא כ"כ מעניין אותי, לא חושב שנוכל לקבל נכסים הכי מוצלחים מהקבוצה שתקבל את הירו. אולי אחשוב על אחד בהמשך, אבל הנה טרייד משולש אחר שחשבתי עליו:

פורטלנד נותנת: לילארד, נורקיץ'
פורטלנד מקבלת: טאונס, דבונטה גרהאם

למה לנו: לפי הדיווחים, רוצים כוכב בתמורה לדיים. זה ישאיר אותנו תחרותיים וגם יצדיק את החוזה של גרנט, לפחות לבינתיים. אם הרוקי כריס מוריי יוכיח את עצמו כחומר לחמישייה, רול פלייר ברמה גבוהה כמו אחיו, תהיה לנו חמישייה מעניינת מאוד של הנדרסון-שארפ-מוריי-גרנט-טאונס. המון קליעה מבחוץ מסביב לסקוט.

ספרס נותנים: מקדרמוט וגרהאם
ספרס מקבלים: קונלי ונורקיץ'

למה לספרס: סופגים סך משכורות גבוה יותר בשביל להתרומם מעל רצפת השכר. קונלי על חוזה מסתיים ונותן פלור ג'נרל מנוסה, עם יד מבחוץ בניגוד לטרה ג'ונס החביב. נורק חתום לשלוש עונות נוספות, במהלכן ישמש כסטיבן אדאמס של וומבניאמה השחיף ויתרום כסקרינר ומוסר נוסף. אולי בעוד שנתיים כבר ישתמשו בו כחוזה מסתיים בשביל טרייד משמעותי יותר.

מינסוטה נותנת: טאונס וקונלי
מינסוטה מקבלת: לילארד ומקדרמוט

למה למינסוטה: כמו לפני שנה עם גובר, הטרייד הזה מייצג עבורם הזדמנות לצרף שחקן בקליבר גבוה שאין להם שום סיכוי להחתים בפרי אייג'נסי. הטרייד הזה פותר את סיטואציית טאונס-גובר ומחזק אותם משמעותית בפוינט - קונלי, עם כל הכבוד לשדרוג שמייצג מעל די-לו, הוא פתרון זמני מאוד. דיים-אדוארדס יהיה צמד קטלני, ואליהם יצטרפו מקדניאלס, אנדרסון וגובר להשלמת חמישייה מגוונת ומאוזנת. מקרדמוט מוסיף עומק וקליעה משלוש מהספסל (אפשר גם להחליף בינו ובין דבונטה, אם הוולבס מעדיפים עומק בפוינט, לנו זה לא ממש ישנה והחוזה של מקדרמוט קצר יותר).

נשמע מעניין ואפילו נכון לכל שלוש הקבוצות
אבל אני עדיין חושב שהבלייזרס יכבדו את הבקשה של דיים

ג'רמי גרנט לא קצת דורך לטאונס על המשבצת? אף אחד מהם לא סנטר. הם צריכים מאמן טוב יותר מבילאפס בשביל שזה יצליח, אבל זה כנראה נכון בלי קשר.

חוץ מזה טרייד טוב לכל הצדדים

טאונס וגראנט שחקנים מאוד שונים ועל עמדות שונות (5 שיכול לשחק 4, לעומת גראנט שהוא 3-4).
אני חושב שזה טרייד לא רע לכל הצדדים, אולי קצת לא מספיק טוב בשביל פורטלנד, למרות שאני חושב שאולי כן עדיף להם עם טאונס מאשר עם לילארד.ֿ
להגיד ש׳אם קריס מארי יהיה רול פלייר ברמה גבוהה כמו אח שלו׳, זה כן קצת סטרץ׳ ודי מדבר על הבסט-קייס בשבילו.

פורטלנד תהיה חסרה למדי בפיזיות ובריבאונד מהקו הקדמי בתסריט הזה, אבל היא קונה לעצמה עוד זמן וסבלנות ולא תהיה חייבת לצרף את השחקן שייתן לה את הפיזיות הזו העונה וכנראה שגם לא בזו שאחריה.

בשביל מינסוטה זה כיוון מעניין ועדיף בעיני.

אני חושב, דרך אגב, שזה גם טרייד שיכול לעבוד בלי ס״א. פשוט טאונס וקונלי תמורת לילארד ונורקיץ׳. אולי מינסוטה צריכה לזרוק עוד איזה משהו פנימה.

טאונס לא יכול לשחק סנטר בקבוצה שרוצה לנצח, בטח לא בהגנה. זאת הסיבה להימור המטורף של מיני על גובר מלכתחילה.

אני חושב שאני מעדיף אותו הגנתית (וגם התקפית, האמת) כסנטר מאשר כ4.
זאת הסיבה שההימור על גובר היה מטורף מלכתחילה (וגם לא עבד טוב כששניהם ביחד על הפארקט).

שני דברים נכונים ראיתי כאן
1. קאט לא שחקן מתאים לקבוצה לחוצה שצריכה לנצח. לפורטלנד בעידן פוסט ליליארד אין מה למהר עם הנצחנות, יש לפחות שנתיים שמאזן שלילי יתקבל בהבנה, העניין שגם אחרי שנתיים לחוזה של קאט ישארו עוד 3 עונות במחירים מטורפים של עד 60 מיליון לעונה
2. בילאפס לא מאמן טוב. הקריסה של הקבוצה אחרי התחלה טובה בלי אף פציעה משמעותית, לא רומזת טובות. אולי בהמשך הקריירה הוא יהיה טוב כמו שקורה למאמנים בקדנציה השניה. אולי הוא יהיה מוצלח בעונות רוויות הפסדים שמתקבלות בהבנה, אבל את הסוויטצ' (נגיד בעונה 26) לקבוצה שמכוונת פלייאוף לא בטוח שהוא יכול

אם מיני תעשה את זה, זה יהיה גאוני מצידה