סל ניוז

לא חושב שמדובר כאן על נבחרת ג' של ארה"ב. אולי ב'. וגם כאן, זה לא בדיוק עניין של בחירה או תוצאה של יחס לא רציני מצד מנהלי הנבחרת.

בין 30 השחקנים הטובים בעולם כרגע, יש בערך 10 שהם לא אמריקאים (כולל שלושת הראשונים). הלאה, מבין "הכוכבים הגדולים", באטלר, לילארד, קרי, הארדן, דוראנט ולברון כולם בין גיל 33 (באטלר) לגיל 38 (לברון) וסביר להניח שלא בא להם להגיע שני קייצים ברציפות, בטח כשבאחד מהם מדובר בטורניר שלא להרבה אנשים בצפון אמריקה אכפת ממנו והוא גם מצריך לטוס קודם לאירופה ואח"כ למזרח הרחוק ולבלות חודש וחצי רחוק מהבית. אפשר להבין. חלקם (לילארד והארדן) גם במצב חוזי לא ברור. פול ג'ורג' (33), קוואי (32) ודייויס (תיכף 31) לא הרבה יותר צעירים וסבלו מהמון פציעות בשנים האחרונות אז גם הם לא ריאליים.

אז מי נשאר מדור הביניים שלא הגיע לטורניר הזה? בוקר, טייטום, הולידיי, אדבאיו, מיצ'ל ואולי טרה יאנג (שנדמה לי שהיה בחירה מקצועית לא להביא). ג'ה וזאיון לא ממש באים בחשבון כרגע במצבם הבריאותי והנפשי. אז כן, בוקר, טייטום אדבאיו, והולידיי בהחלט יכלו לעזור כאן. אולי גם מיצ'ל ויאנג (אבל סקוררים עם הגנה חלשה זה לא בדיוק מה שהיה חסר לנבחרת הזו). אבל כנראה שהם לא רצו לבוא.

מעבר להם, שחקנים כמו אדוארדס, בראנסון, האליברטון, טריפל ג'יי, ברידג'ס ואינגרם לא פחות טובים מכל מי שהיו מביאים במקומם (נגיד ג'יילן בראון, זק לווין, גארלנד, דזמונד ביין, ראנדל ודריק ווייט). וגם קאם ג'ונסון, באנקרו, ריבס וקסלר לא רחוק מאחור (כולם נגיד בין ה-60 או ה-70 הכי טובים בליגה).

בקיצור, לדעתי ממש לא מדובר כאן על זלזול או חוסר רצינות. זו בערך הנבחרת הכי טובה שהאמריקאים יכלו לשלוח לטורניר הזה בהתחשב בוותק של שחקנים, מוכנות להתחייב לכמה קייצים ברציפות, סירובים אישים, והיסטוריית הפציעות שלהם. ואפשר גם לטעון שזה לא ממש בריא לנבחרת להמשיך לשלוח שחקנים בני 35 או 38 ולא לתת צ'אנס לדור הביניים והדור הצעיר.

זה באמת קטע שחלק גדול מהשחקנים הכי טובים בליגה הם לא אמריקאים... שג"א-לוקה-יאניס-יוקיץ' הם בטופ 7-10 של הליגה וגם הכיוון של אמביד לא ברור מבחינת נכונות להתחייב לנבחרת.

התחלתי לחשוב על איזו נבחרת הייתי יכול לבנות עם אמריקאים לא פציעים מתחת לגיל 33 ויש כמה שחקנים מצוינים שהייתי מוסיף לנבחרת - טייטום, בוקר, פוקס, מיטשל, בראון, באם, קא"ט ורנדל, אבל בתכלס יש בור די לא קטן בכשרון האמריקאי (ביחס לעולם לפחות) בגילאים 30 ומטה.

קא''ט משחק עם הרפובליקה הדומיניקנית

_________________
Gibon

וואלה צודק.
אני גם לא בטוח שקא"ט הוא גיים צ'יינג'ר היום... לטעמי אלו רק טייטום, מיטשל ובוקר וגם הם לטעמי לא ברמה של הגיים צ'יינג'רים של לפני עשור (לברון, דוראנט, סטף, קאווי, פריים הארדן וכו').

מבחינתי יש נושא אחד - המאמן. אין סיבה שאת לטביה יאמן לוקה בנקי ואת ישראל אריאל בית הלחמי. אריאל בית הלחמי כנראה מצליח להפיק לא מעט מסגל אפור וחסר, אבל אם באמת רוצים למצות את הפוטנציאל של הדור הזה, אז רק מאמן ברמה של בנקי ומעלה. אני די בטוח שזה אפשרי.
אגב, הרבה דובר פה על נושא המתאזרח. אז יצא ש-4 האירופאיות שהגיעו הכי רחוק באליפות (ו-5 מ-6) היו ללא מתאזרח - סרביה, גרמניה, לטביה, ליטא ואיטליה, כשרק סלובניה עם טובי הגיעה לרבע גמר עם מתאזרח. עם זאת, אני עדיין חושב שמתאזרח ברמה גבוהה זה מאסט לנבחרת. קרינגטון זה נחמד, אני עדיין חושב שהיה צריך לכוון למתאזרח בכיר יותר.

אני מסכים לגבי הסיבות להעדרות, אבל זה לא משנה את העובדה שיש בערך 20 שחקנים בכירים יותר שלא הגיעו. כלומר אם לא היו שום מגבלות, והיו בוחרים 3 נבחרות ברמת איכות יורדת, אני מאמין שרוב השחקנים מהסגל הנוכחי היו בנבחרת השלישית. אולי 1-2 היו נבחרים קודם, מצד שני יש פה כמה שחקנים (ג'ונסון, קסלר, הארט) שאני גם לא בטוח שהיו נבחרים לנבחרת השלישית.
שוב, לא יחס מזלזל, אבל תוצאתית בהחלט נבחרת דרג ג'.
אגב, לסרביה יש אולי טיעון חזק באותה מידה - יוקיץ', נדוביץ', מיצ'יץ', לוצ'יץ', פוקשובסקי ועוד שנעדרו.אפשר לטעון שהם סוג של נבחרת דרג ב', וזה מרשים יותר מארה"ב בגלל גודל האוכלוסיה
גרמניה בטורניר ענק בין היתר כי כולם הגיעו - גם הדור הוותיק יותר (שרודר, תייס) וגם הדור החדש (הווגנרים)

לדרג נבחרת על ידי סופרפוזיציה של השחקנים הטובים ביותר, קצת פרימיטיבי בעיניי
קבוצה לא טובה כמו סך כל היכולות של השחקנים
מבחינת התאמה לטורניר הזה שבא אחרי 82 + משחקים בעונה ולפני עוד 82 + משחקים ומחבינת ההתאמה בין השחקנים וצורך ברול פליירס והגנה וכו
מדובר בנבחרת מאוד קרובה לאופטימום שיש לשחקנים אמריקאים להציע ובטח שצוות האימון
אני יכול לחשוב על באם וAD בגדולים
בקטנים?
שחקנים שנושקים ל35 מלמטה ומלמעלה לא ריאלי, לא בארצות הברית ולא בנבחרות אחרות
לכן מתעלם מסטף הארדן ועוד
לא בטוח כמה לילארד עם האין הגנה ובלי כימיה טובה עם הגדולים של הנבחרת היה עוזר

הקנדים פותחים טוב בהתקפה ויש להם קצת מזל בהגנה וזה מספיק ל31:19 2 דקות לסוף רבע 1
הקנדים פשוט מהמרים על השלשות של האמריקאים וזה מצליח להם בינתיים

וואו
האמריקאים סופגים מעל 30 נקודות ברבע!
מעניין מתי זה קרה בפעם האחרונה (שלשום, פעמיים, וגם מול ליטא פעמיים...)

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

קבוצה לא טובה כמו סך השחקנים, זה ברור. כימיה, תפקידים במגרש וכו'. אבל עדיין, אם ארה"ב הייתה יכולה לבחור בלי מגבלות את השחקנים, ועדיין להתחשב בתפקידי הגנה, ריבאונד וכו' - אני מאמין שהנבחרת הייתה מאד שונה ממי שהגיע בפועל. צריך להודות שהטורניר לא מספיק חשוב לרוב השחקנים (כמו גם ליוקיץ'), מה שכנראה שונה באולימפיאדה.
צוות האימון זו נקודה מעניינת. בניגוד לסגל השחקנים, פה זה הצוות הכי בכיר שניתן היה להרכיב, 3 מאמנים עם 7 אליפויות, וההרגשה היא שהם לא היוו יתרון ביחס למאמנים האחרים.

וזה עוד כשבחרו שחקנים שלא זורקים זין בהגנה
JJJ הליברטון, פורטיס וכו

התובנה שלי מהמשחקים של US שאני רואה, זה הליברטון כל כך הרבה יותר מתאים להוביל את ההתקפה מאשר ברנסון

ריבס שומר כמו חרא
הליברטון אלוהים

מנסה לחשוב על הצ'ימורה וריבס בחמישיה בעונה הסדירה, הלייקרס הולכת לחטוף 118 נק' למשחק

מה אמרתי לכם????
הליברטון +9
ברנסון -10
תנו לי לאמן את הנבחרת

חושבים שזה מקרי?
בחצי הגמר +14 לעומת מינוס 19

ואלה שמות
הליברטון, ריבס, הארט, קמרון ג'ונסון, פורטיס
פתחו עם ריצת 2-15 את הרבע השני

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

והנה ברנסון חוזר וזה מינוס 2 לUS
צריך להודות שאני לא משכלל את מי משחק בקנדה בדקות האלה
שגא למשל, כמעט לא משחק בדקות של הליברטון
אבל כשמחברים את המשחקים האחרים ברור שהליברטון צריך להיות הרכז המוביל (גם באולימפיאדה) אנט צריך להיות שם גם

ברנסון פשוט לא רכז. הוא סקורר (מצויין) בגוף של רכז.

ומי ראשון בפלוס-מינוס בטורניר אצל האמריקאים?
הליברטון
כן, מעל אדוארדס (שמשחק 4 דקות יותר ממנו, ולכן לכאורה היה אמור לצבור פלוס גבוה יותר...)
ברונסון אגב עם נתון חלש מאוד (פלוס 7 בממוצע למשחק, שזה בערך כמו בובי פורטיס שמשחק 60% מהדקות שלו...)

https://www.fiba.basketball/basketballw ... 3/team/USA

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא. שוב, תסתכל על השמות למעלה. אין כרגע 20 שחקנים אמריקאים בכירים יותר מאדוארדס, בראנסון, האליברטון, טריפל ג'יי, ברידג'ס ואינגרם. גם אם היית מקבל תכנית כבקשתך (לא קורה אף פעם באף נבחרת, כולל למשל סרביה וקנדה בטורניר הזה). כולם היו בסבירות גבוהה לפחות בסגל ב' של האמריקאים בדירוג של איכות בלבד.

על רקע הדיון שלכם פה צריך לציין ולהזכיר - בנבחרת ארה"ב של האולימפיאדה הקודמת לפני שנתיים האמריקאים באו עם סגל הרבה יותר A מהנוכחי עם שמות כמו דוראנט, לילארד, בוקר, טייטום ועוד כל מיני זאק לווין, דריימונד גרין ומידלטון כשהוא עוד היה טוב בכדורסל. בפועל גם הנבחרת הזו התקשתה מאוד, הפסידה לצרפת בשלב הבתים וכמעט עוד פעם הפסידה לה בגמר וגם בדרך לשם ממש לא שייטה אל התואר. ברור לי שבבסט קייס סנריו שלהם שכל השחקנים הכי טובים בריאים ובכושר הם עדיין הכי טובים בפער, אבל בפועל הם יצטרכו לעשות עבודה מאוד טובה כדי לגייס סגל שיהיה פייבוריט לזכות.

וואו בריג'ס
סיום זמן חוקי מטורף

פתיחה יפה של שג"א בהארכה שכוללת אנקל ברייקר מרשים עם שלשה

פשוט שידור חוזר של המשחקים מול ליטא וגרמניה (רק עם יותר מזל אמריקאי בסוף הרבע הרביעי):
שוב חטפו פעמיים 30 נקודות ברבע (בשלושת הפעמים ברבע הראשון, ופעם שנייה ברבע השלישי)
שוב היריבה חוגגת מולם מחוץ לקשת (17/37 לקנדים, 47%)
שוב אדוארדס משתולל (20 זריקות מהשדה), וזה לא שהוא רע במיוחד, אבל זה לא מספיק יעיל בנוגע למה שההתקפה האמריקאית יכולה להשיג (מינוס 20 בדקות של אדוארדס...)

הפעם הקנדים לא חגגו בריבאונד התקפה אמנם (11 במספר, האמריקאים לקחו 15), אבל זה גם בגלל ההרכב שהם שיחקו איתו עם ברוקס/דורט/בארט בעמדות 3-4 כל המשחק (כלומר, קטנים בצורה בלתי רגילה).

דילון ברוקס, 39 נקודות, 7/8 לשלוש, קריאות MVP מהקהל...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

חמישיית הטורניר שלי (לפעמים עדיף לבחור לפני הגמר, כדי לא להיות מוטים מדי עקב הסיומת...):

זגארס (כי צריך איזה לטבי פה, בסופו של דבר הם סיימו עם 2 הפסדים, והאמריקאים עם 3, בעוד הלטבים שיחקו נגד יריבות קשות יותר...)
SGA
בוגדנוביץ'
מו וגנר (כמובן אחיו פרנק היה מועמד טבעי למדי להיכנס לפה, אילו לא היה נעדר מ-4 משחקים)
מילוטינוב

כן, אף אמריקאי
אולי לברידג'ס מגיע ברמת האישית (יעילות פסיכית של 70% לשתיים, 56% לשלוש, 82% מהקו, כמובן לצד הגנה נהדרת על כמה עמדות וכו'), אבל נוותר ("חמישייה שנייה")

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

על זה בדיוק דיבר הפוסט שפתחתי לא מזמן. אני חושב שהבעיה העיקרית של הכדורסל האמריקאי היום הוא לא ש-X הגיע ו-Y לא הגיע. הבעיה היא שהשנתונים הצעירים, אלה שבגילאים מתחת ל30, הרבה פחות טובים ומוכשרים ברמת הסופרסטארים והאולסטארים מהדורות הקודמים. סתם לדוגמא, יש לך היום שחקן שמתקרב להיות שחקן ברמה היסטורית סטייל סטף, לברון, דוראנט, קובי ואפילו ג'יימס הארדן בשיאו? והכי גרוע - עמדת הסנטרים. שחקנים כמו JJJ ובובי פורטיס היו במקרה הטוב מחלקי מגבות בנבחרות של לפני 10-15 שנים(שלא נדבר על לפני).