סל ניוז

הבעיה עם מה שפיניקס עשו הוא פחות הויתור על אייטון בשביל סנטר קצת פחות טוב, ויותר הזה שהם החליפו אותו באחד השחקנים הפציעים בליגה שגם נראה בירידה.
אם נורקיץ׳ כשיר ובכושר טוב, הם לקחו שנמוך בעמדה 5 תמורת עוד קצת עומק וכנראה עוד קצת מוטיבציה. זה לא רע לקבוצה כל כך מוכשרת עם בעיה של רוטציה קצרה.
אבל הם בקלות יכולים למצוא את עצמם בלי סנטר למשך חצי עונה ובלי הרבה הגנה מהקו האחורי, זה יהיה סמול בול בעייתי.

נורקיץ בן 29 כבר, מעולם לא ניצח סדרת פלייאוף (זה לא נאמר בכדי להפחית מיכולותיו כשחקן, אלא שהוא טרם הוכיח שגופו "עמיד" לעצימות פלייאוף גבוהה).
ב-4 העונות האחרונות ביחד הוא שיחק רק 153 משחקי עונה סדירה סך הכל (לשם השוואה, בשתי העונות שקדמו להן - שיחק 151...).
כשזה מגיע לצד דוראנט וביל - ובקבוצה קצרה ממילא מבחינת סגל - "פה חשדתי".

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הוא סנטר ה-ר-ב-ה פחות טוב.
הוא כנראה אחד הסנטרים הפותחים הכי פחות טובים בליגה.
זה שנמוך משמעותי מאוד.

אני מתאר לעצמי שהביאו אותו לכאורה כדי להתמודד עם הגודל של יוקיץ'.
בספק אם זה יעבוד..

על הפער הגדול בכישרון בין נורקיץ לאייטון, גאריסון אלן לא מחפה
מה כן מחפה? החדלות אישים של אייטון!! הוא גמור בפיניקס, הוא חייב התחלה חדשה
ווגל כבר הפך גבוה מוגבל לכוכב באינדיאנה, החייה את הקריירה של דוויט הווארד והיה מקום לקוות שגם באייטון יפיח חיים, אבל הטרייד (בהנחה שלא היה בניגוד לדעתו) אומר שגם הוא לא מאמין באייטון.
אלן הוא שחקן של 40% מהשלוש ושומר לא רע בכלל
נורק היה העונה השומר הכי יעיל על יוקיץ ושחקן של ו36% מהשלוש ב2.5 זריקות למשחק
דנבר של יוקיץ היא כמובן המכשול הכי גדול בדרך של פיניקס לאליפות המערב, שיוקיץ למרות שבאופן כללי הוא לא מגן טוב אבל יוקיץ סטופר הוא בעל ערך הגנתי גבוה ממה שנראה
אחרי שלוקחים בחשבון את כל זה, אפשר,בהחלט להבין את ההחלטה של פיניקס.
נורקיץ לא סובל מפציעה כרונית חוזרת, כמו הברך של קאווי או הכתף של ג'ורג', מה שנותן תקווה שהפציעות של נורק בנתיים האחרונות הן סתם מזל רע

נורקיץ' מסוגל לשמור על גארדים בחילופים?
האם פורטלנד תחתיו בשנים האחרונות הייתה קבוצת הגנה טובה?

הוא הולך להיות בעיה קשה בהגנה לפיניקס יעשו עליו מיליון פיקאנדרולים, זה ברור
פיניקס תצטרך למצוא לזה פתרונות במשחקים שבהם זה יהפוך לקריטי

שיהיה להם בהצלחה

יוקיץ' נגד נורקיץ' בפלייאוף 2021: 33 נקודות ב-62.7% טרו שוטינג, 10.5 ריבאונדים ו-4.5 אסיסטים למשחק.
מאז יוקיץ' רק הלך והשתבח ונורקיץ' רק הלך ונהיה יותר גרוע.
אם פיניקס בונים על נורקיץ' שיעצור את יוקיץ', הם יכולים כבר מעכשיו לקפל את העסק.

_________________

ועדיין העונה, מכל העונות בעולם יוקיץ העמיד מולו את אחוז הקליה הכי פחות טוב מאשר כול הסנטרים האחרים בליגה
לא ב21 ב23

ואתה מסתכל על זה ונראה לך שמאצ'-אפ בעונה הסדירה חשוב יותר ממאצ'-אפ בפלייאוף?

אלו שני מדגמים מאוד קטנים. הם לא אומרים ש'נורקיץ׳יכול להאט את יוקיץ׳ בעונה הסדירה אבל לא בפלייאוף'.
אף קבוצה בליגה לא צריכה לבנות על זה שהסנטר שלה יעצור את יוקיץ׳. נורקיץ׳ הראה בעונה שעברה ניצוצות של להקשות עליו, אז פיניקס אולי יכולים לקוות שהדרופ-אוף מאייטון לא יהיה גדול במיוחד.
ומצד שני גם אייטון עשה עבודה טובה מולו בפלייאוך של 21, אז אולי אפילו את זה אין להם.

אולי לא הבנתי נכון אבל ממה שהבנתי, אוריאל ממש קרא לנורקיץ' יוקיץ סטופר
נדמה לי שחובת ההוכחה של הטיעון הזה היא עליו
והעונה הסדירה ב-23 (לא מכיר את המספרים, אולי אוריאל ירצה לגבות את הטענות שלו איתם)
היא בטח לא הוכחה לשום דבר

לא קראתי לנורקיץ "יוקיץ סטופר"
לא חושב שיש שחקן כזה בליגה עדיין

נורקיץ הוא לא שחקן טוב, הוא בטח פחות טוב מאייטון בכדורסל נטו
פירשנתי את ההחלטה של פיניקס
הערכתי למה למרות פערי הכישרון ביניהם הם עדיין הלכו על הטרייד הזה
הם לקחו סיכון אחד גדול שהתממש שנתיים ברציפות ופיצלו אותו לשלושה סיכונים קטנים יותר
את העובדה שנורקיץ היה השומר הכי יעיל מול יוקיץ לקחתי מהפודקסט של סרוקה בעושים NBA

אתה ממש כתבת את המלים יוקיץ' סטופר אבל לא חשוב.
אני מבין שפרשנת את ההחלטה של פיניקס.
עוד דרך לפרשן את זה היא לומר שהם עשו טעות.
משום מה, כשזה נוגע להנהלות בנ.ב.א., לא נלקחת בחשבון אפשרות כזו
לקח לך חודשים להבין שהטרייד של רודי גובר לא היה איזה מהלך גאוני מצד קונלי
אלא פשוט טעות.
אני חושב שכדאי לחשוב אם אתה היית מקבל את ההחלטה הזאת במקומם
ולא לצאת מתוך נקודת הנחה שהם קיבלו את ההחלטה הנכונה ולכן כנראה שיש כאן איזה היגיון נסתר שעכשיו צריך לפענח..

אגב, מדווח על עניין של פניקס בטי ג'יי מקונל, לדעתי יוכל לתרום להם המון כרכז מחליף. הוא מרוויח בדיוק כמו גרייסון אלן שבדיוק הגיע. גם אם הטרייד הספציפי הזה לא ייצא לפועל, הוא דוגמה ליתרונות הגלומים בפריטת חוזה מקס כמו של אייטון, כדאינו מוצדק, למספר חוזים אחרים.

המחשבה שצוות (ואני נתן לנו את ההנחה שיש לנו אותה רמת אינטלגנציה רגשית ואנלטית כמו למקבל ההחלטה שם) שמורכב מכמה אנשים כולם מומחים
שיש להם נתוני סטט מתקדמות שאין לנו, קטעי וידאו רלוונטיים ערוכים, ניתוח חוזים וחוקי שכר של הליגה ונתונים רפואיים של השחקנים ממעורבים
המחשבה שמה שיוצא להם מהידיים היא שטות גמורה
ואת זה אתה מסיק מהשעה וחצי ביום שאנשים כמונו מעבירים ברשת סביב כדורסל?
זה פשוט לא רציני
יהירות ילדותית
הת'רד הזה כמו הת'רד על גובר הם מהלכים עם רמת סיכון גבוהה, ויש סיבה שהם עשו אותן
אולי חלופה שמובילה לשום מקום, למשל
הדיון על הסיבות שהביאו אותם להחלטה הזו היא דיון שעומד בפני עצמו והוא נפרד מדיון של איזה ציון כל קבוצה מקבלת על הטרייד
אלה פשוט שני דיונים שונים ואתה מערבב בינהם

אני נותן קרדיט לאדם שהפיק מרוי היברט ומדוויט הווארד מה שהפיק, אני נותן לו קרדיט שהוא מעדיף את אלן ונורקיץ על אייטון מסיבה תבונית
ומוצא ערך בנסיון לנסות להבין מה עומד מאחורי זה

נתת קרדיט לקונלי על סמך הטראק רקורד שלו. זה הוכיח את עצמו?
וכאן אתה בכלל מתייחס למאמן ולא למי שקיבל את ההחלטה (אנחנו לא באירופה).

לגבי זה שצריך להפריד בין הדיונים של למה הם עשו את המהלך לבין איכות ההחלטה - אני מסכים.
למעשה, זו הנקודה שלי מלכתחילה. אני חושב שאתה מערבב ביניהם כשאתה יוצא מתוך נקודת הנחה שהם בהכרח צודקים.

וואו, אתה עדיין מחפש סיבה.
יפה על ההתמדה.

חלופה שלא מובילה לשום מקום זה כמובן לא נכון.
מדובר היה בקבוצה סופר צעירה, עם אדוארדס בשנתו השנייה, שהרגע עשתה את העונה הכי טובה שלה בשנים האחרונות והגיעה לפלייאוף.
הם היו במקום הפוך מאיפה שהם היום - runaway ארוך, מקום לשיפור פנימי של שחקנים צעירים, בחירות דראפט בידיהם - כל האפשרויות היו פתוחות בפניהם.

האם פיניקס הנוכחית צפויה להיות טובה יותר מפיניקס של אשתקד (אחרי, ואפילו לפני הטרייד עם דוראנט)?
אני מדבר במונחים ריאליים
ולא אוטופיה של "כל השחקנים כשירים כל העונה", חרף שחלקם פציעים ולא צעירים

לטעמי לא
רוצה לומר - גמר NBA הם לא יעשו בשנים הקרובות (גמר אזורי אחד אולי כן, תלוי גם ביריבות וכו')

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני מסכים. דוראנט לא יהיה יותר בריא השנה, וביל בעיניי הוא מינוס
אבל בוקר שחקן שחקן

_________________
תודה לאלוהי הבירה

דנבר שיחקה נגד פורטלנד ארבעה משחקים בעונה שעברה.
במשחק הראשון ממש בתחילת העונה פורטלנד הביסה את דנבר, יוקיץ׳ שיחק רק 26 דקות וסיים עם 9-9-9 אבל עדיין קלע 3/4 מהשדה.
במשחק השני יוקיץ׳ סיים עם 33-10-9 כשהוא קולע 14/25 מהשדה.
במשחק השלישי יוקיץ׳ סיים עם 29-8-11 כשהוא קולע 12/21 מהשדה.
ובמשחק הרביעי יוקיץ׳ סיים עם טריפל-דאבל של 36-12-10 כשהוא קולע 13/14 מהשדה, מן הסתם ערב הקליעה הכי טוב שלו כל העונה.
בסך הכל יוקיץ׳ קלע בארבעת המשחקים מול פורטלנד 26.7 נקודות, 2 נקודות מעל הממוצע העונתי, ב-65.6% מהשדה, 2% מעל הממוצע העונתי.
אבל ערן סורוקה אמר בפודקאסט.

_________________

הסטט כללה פוזשנים, מה היה אחוז הקליעה של יוקיץ על נורק כשהם היו ב1/1 ככה הסטט שהבאת לא רלוונטית לסתור או לאשש את הטענה של סורוקה
מה הבעיה פשוט להאמין לו? איזה אינטרס יש לו להפיץ נתונים כוזבים בפוד קסט כזה פופולרי?
למה העוקצנות והעצבנות?

https://www.nba.com/player/203999/nikola-jokic/
נורקיץ׳ שמר עליו הכי הרבה בעונה האחרונה, אבל ללא הצלחה מיוחדת (טיפה הוריד לו את האחוזים).
יכול להיות שלא שמעת את סורוקה נכון? או שהוא לא שמע מישהו אחר נכון?
אני מתקשה לראות עוד הסבר אחר, כאילו - בטח יש עוד מקורות עם נתונים אחרים, אבל זה נראה די ברור שנורקיץ׳ לא הקשה עליו במיוחד העונה חוץ מבמשחק אחד

הלינק הזה לוקח אותי לדף השחקן של יוקיץ לא לאחוז הפוזשנים המוצלחים של יוקיץ מול נורקיץ
אריץ את הפוד קסט מחר ואתן את הדקה ואם נמצא נתונים שמפריכים נכתוב לו ונראה מה הסיפור
אין לי אג'נדה מיוחדת בעניין

להגיד ״ערן סורוקה אמר בפודקאסט״ על נתון עובדתי במקום להביא איזשהו סימוכין לעובדה הזאת זה לא רציני.
הסטטיסטיקה של יוקיץ׳ נגד פורטלנד מאוד רלוונטית. אם היא אפילו יותר גבוהה מהממוצע שלו, אז לטעון שדווקא בפוזשנים שנורקיץ׳ שמר עליו (שאמורים להיות רוב הפוזשנים) הוא עצר אותו הכי טוב בליגה זה בלתי סביר עד בלתי אפשרי סטטיסטית.
אם יש לך משהו יותר רציני להציג, אשמח לראות.

_________________