סל ניוז

קצת הודעה של סיסמאות, או יותר נכון הודעה של לפני תחילת העונה. סקוט למשל, שדובר עליו באמת מבחינת פוטנציאל פתח את העונה בצורה קטסטרופלית. 8.8 נק', אבל גם 9.5% (אחוז, כן, לא כמות) מהשלוש עם לא פחות מ-4.2 שלשות שהוטחו במשחק. מהשדה סה"כ 34.6% מהשדה. 4.6 אס' זה נחמד מאד, 4 איב' זה אסון. שאר השחקנים שציינת למעט אוסאר לא השאירו ממש אימפקט העונה.
אני מודה שלא ממש עקבתי אחרי הרוקיז, למעט הבולטים באמת העונה, לכן שאלתי בנוגע לדירוג של פודז'מסקי האם מדובר בעונה מחורבנת או בכתבה מחורבנת.
אבל עכשיו קצת עברתי על מה עושים הרוקיז, ולמעט באמת השביעיה הראשונה בכתבה אף אחד לא ראוי לציון לשבח. אז זה לא מחזור רע, בטח עם וומבי וצ'אט ואוסאר שנראים כמו שהם נראים והתומפסון השני שעוד לא ממש שיחק, אבל גם לא מחזור עמוק.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

קוליבלי של וושינגטון נראה בכלל לא רע עד עכשיו. בעיקר הגנתית, אבל גם קולע 8.5 נקודות ב-47% משלוש. בהחלט הייתי שם אותו לפני פודזימסקי וגם את קיונטה ג'ורג' של יוטה, שבמשחקים האחרונים פותח בחמישייה ומוסר 9 אסיסטים למשחק על פחות משני איבודים. והוקינס של ניו אורלינס הוא חתיכת צלף שצריך להיות מדורג גבוה יותר.

ראיתי את רוב שני המשחקים האחרונים של הווריורס, ופודג׳מסקי בהחלט לוקח את ההזדמנות בשתי ידיים. יותר ממה שויסמן, קומינגה או מודי עשו בעונת הרוקי (או פול, ופול עוד היה בעונה שבה אף אחד לא שיחק וכולם היו פצועים - קצת לפני הקורונה).
בעונה שבה נראה שקליי שבק חיים לגמרי (בחיי, צל של עצמו) וויגינס גם, יש מצב שפודג׳מסקי יקושש דקות של ממש לצד ההגנה אבל החד מימדיות של מודי.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

מה סקוט הראה עד עכשיו שמזכיר פוטנציאל סופרסטאריות? ז"א אני מבין מה הוא הראה לפני שנבחר אבל בינתיים בחמשת המשחקים בהם שיחק לפני שנפצע הוא נראה זוועה - 8.8 נק' ב35% מהשדה (2/21 מ3) 2.2 כ"ח 4.6 אס' על 4 איב' 0.6 חט' ו4 עב' למשחק.

ועכשיו אני רואה שעמוס כבר הקדים אותי, אבל הדיו כבר התייבש אז אני לא מוחק.

השאלה המקורית לגבי השנתון הנוכחי, מבחינת כישרון, אמרתי לטעמי כמה סופרסטארים פוטנציאליים (3 לדעתי) ,
גם הרבה כשרון בהמשך, שנתון שהייתי שמח שיגיע כל שנה (בעשור 10 וומבניימות, 10 צאטים, 10 סקוטים, וכולי זה חלום מבחינת הליגה).

אחזור שהשנה צפוי שהסטטיסטיקות יהיו פחות מרשימות בגלל מיעוט דקות יחסי.
ברור שאם פוזניצקי הזה היה מקבל עוד 5 דקות פרקט היה קולע בדו ספרתי, סהכ עניין של סיטואציה, אפילו לא בהכרח כשרון.
לכן לנסות להסיק על קבוצה של 40-50 שחקנים לפי דירוג במקום העשירי ברשימה של איזה מישהו, אם קולע 8, אז המחזור כולו חלש ואם קולע 12 אז מחזור מעולה,
נראה לי חסר משמעות.

לגבי סקוט, לא צפיתי בו השנה, הוא עדיין טינאייגר ומשחק בתפקיד מסובך.
שנה שעברה ראיתי אותו בכמה משחקים וראיתי מספיק - הוא כשרון ענק.
הסטטיסטיקה כרגע לא מעניינת יותר מדי הוא לא יקלע 10 אחוז בקריירה אני מבטיח,
מה שכן יכול להדאיג ואולי להסביר חלק, זו הפציעה שלו, אחרי שנפצע גם בליגת הקיץ וגם סחב פציעה בשנה שעברה.
אצל שחקן שמתבסס על אתלטיות זה דבר מדאיג.

גארדים, ובעיקר כאלו שמשחקים בקבוצות גרועות, פותחים הרבה פעמים רע את הקריירה, לא הייתי מתרגש יותר מדי מהמספרים של סקוט כרגע.
גם במבחן העין הוא היה נראה לי קצת אבוד, אבל זה לא מעיד על היעדר כשרון וגם לא יותר מדי על סיכויי הצלחה בעתיד.

השאלה המקורית לא הייתה לגבי כישרון השנתון הנוכחי, אלא מה הרוקיז נותנים בפועל, כי זאת הייתה שאלה לגבי רשימת דירוג של רוקיז אחרי כשלושה שבועות של משחק.
לך אולי ברור על סמך משחק אחד שאם פודז'מסקי היה מקבל עוד 5 דקות פרקט הוא היה קולע בדו ספרתי. לי ממש לא היה ברור את זה. למשל במשחק הלילה הוא קיבל 25 דקות וקלע בחד ספרתי. ותאמין לי, ראיתי מספיק אן.בי.איי בחיים בשביל לדעת את כמות הדקות שרוקיז מקבלים ומה התפוקה שאפשר לקבל מהם.

לגבי סקוט, אתה פשוט מדבר בסיסמאות. לא ראית אותו השנה, אז איך אתה יודע איך הוא ברמת אן.בי.איי. אתה ראית אותו בשנה שעברה ברמת ג'י ליג. ליגה עם רמה מסויימת ובעיקר עם צורת משחק מסויימת שלא מרמזת באמת מה יהיה באן.בי.איי. ברור גם שהוא לא יקלע ב-10% בקריירה, אני שמח שאתה מבטיח לי. אתה מבטיח לי שהוא יקלע יותר טוב מווסטברוק נניח בקריירה, או שהוא יהיה איום יותר משמעותי מבן סימונס? אני חושב שזאת הבטחה שקצת יותר קשה לקחת.
דווקא פציעת קרסול שמשביתה אותו לאיזה שבועיים, שלושה בכלל לא מדאיגה אותי.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני הייתי מכניס את קיונטה ג'ורג' שלאט לאט (או בעצם, לא כל כך לאט כי אין לו ממש תחרות רצינית) משתלט על עמדת הרכז הפותח ביוטה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לא ראיתי אותו, בעונה הסדירה אבל ראיתי בקדם עונה ואני אוהב את השחקן, יותר מאשר אגבג'י
הצצה לסטט
באופן טיפוסי לרוקי גארד היעילות שלו נמוכה (39.3 מהשדה 52.7% TS%) עדיין אבל 5 אסיסטים על 1.8 איבודים, זה ממש יפה
כמעט 33% מהשלוש זה אומר "הלו אל תשאירו אותי לבד על קו השלוש"
גם הגיים לוג שלו, מאותת חיובית
משחק אחד של 17% מהשדה עוד משחק 37.5% וכל בשאר 40% ומעלה, כשהוא עולה מהספסל (כלומר, בדרך כלל מול ההרכב החלש יותר של היריבה) הוא בכלל 50% מהשדה
המדגם קטנטן אבל אם מחברים את זה לדוח"ת סקאוטינג הוא בחלט ראוי לדחוק את "הפולני" מהמקום העשירי ולהפוך אותו ל HM

אני עם אלה שאומרים שמדובר במחזור רוקי נהדר שישאיר חותם גדול על הליגה
יש המון שחקני הגנה טובים במחזור הזה, מעין תיקון לשנים האחרונות

https://nbarankings.theringer.com/
במיוחד בשביל עמוס - דירוג הרוקיז של קייל מאן מדה רינגר.
כתוב חמוד, גם אם קצת מלא מידי באנלוגיות לסרטים ופופ קלצ׳ר, והרבה פחות נשען על סטט' מתקדמות.
ראה זה פלא - פודז׳מסקי אפילו לא בטופ 15.

לא מבין איך אפשר לדרג את וומבי לפני צ'ט בשלב הזה (גם בלי שלשת הניצחון ו-36 נקודות אתמול). יש להם מספרים בערך מקבילים של נקודות, ריבאונדים, אסיסטים, חטיפות וחסימות (יתרון קל ולא משמעותי לויקטור). ויקטור עם הרבה יותר איבודים (יחס שלילי משמעותית).

צ'ט עושה את זה בקבוצת פלייאוף (מקום שלישי במערב). ויקטור בקבוצה שהיא אולי הגרועה בליגה (8 הפסדים רצופים, רובם תבוסות).

אבל הכי חשוב -- ההבדל ביעילות ביניהם הוא עצום. צ'ט עם טרו שוטינג של 67.7%. ויקטור עם 51.7%. אפשר גם ללכת לסטטיסטיקות המתקדמות (צ'ט עם BPM של 4.6+; ויקטור עם -3.3-, שזה הבדל עצום). אבל השורה התחתונה בעיני היא שכרגע זה לא באמת קרוב. לוומבי יש תקרה גבוהה יותר אבל כרגע צ'ט הוא רוקי העונה בלי תחרות.

דווקא היעילות בעיני לא נימוק לטובת צ'ט. צ'ט כרגע הוא לא האופציה הראשונה של הקבוצה, לא בטוח שאפילו השניה והאופציה הראשונה היא כל כך דומיננטית. וומבי הוא השחקן המרכזי בהתקפה של הספארס. ברור שהיעילות תהיה פחותה. אני בטוח גם שבדיקה על אחוז הזריקות הפנויות של השחקנים יתן אינדיקציה יפה על הפער ביעילות. אני מניח שתראה גם הבדל גדול בנק' לאחר אס' בין 2 השחקנים. ולגבי הסטט', אני לא חושב שהיתרון של וומבי כזה זניח. הבדל של 12% בנק' לטובת וומבי, 20% יותר בריב' ו-18% יותר בחסימות.
לגבי ההגנה, לא ראיתי את וומבי, אבל ראיתי את צ'ט. אמנם במשחק לא הוגן מול יוקיץ', אבל גם אם זה לא זוועה כמו במשחק הזה, ברור לי שבשלב הזה הוא לא שחקן הגנה טוב. לגבי וומבי אני לא יודע.

בקיצר, אני לא ראיתי אותם באמת משחקים, אז אני לא יכול להגיד מי מהם טוב יותר, אבל בוודאות אי אפשר להגיד שזה צ'ט ללא תחרות. אני חושב שבהחלט יש פה תחרות.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

רק משהו לגבי ההגנה של צ'ט, שיכול להיות שלא מייצג, אבל תפס לי את העין -
במשחק הלילה הוא קלע שלשת שיוויון מרשימה עם הבאזר, אבל לפני כן הוא נעמד חסר אונים מתחת לסל, במקום אפילו לנסות לשים טיפה גוף על לוני ולמנוע את הריב' שהוביל לשלשה של וויגינס.

אני מסכים עם סבוניס שצ׳ט כרגע משחק כדורסל הרבה יותר טוב מוומבניאמה, ואם זה המדד הוא צריך להיות ראשון.
מצד שני, חלק מזה זה פשוט כמה שהוא מתאים לתפקיד שלו, שהוא הרבה יותר מוגדר וקל לביצוע.
לא הייתי מסיק מתוך זה בהכרח שהוא השחקן הטוב יותר, אפילו היום (ברור שמבחינת העתיד וומבי עדיין לגמרי קודם בעיני), ואם זה המדד - אני מבין איך אפשר לשים את וומבי ראשון, למרות שגם כאן הוא במקרה הטוב ביותר 'לא בהכרח שחקן פחות טוב מצ׳ט' אצלי.

אני חושב שכרגע עמוס ו-ודים, אתם מסתמכים יותר מדי על מדגמים קטנים עד פיצפונים. לי למשל אין ספק שהולמגרן הוא כבר עכשיו שחקן הגנה טוב ואפילו טוב מאוד.

עמוס, אתה ראית את סקוט השנה?
כמה משחקים?
יכול לחלוק מה ההתרשמות שלך?
ומה גרם לך להתאכזב ממנו?

הסתכלתי על רשימת הרוקיז של העשור וחצי האחרונים, ברוב השנים צ׳אט היה לוקח.
השנה כמו שנראה כרגע אני עם וומבי, כי הוא הפנים של הקבוצה שלו.

אני עם סאבוניס עם זה שזה לא קרוב בכלל וברור שצט ראשון על פי כל הפרמטרים, הוא תורם בקבוצה מנצחת וומבי בקבוצה בין הכי גרועות ואני אפילו לא בטוח שהוא תורם שם ושבלעדיו הם יותר גרועים.
הקצת יותר בריב' ונק' מצט זה לא משמעותי בכלל לעומת היעילות באחוזים שהפערים שם עצומים.
בחירה בוומבי כרגע זה יהיה רק בגלל הפונטנציאל.
אני מניח שאם היה בוחרים עכשיו צט היה נבחר ברוב מוחץ אבל ביחסים בווגאס כרגע עדיין ומבי פייבוריט ברור (גם אם הפער הצטמצם במיוחד אחרי המשחק של צ'ט אתמול) ומוביל עם יחס 1.36 לזכות לעומת יחס של 3.6 של צ'ט, וזה בגלל שצט לא צפוי לשפר את מספריו במהלך העונה אבל וומבי קרוב לוודאי שכן והוא השחקן המוביל בספרס כשצט תמיד יהיה משני לשי אז יש הרבה יותר תקרה למספרים שלו.
לבינתיים לפחות הקליעה של וומבי מבחוץ גרועה, וכשהוא דומיננטי זה בעיקר בזכות כדורים שהוא מקבל מתחת לסל, מניח שעם הזמן גם ישתמשו בו בצורה טובה יותר וכמות המסירות הטובות אליו תגדל, הקליעה לדעתי השנה לא תשנה יותר מדי אולי רק הוא יצמצם את זריקות ה3 הגרועות שהוא לוקח.

נימוק די מוזר לבחירה בעיני. הוא הפנים של סן אנטוניו כי הם קבוצה נוראית וגם כי הוא כמובן העתיד שלהם ושחקן עם פוטנציאל מדהים. אבל אם שוכחים רגע מההייפ והתקרה, ההבדלים האדירים ביעילות ובהצלחה הקבוצתית מול צ'ט, יחד עם תפוקה די דומה, בעיני הופכים את הבחירה לקלה, והיא לא ויקטור. זה עוד מוקדם בשנה ויכול להשתנות, אבל כרגע זה לדעתי לא ממש קרוב.

מה שראיתי בהגנה לא קשור למדגם. אם הייתי מדבר על פספוס בהגנה הקבוצתית, חוסר ריכוז בכלל, משחק ריבאונד חלש או דברים כאלו, אז כן, זה יכול להיות נקודתית. אבל מה שהיה ברור זאת הנחיתות הפיזית הברורה של צ'ט. אז ברור שיש פה פקטור יוקיץ', כנראה הבעיה הפיזית הכי גדולה באן.בי.איי, אבל עדיין, זה ברור שהולמגרן סובל מנחיתות פיזית מול כולם. זה גורם לו לא להיות שחקן הגנה טוב. שים לב, אפילו לא אמרתי שחקן הגנה רע, כי ראיתי רק משחק אחד ומול יוקיץ'. אבל נחיתות פיזית כזאת מונעת ממך להיות טוב בהגנה.

ואני באמת חושב שההתמקדות ביעילות כשמשווים בין השניים פשוט לא הוגנת ומרגישה לי כסיבה המשמעותית להעדיף את צ'ט.
ורק לחדד, אני לא אומר שכרגע וומבי משחק טוב יותר מבין השניים, אלא רק שלכל אחד מהם יש אחלה קייס.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

נו אז לקחת מצ׳אפ אחד מול האתגר הפיזי אולי הכי משמעותי שיהיה לו העונה ופסלת את כל התרומה ההגנתית שלו בשאר הזמן על סמך זה, לזה אני קורא לקבוע על סמך מדגם קטן מידי.
הולמגרן מגן טבעת מעולה, הוא מתמודד יפה מאוד בחילופים, הוא קורא קווי מסיאה והוא מספיק פיזי בשביל להתמודד עם לא מעט שחקנים ממה שראיתי. זה שיוקיץ׳שם אותו בתוך הסל לא הופך אותו למגן לא טוב כמו שזה לא הפך את אנתוני דייויס למגן לא טוב.

אתה צודק, זה לא הופך אותו למגן לא טוב גם רשמתי את זה. זה פשוט הופך אותו ל- "לא מגן טוב" או אם נתעלם מחידודים, הוא יכול להיות בינוני, הוא יכול להיות לא רע. הוא לא יכול להיות טוב עם הפיזיות שיש לו כרגע.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני מתמקד ביעילות כי זה הבדל עצום. צ'ט בטופ-5% של הליגה בטרו שוטינג. וומבי ב-20% התחתונים. כשחקן פנים. כן, יש הבדלים בסיטואציה. אבל הם משחקים לשני הכיוונים. היוסג' של ויקטור יותר גבוה ויש לו יותר הזדמנויות להתבלט. מה שכן, אם ראית את או קיי סי משחקים (ראיתי את רוב המשחקים שלהם העונה), הסלים של צ'ט הם ממש לא רק ממצבים שאחרים מסדרים לו. הוא יוצר לעצמו לא מעט מכדרור ופשוט מגיע לזריקות מצויינות (וגם קולע אותן באחוזים נהדרים). אגב, גם יחס האסיסטים/איבודים שלו הרבה יותר טוב משל ויק.

מעבר לזה, אף אחד לא היה בוחר ל-MVP של הליגה שחקן שהקבוצה שלו לא מצליחה. במירוץ לרוקי השנה הצלחה קבוצתית היא בדרך כלל קריטריון פחות חשוב. אבל לדעתי זה לא אומר שזה משהו שצריך פשוט להתעלם ממנו.

לגבי ההגנה של צ'ט, שוב ראיתי את או קיי סי לא מעט השנה והיא בעיני כבר עכשיו מצויינת (מתבטא גם במספרים המתקדמים). ממש לא חוגגים עליו מתחת לטבעת והוא מרתיע או חוסם לא מעט זריקות. וכמובן, הוא גם אחד משחקני הפנים הכי ניידים בליגה, שיכול להחליף בלי בעייה לשמירה על גארדים בפיק-אנד-רול, אחת הדרישות הכי חשובות מהסנטר המודרני. יש לת'אנדר בעייה בריבאונד, אבל רובה לא באשמת צ'ט. כן הייתי רוצה לראות אותו משחק ליד עוד גבוה חזק שהוא גם ריבאונדר טוב וחבל שאוקלהומה בחרו שנה שעברה את ג'נג הסתמי במקום את דורן או ווליאמס שהיו על הלוח (ושנה קודם הם גם העבירו את הבחירה של שנגון ליוסטון). אפשר אולי לסלוח לפרסטי לאור זה ששתי הבחירות האחרות היו צ'ט וג'יי-דאב, למרות שגם בזמן אמת לא הבנתי את הבחירה בג'נג.

הם באמת צריכים ריבאונדר מצוין ליד צ'ט אבל עמוס, אתה טועה לגבי ההגנה של צ'ט. ראיתי אותו הרבה ועד כה, הוא מגן טוב מאוד, מלבד מאצ'-אפ אחד שבו הוא התרסק לגמרי. מציע שתראה אותו במשחקים נוספים.

OKC בהחלט יכולה להשתמש יותר בצ'ט
(כמו שטענתי במשחק מול דנבר שהשאירה אותו פנוי לא מעט). אחרי המשחק ההתקפי המצוין של אתמול, סביר שאנחנו הולכים לשם.

אחרי שראיתי כמה משחקים אני יכול להגיד שצ'ט מאוד מרשים אותי. שחקן הגנה לא רע בכלל כבר עכשיו, במיוחד בפיק'נרול כשהוא צריך לצאת לקלעי, הוא עושה את זה מצוין. האורך שלו מרתיע אנשים מתחת לסלים, אבל הוא לא אגרסיבי מספיק (אופי) ולא חזק מספיק (זמן?). קריאת המשחק שלו בצד הזה של המגרש לוקה בחסר, אבל זה משהו שאתה מצפה לו מרוקי.

בהתקפה החלק החזק שלו זה כמובן הכדרור וגם הקליעה ממצבים חופשיים (מה שלא חסר כשאתה משחק ליד שג"א). הוא מוסר לא רע בכלל ואני צופה שזה עוד ישתפר בהמשך. מכדרור הוא מקבל החלטות ממש טובות, רואים שזה הלחם והחמאה שלו. יהיה מעניין לראות איך הוא יתפתח, לא חושב שזה שחקן שיסחוב קבוצה על גב שלו אבל בהחלט כשחקן מס' 2-3 הוא מסוגל לתת תרומה משמעותית, כמובן אם יתחזק.

הוא באופן כללי מקבל החלטות טובות, בטח יחסית לרוקי. יש לו IQ כדורסל טוב.
הוא משתלב מאוד יפה במשחק הקבוצתי.

אני לחלוטין לא מסכים לגבי לא אגרסיבי מספיק וזה שזה קשור לאופי שלו.
זה דווקא אחד היתרונות שלו בעיניי
הוא אגרסיבי, הוא תחרותי מאוד, הוא לא מפחד ממגע...
וזה עוזר לגמד מעט את הנחיתות הפיזית שלו מול סנטרים עבי בשר

מלבד המשחק מול יוקיץ', לא ראיתי שזה הפריע לו יותר מדי להפריע לאחרים מתחת לסל.
OKC עלתה (עד כה) ממקום 13 בליגה ביעילות הגנתית למקום ה-4 וחלק גדול מזה קשור לנוכחות שלו.

ודבר אחרון, צ'אטוש מקדים את וומבי בדירוג הרוקיז כרגע:
https://www.nba.com/news/kia-rookie-lad ... 23-edition
האפסייד הוא אחר לגמרי אבל נדמה לי שהדירוג מוצדק בסך הכל