סל ניוז

לא ראיתי אותו מספיק כדי להבין מיהו ומהו
אבל אני לא בטוח שההייפ מוצדק. יש לו את אותו יחס אסיסטים-איבודים של סקוט עליו התלוננת והוא קולע עד כה באחוזים גרועים מהשדה ומהשלוש.

אם לקבוצה בה יש את זאיון-אינגרם-מקולום יש בעיות כלשהן של סקורינג/יצירה - הרי שהבעיה היא בהם, ולא שאין נוספים מסביבם.
כפי שצוין, ולנצ'ונאס זה סנטר טוב התקפית סך הכל - יודע לעבוד בצבע, קולע מבחוץ, 80% מהקו, 2.3 ריבאונדים להתקפה במשחק. עבור צלע רביעית (התקפית) זה ממש ממש אחלה בתור "סקיל סט" וגיוון.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הפליקאנס הם הקבוצה הכי מבלבלת העונה, יכולה להשמיד את הגדולות ולהפסיד לקטנות
היא יכולה להיות מרוצה מההשתלבות של הרוקי שלה 7.5 שלשות למשחק ב37% מהשתיים הוא הרבה פחות יעיל
יש לה שחקן הגנה מהטופ של הליגה (הרב בראון)
היא בכיוון הנכון, שרק ציון ימשיך להיות בריא

הבולס בבוסטון: בוסטון בלי KP הולידיי ווויט בספק ועדיין, בולס יקבלו בראש וילכו הביתה

ראפטורס בברוקלין: קבוצות במאזן דומה שתי קבוצות שהבסט קייס שלהם זה פלייאין ואולי התגנבות לפלייאוף. הבחירה של הרפטרוס לא שלהם בקיץ 24 אז מה איכפת להם לנסות לנצח ולהפיק את המקסימום מהסגל הזה. סיאקם בעונת חוזה, הוא ינסה לשחק מספיק טוב בשביל להיות זכאי לסופר מקס (צריך להיות אול NBA הוא משהו כזה, לא?) אנונבי עם אופציית שחקן שספק גדול אם תממוש. דיק לא משהו בנתיים.
יהיה קיץ מעניין שם.

ההוקס בקליבלנד: שוב שתי קבוצות עם מאזן דומה, כשהקצת פחות טובה מתארחת אצל הקצת יותר טובה. אטלנטה איבדה את ג'ילן ג'ונסון, שחקן שעשה קפיצה גדולה העונה (עלה מ 5.6 ל14.1 למשחק) ותאלץ להסתפק בצדיק ביי הברדקיסט. קליבלנד אספה את הפצועים והיא בריאה יחסית, אפילו מצאה מחליף סביר לריקי רוביו

הבאקס במיאמי: שתי קבוצות עם יומרות, אבל ממש לא מהנות לצפיה.

ההורנטס בניו יורק: רק חמש ניצחונות יש לשארלוט אבל שלוש מתוכן הם על בוסטון, אטלנטה ואינידיאנה. ככה שכדאי לניקס להיזהר

הת'אנדרס במיניסוטה: קרב צמרת. קצת מפתיע שהמעמד שלהם בדירוג, אבל אנחנו ממש בהתחלה לא הייתי בונה כאן תיאוריות על עידן חדש בצמרת המערב. מה שכן לא יפתיע אם זה יהיה המיקום שלהם גם לקראת סוף העונה אם הקבוצות הזקנות (לייקרס, קליפרס, ווריורס) לא ימצאו מנוע שיעלה אותם למעלה. אולי צמרת המערב תהיה בסוף בסדר כזה או אחר, מיני, OKC, פיניקס ודנבר. למה לא? למה לא? אני בעד עידנים חדשים באופן כללי

הרוקטס בדלאס: לוקה נקע את האצבע אבל ישחק איתה, משהו דומה למה שהיה עם סבוניס בעונה שעברה, אני מנחש. קשוח מצידו. הרוקטס אוחזים מעבר למאזן טוב אוחזים גם בכמה נצחונות מרשימים על סקרמנטו, דנבר (פעמיים) לייקרס, ניו אורלינס. נקווה ינצחו גם את קיירי והפצוע הסלובני

ווריורס בסקרמנטו: הווריורס אוהבים לבוא לשם, כי הם בעיקר מנצחים שם לאחרונה. הקינגס אחרי השיפור שבא בעיקבות הטרייד על סבוניס וההתקדמות של פוקס צריכה מנוע צמיחה חדש, הרוקי שנה שניה מארי היה אולי אמור לתת משהו אבל הוא פצוע

בקיצור אם צריך לראות רק משחק אחד הלילה אז זה ללא ספק ת'אנדרס/מיני מקנא במי שמסוגל להרשות לעצמו להיות ער בין 3 לשש בבוקר

למאלו פצוע

זה כמעט המשחקים האחרונים של שלב הבתים בטורניר אמצע העונה, ואין לי מושג מה הקבוצות צריכות כדי לעלות, לא יודע כמה עוקבים אחרי זה ומנחש שזה לא הצלחה גדולה לבינתיים, קצת קשה כשזה מרוח ולא מרוכז, נראה אם משחקי רבע הגמר יענינו יותר.

המשחק בין OKC למיני קיים חלקית את ההבטחה. היה משחק צמוד לכל אורכו, OKC פתחה פער קטן במחצית (ברבע הראשון זה בכלל היה נראה משחק שלה) ואז מחצית שניה עם המון החלפת הובלה, בסוף מיני עשתה את זה

1. בכדור ביניים, של פתיחת המשחק, צ'ט לקח בקלות לגובר. לא רגיל לראות את גובר הולך לאיבוד מול סייז
2. מבין מבני משפחת אלכסנדר שיי יותר טוב מניקל במיוחד שבחלקים מהמשחק שהם שמרו אחד על השני אז היה קל להשוות. שיי עובר את ניקל כמו קונוס. כמה מפתיע
3. גובר היה עילוי הגנתי במשחק הזה, היה לאייזה ג'ו מהלך שעל כל שחקן אחר היה הופך לפוסטר, אבל מגובר הוא חטף גג. חוסר הפחד של גובר והתזמון בעלייה לגג, מדהים
4. גובר תורם התקפית בריבאונד התקפה מעבר למספר בבוקס סקור, בין אם זה בדיפלקשן ובין אם זה בבוקס אאוט על שני שחקנים כדי ששחקן ממיני יקח את הריבאונד.
4.1 כמה שהוא שומר מצוין, הוא כזה קלמזי בהתקפה כשהוא מוריד כדור לרצפה או מנסה לעשות סיבסוב, זה איטי, זה לא מדויק ובדרך כלל נגמר בהחטאה או איבוד
5. כמו שלא ליגלגתי על הטרייד של גובר בעונה הקודמת ככה אני לא מהלל אותו עכשיו. טרייד שמקדם את הקבוצה לכיוון הנכון אבל במחיר גבוה מידי. התקרת שכר תהרוג אותם ובלי בחירות דראפט יהיה קשה למצוא שחקנים טובים בשכר נמוך
6. אין ספק שהחבר צ'ט מועמד מוביל כרגע לרוקי העונה אבל אני חייב להגיד שהוא מוציא זריקות מוקדם יותר. זריקות ברמת קושי בינונית עד גבוה בזמן שיש זמן על השעון להניע כדור ולמצוא זריקה טובה יותר
7. המצחיק הוא שאף אחד במיני לא היה טוב באופן יוצא מן הכלל ועדיין הם ניצחו בסוף. רוב הנק' ברבע האחרון בכלל הגיעו מנאז' ריד וטרוי בראון
8. מיניסוטה טימבוולבס מקום ראשון במערב, משחק וחצי מעל הנאגטס

עם כל הכבוד לפתיחת עונה באמת נהדרת (מאזן 4-13) צריכים לקרות מבחינתי עוד כל כך הרבה דברים כדי שהטרייד הזה יהפוך ממשבצת של "גרוע מאוד" ל"תמוה, אבל אפשר להבין" (ובטח ליותר מזה).
אנחנו לא יודעים לדמיין את "מינסוטה האלטרנטיבית" (עם קונלי, אדוארדס בשנה רביעית, קסלר, ונדרבליט) אבל אני לא רואה שום סיבה להניח שהם היו פחות טובים כקבוצה (בטח בראייה של היום, שאנחנו יודעים בדיעבד שנאז ריד וקסלר בהחלט יכולים להרכיב יופי של עמדת סנטר ביחד, ומביאים דברים מאוד שונים אחד מהשני - וכל זה ליד טאונס, מקדניאלס וונדרוליט, - יכל להיות קו פנים ממש ממש מעניין, צעיר, עמוק ומגוון).
מה ישנה את דעתי? קשה להגיד
פשוט זה טרייד קיצוני מאוד מבחינת "כמות נכסים" אל מול שחקן שלא בדיוק טורף את הליגה

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

זה ספוקלטיבי מאוד, מה שאתה אומר
מה אתה יודע איך קסלר היה נראה במיני (הוא אגב פחות טוב העונה משמעותית מהעונה הקודמת) מה אתה יודע איך הייתה נראית ההגנה שלהם בלי הריבאונדים והנוכחות של גובר
כל מה שאנחנו יודעים שבלי גובר הם גירדו מקום שמיני, איתו בעונה הראשונה, הגיעו לאותו מקום והעונה אנחנו לא יודעים לאן יגיעו אבל זה נראה טוב, במיוחד ההגנה
מאיפה הגיעה ההגנה למיני? מקאט? מאנט?

גובר נתן אתמול תצוגה הגנתית נאה
אבל לא הייתי מזלזל בתרומה של אנט (שנותן הגנה נהדרת), של מקדניאלס (שהוא אחד המגנים הטובים בליגה) ושל סלואו-מו
+ קסלר הוא סנטר הגנתי טוב מאוד.
אסור לשכוח גם שמיניסוטה נתנה קפיצה משמעותית מבחינה הגנתית ברגע שפינץ' הגיע.

לדעתי זה בכלל לא הנקודה. גובר אולי שחקן ההגנה של העונה הרגילה הכי טוב בדורנו. הבעיות שלו מגיעות בפלייאוף וכל ציון למינסוטה תלוי ביכולת שלהם לשחק איתו בפלייאוף.

ברור שזה ספקולטיבי מאוד
אני מדמיין קבוצה עם כמה שחקני רוטציה שונים מהקיימים - זה לא "מדע מדויק" (למעשה רחוק מאוד משם)
יש פה גם אלמנטים של כדורסל פרופר (שקשה לנתח, אבל אפשר לנסות בדמיון), וגם אלמנטים "מסביב" - הקבוצה נהפכה באופן יחסי אל מול "האלטרנטיבה הדמיונית" - לפחות עמוקה, פחות צעירה, יותר פגיעה לפציעות, פחות בעלת דם חדש (בחירות דראפט) וגמישות בשנים הקרובות

והנקודה של יובל כמובן קריטית
הגנה מספר 1 בליגה (בוא נראה שזה יישאר ככה אגב, פציעות יהיו מתישהו - בינתיים לא היו להם, סתם ירידה בכושר וכאלה) זה נחמד, אבל בסוף בפלייאוף יש מצ'-אפים ספציפיים
גם אם אתה הכי טוב הגנתית בממוצע, אבל מול קבוצות (חזקות) מסוימות מהאזור שלך יהיה לך קשה - אז "הממוצע" לא שווה הרבה

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אם נדבר יותר תכלס - קודם כל רודי גובר שחקן ההגנה הכי טוב בליגה בעונה הרגילה בערך כל שנה מאז שהוא בליגה. כמו שיוקיץ צריך לקבל MVP כל שנה, ככה גובר צריך לקבל שחקן ההגנה של השנה כל עונה. עכשיו השאלה היא למה גובר פחות אפקטיבי בפלייאוף ויש לזה כמה סיבות.

גובר משחק דרופ. הוא לא יוצא לשומר לשלו בחילופים. זה מאוד אפקטיבי כשמשחקים נגד קבוצות נבא רגילות עם רוטציות רגילות. בפלייאוף כשאתה מול לוקה, הארדן או ג'מאל מורי בזון זה הרבה יותר קשה ובטח מול סטף וקליי. מצד שני אמביד גם שומר ככה והוא אחד היעילים בהגנה גם בפלייאוף, אז זה לא כל הסיפור.

לדעתי הבעיה העיקרית של גובר בהגנה בפלייאוף היא בהתקפה. בניגוד לאמביד, גובר שחקן התקפה חלש. הוא מאפשר ליריבות שלו לשחק עם 5 קלעים (דבר שלא הרבה קבוצות יכולות פיזית, אבל בפלייאוף זה סיפור אחר). הקליפרס ויוסטון שיחקו נגד יוטה עם 5 שחקנים בחוץ. משהו שלא אפשרי לעשות נגד אמביד כי הוא יטחן אותם בצבע, גובר פשוט לא מסוגל לנצל את היתרון הפיזי בהתקפה. מאחר ובפלייאוף הרוטציות קצרות ושחקנים משחקים המון דקות, אפשר להריץ הרכב כזה על פני משחק כמעט שלם כמו שהקליפרס עשו ליוטה.

יש פה גם קצת שונות (בכל זאת פלייאוף זה מעט משחקים נגד השחקנים הטובים בליגה) וזה שלא גובר רע בהגנה בפלייאוף, הוא פשוט הרבה פחות אפקטיבי + לא נותן שום יתרון התקפי.

למינסוטה יש מאמן טוב ושנתיים לחפש לזה פתרונות. אין לי מושג אם הם יצליחו, אבל לא הייתי פוסל את זה.

דני במחצית ראשונה מעולה. הוא נוטה להיעלם בחצי השני אבל הוא ממשיך כרגע עם אחוזים מצוינים - 15 נק' ב-6-7 מהשדה + 4 אסיסטים.
מה שכן, הוא לא הקשה בהגנה על פרנץ ווגנר כששמר אותו.

בסימן חזרות היום. מקולום חזר מפציעת הריאה הביזארית שלו. נראה מעולה ברבע הראשון אבל נגד פילי בלי אמביד זה לא חוכמה.
ג'מאל מורי חוזר היום נגד יוסטון שיהיו בלי פרד ואן וליט

אבדיה נפצע בזרוע ימין. נראה לא טוב.

עברו כמה ימים, אבל הנה סירטון ניתוח נהדר של ההתקפות במשחק הנודע בין אינדיאנה לאטלנטה (152-157).
במילה אחת - וואו.

https://www.youtube.com/watch?v=dvyiAiF6L9c

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני חושב שזאת הודעת הכדורסל הכי טובה שקראתי מזה הרבה זמן בפורום.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אם להרחיב את הנקודה הזו טיפה, אז זה לא שביוטה גובר שיחק אפילו מעט פחות טוב בהגנה בפלייאוף, אלא שכל הסכמה ההגנתית שם נועדה לנתב שחקנים אל הזרועות של גובר.
ברגע שהיריבות שיחקו עם 5 שחקנים מחוץ לקשת, מאותן סיבות שציינת כאן, גובר נאלץ לשחק הרבה יותר רחוק מהטבעת, ואז ברגע ששחקן התקפה עבר את אינגלס, מיטצ׳ל, בויאן ושות׳ שסמכו כל-כך על גובר שיחפה עליהם מאחור, אותו שחקן התקפה מצא את עצמו פתאום בטבעת שגובר לא מגן עליה. אם גובר כן הזדרז לחזור ולשמור על הטבעת, השחקן שלו נותר כל-כך פנוי בפינה, ששחקן כמו טרנס מאן שם 37 נק׳ במשחק הדחה נטו על העניין הזה.

בכל מקרה, גובר היה נראה איטי יותר וכבד יותר בעונה החולפת, אולי גם התקשה למצוא את עצמו בהגנה של מינסוטה, ואני ממש לא חושב שהוא היה שחקן ההגנה הטוב ביותר בעונה שעברה.
העונה, ממה שקצת ראיתי, הוא נראה הרבה הרבה יותר טוב הגנתית.

לעצם הנק׳ של שמואליקי - היא הייתה נכונה בעונה שעברה, העונה אני משוכנע לגמרי שמיני לא באותו מאזן עם ונדרבילט (שלא משחק בכלל בינתיים) וקסלר שקצת מראה sophomore slump בינתיים. גובר משמעותי מאוד להצלחה של מיני עד עכשיו, מול אוקלוהומה הוא לא נתן ׳משחק הגנתי נאה׳, אלא היה ממש מבריק הגנתית בדקות שראיתי.

ועדיין - המחיר שם היה כ״כ גדול שגם עכשיו הטרייד הזה רחוק מלהראות כמו טרייד טוב. זה מחיר כ״כ גדול, שאין ברירה אלא לבחון אותו מול הצלחות פלייאוף, בין אם לגובר היו את כל בעיות הפלייאוף שנידונו כאן עכשיו, ובין אם הוא היה ׳פלייאוף רונדו׳ של הביג-מנים. אתה לא משלם 5-6 בחירות סיבוב ראשון (כבר לא זוכר כמה זה היה) בשביל הצלחת עונה סדירה בלבד.

מה שכן, השילוב עם טאונס עובד טוב ונראה הגיוני כרגע. אחת הביקורות בזמן אמת ולאורך העונה שעברה הייתה על הליכה על מהלך כל-כך גדול רק בשביל לצוות שני סנטרים באותו ההרכב - אז בינתיים אנחנו מקבלים הוכחה מסוימת לזה שזה דווקא יכול לעבוד. למעשה, אני חושב על טאונס היום יותר כ4 מאשר כ5 אפילו אם אני מנסה לחשוב על העברה שלו בטרייד.

או במילים אחרות כל ההודעות האחרות שנכתבו בזמן האחרון על כדורסל פחות טובות מזו

מיניסוטה היו במגמת עלייה חדה כשהטרייד קרה והיה צפוי שהם ימשיכו להתקדם, גם בלי קשר לטרייד, שהביא אליהם את גובר שהוא סוג-של-כוכב או קרוב לכך.
יש להם מאמן מצוין ושני כוכבים צעירים, אדוארדס צעיר מאוד נמצא בעלייה משמעותית + לפחות שני צעירים מוכשרים מאוד, מקדניאלס וריד.
להסביר את ההצלחה הרגעית שלהם כרגע רק בזכות הטרייד הזה זה רחוק מלהיות מדויק.

אין לי ספק שגובר משפר את ההגנה של מיניסוטה ושהוא גורם חיובי,
אבל ברגע ההשלמה שלו וגם לאורך זמן, הטרייד הזה הוא עדיין גרוע ממש.

היו כמה בעיות חמורות בטרייד הזה, כנראה שרובן עדיין קיימות.
לא ראיתי מספיק את מיניסוטה בשנה האחרונה כדי לומר מה עדיין רלוונטי ועל מה הם התגברו מאז.

1. המחיר האסטרונומי/פסיכי
2. גובר הוא בן 31. יש לו חוזה ארוך. בעוד קא"ט מגיע לפרקו, אדוארדס עדיין לא בשיא הקריירה שלו.
הם הפכו חלון הזדמנויות גדול מאוד לחלון הזדמנויות קטן.
3. הם לקחו את היתרון אולי הכי גדול שהיה להם התקפית - 5 שחקנים שקולעים היטב משלוש - וזרקו אותו לפח.
4. קא"ט מסתדר פחות טוב עם מספרי 4 ששומרים אותו מאשר עם מספרי 5, מה שהופך אותו לפחות אפקטיבי התקפית. אולי זה השתפר עם הזמן.
5. קא"ט מתקשה לשמור על מספרי 4 זריזים (ויש הרבה כאלו)
6. אין גמישות. הם הלכו ALL IN ותקעו את עצמם במצב הזה, בין אם זה מצליח, נכשל או משהו באמצע
7. החוזה של גובר הוא חוזה גרוע למדי
8. כל מה שתואר מעל על ההגנה הפחות אפקטיבית של גובר בפלייאוף, שנחשפה ביותר מפלייאוף אחד

אני לא כל-כך מסכים עם נק׳ 2,3.

2. לכאורה לקחו חלון הזדמנויות גדול והפכו אותו לחלון קטן, אבל בפועל לא בטוח שהיה שם חלון, יכול להיות שזה היה פשוט ציור של חלון, a-la-roadrunner ו-ווילי קויוטי. שחקן כמו גובר על הנייר נותן להם הזדמנות לעשות קפיצת מדרגה שמאוד מאוד קשה לעשות.

3. הם לא לקחו את היתרון הזה וזרקו אותו לפח, אלא לקחו את היתרון והמירו אותו ביתרון של אחת ההגנות הטובות בליגה (שממש לא הייתה שם אלמלא גובר), הם אמנם לא משתמשים ככה בטאונס כמיס-מאץ׳ מול סנטרים, אבל הם כן מנצלים ככה את יכולת הקליעה שלו כדי להעמיד הרכב ענק על המגרש, שמעט מאוד קבוצות יכולות להעמיד. סייז, מסתבר, הוא בכל זאת אחד הדברים הכי חשובים בליגה בשנת 2023.

לגבי 5 - טאונס גם לא מבריק כשומר על סנטרים. אני דווקא חושב שלצד גובר העונה ההגנה שלו נראית יותר טוב מבעבר, עד כמה שהצלחתי לעקוב.

לגיטימי
האם החלון קיים או לא תלוי במידה רבה באדוארדס, עם או בלי גובר.
יש כאן גם עניין של opportunity cost. הם היו יכולים להשתמש בנכסים כדי להתחזק בדרך אחרת.
חלק מהם, אני מניח, היו משמרים את גודל החלון ולא מתפשרים על ריצה של שנתיים-שלוש, תוך כדי שאדוארדס עוד (כנראה) לא בשיא הקריירה שלו.

מו במבה, בחירה גבוהה של המג'יק בעבר אאל"ט, הופשר מהמקפיא בשל ההיעדרות של אמביד. זכה ל-14 דקות.
6 נק', 3-7 מהשדה, 4 ריבאונדים ו-4 חסימות הייתה התוצרת שלו.

חבל שהוא לא יותר מסנטר שלישי.
קשה מאוד להיות סנטר בליגה הזאת.
גם הוא וגם פול ריד בכלל פתחו מהספסל כשפילי עלתה עם חמישייה נמוכה יחסית.
ובכלל, פול ריד הוא 2.06. בעבר, לפני הנדידה לעמדת הסנטר, כנראה היה משחק בעמדת הפאואר-פורוורד.

אבל זה כבר יותר נק' מספר 1 שלך, שאיתה אני מסכים מאוד.