stavs כתב:
טוב ענו לך במקומי כבר על האיש קש שבנית לי.
מן הסתם לא התכוונתי לכל שחקן שיודע לקחת ריבאונד ולקלוע מ3, אלא לזה שהייתי בודק מי השחקן הכי טוב שאני יכול להשיג שבין היתר נכנס בתבנית הזו (וגם זה בסוף לא כזה קשיח, את ברידג׳ס הייתי שמח להביא למרות שהוא לא ריבאונדר טוב).
מן הסתם אם זה קייל קוזמה, לא הייתי עושה את הטרייד, אבל אני בספק אם הוא הכי טוב שבחירה ראשונה הייתה משיגה.
הנקודה שלי היא בעיקר כזאת - אם יוטה מוכנה לתת את מרקאנן תמורת הבחירה הראשונה, כמה קבוצות בליגה היו לוקחות את העסקה הזו? לדעתי כמעט אף קבוצה בריבילד. אתה היית לוקח את העסקה הזו? מהמר שלא.
אני, בדראפט הזה, שבו אין איזה פרוספקט שבולט כמי שיהיה מאוד חבל לדטרויט לפספס, חושב שהייתי מעדיף לקבל את מרקאנן בגילו היום, כשכנראה מעולם לא יהיה שחקן טופ15 או וואטאבר, על פני הבחירה הראשונה.
אני חושב שגם הייתי לוקח את מיקאל ברידג׳ס וכנראה יש עוד כמה שחקנים בלבל דומה שהייתי שוקל (אינגרם? לא בטוח אבל אולי, זו הייתה צריכה חבילה מורכבת יותר).
אני חושב שזה טייק די ייחודי ואפילו קצת אמיץ, אולי גם טיפשי, אולי לא, אולי הוא אפילו נו בריינר.
אבל מי שהיה רוצה לדון איתי עליו היה מוזמן. לדחוף לי את קייל קוזמה כאילו עליו דיברתי זה די מגוחך ואפילו קצת לא מכבד.
ולשאלתך, קוזמה לא שווה יותר מבחירה 15-20 בעיני.
זה תלוי איפה אני חושב שאני בריבילד...
אני מאוד מעריך את מרקאנן כך שבהחלט הייתי שוקל את זה.
מיקאל - שוקל וסביר שאומר לא תודה (לא ראיתי אותו מספיק).
כל השאר - לא מוחלט.
צריך לזכור שמלבד כישרון בטוח אל מול חתול בשק, בדראפט יש אפשרות לשלוט על השחקן (או לפחות הערך שלו) למשך שנים ארוכות.
שחקנים אחרים הם לעתים רק השאלה.
אני חושב שדטרויט צריכה לנשום עמוק.
יכול להיות שעוד שנה או שנתיים, היא תודה בדיעבד על הפתיחה הזאת.