סל ניוז

קצת מוזר שאתה מתווכח עם הטענה שלך
אתה רצית 3-4 שמסוגל לקלוע מבחוץ ולקחת קצת ריבאונדים, לגמרי ההגדרה של קוזמה

ברור שאף קבוצה שפויה לא תעשה את זה

אם כבר יוסטון, לא ראיתי אותם העונה (וכמעט ולא עונה קודמת), יש סיבה טובה לכך ששנגון זורק 25 פעמים מהשדה ואילו סמית' רק 7 פעמים?

נראה שסמית' נתן משחק אולארונד טוב ובמעט שזרק, קלע באחוזים טובים...

זה לא נעים לקריאה אטט. סתיו כתב שהוא במקום דטרויט "מנפנף את הבחירה בדראפט לראות את מי הוא יכול להשיג". הוא התכוון לשחקן ברמה מסוימת. כתב לך מי. אתה חוזר ואומר שהוא התכוון לשחקן אחר וזו הכוונה שלו. אם אתה יכול לקבל את מרקנן או מיקאל ברידג'ס על הבחירה מספר אחת בדראפט הקרוב במקום דטרויט אתה הולך על זה או לא? זה מה שסתיו הציע. אפשר לטעון שדטרויט לא יוכלו לקבל את זה, אבל אתה לא יכול לכתוב לו שהוא התכוון לקייל קוזמה שלוש פעמים.

מסכים איתך שהשיחה נעשתה לא נעימה אבל זה קורה. סתם אי הבנה.

סתיו כתב שהוא רוצה עבורם שחקן בעמדות 3-4 שקולע מבחוץ ולוקח ריבאונדים.
אחר כך הוא תיקן את זה לדוגמאות של כוכבים.
כלומר, שחקנים ברמה מסוימת.

לגבי השאלה עצמה - אם אני הייתי עושה את זה במקום דטרויט:
תלוי מי על הלוח

הנטייה הכללית שלי היא להישאר עם הבחירה הראשונה, אבל זה מאוד מאוד תלוי מי שם

כל עוד אתה לא מזהה סופרסטאר פוטנציאלי על הלוח, אני חושב שזה מהלך לגיטימי לעשות טרייד על כוכב בשיאו (ללא בעיות התנהגות). אלו שני שחקנים מצוינים (אני אישית מאוד מחבב את מרקאנן). אני פשוט לא חושב שהם יהיו רלוונטיים/פנויים.

לגבי קוזמה ספציפית (לא כוכב אבל שחקן חביב שמשפר אותך), אם מדובר בבחירה הרביעית או החמישית - אתה עושה טרייד עליו?
זו שאלה לא טריוואלית

אני חושב שעדיף להמשיך בבנייה מחדש (מג'עג'ע ככל שזה יהיה) ולא לשפר את הקבוצה בטווח הזמן הקצר, למרות שזה יכול אולי לתת קצת אוויר לאוהדים.

בנייה מחדש היא כואבת. צריך לשאת את הכאב

בהנחה (השרירותית, לצורך הדיון) שדטרויט וושינגטון הם שתי קבוצות ברמה דומה פרט לקוזמה, אז קוזמה משפר את הקבוצה בניצחון אחד בדיוק כל 20 משחקים, או 4 בעונה.

(אישית, אני חושב שהוא בכלל גורע מהקבוצה. ע״ע הכתבה שלי פה:
https://hoops.co.il/?p=297779

אבל השנה הוא כן למד למסור, אז אולי לא...

_________________
תודה לאלוהי הבירה

ראיתי את קוזמה לא מעט לצערי בגלל אבדיה.
אני חושב שהוא הוא אחלה שחקן, אם יש לו מאמן טוב, מה שאין לו בוושינגטון,
שיידע להוציא ממנו את המירב (דגש חזק על ריבאונד, לקחת זריקות טובות בשטף של המשחק).
הוא שחקן מוכשר מאוד.
מה שכן, הוא צריך סנטר הגנתי ממש טוב לידו.
בקינגס, שחשבתי שיילכו עליו בקיץ, זה לא היה עובד.

באופן כללי, הערך של קוזמה בליגה הוא לא מדהים.
קבוצות מסתכלות על ניתוחים סטטיסטיים כמו זה שעשית
וקוזמה לא עוזר לעצמו עם בחירת זריקות לא מספיק טובה (כולל זריקות התאבדות די קבועות בסוף רבעים).
הוא לא הצליח להשיג חוזה בקבוצה אחרת הקיץ. אני בספק אם התכנית שלו הייתה להישאר בוושינגטון...

זה מה שנקרא איש קש.
הוא לא דיבר על קוזמה אלא על 3-4 שמסוג לקלוע מבחוץ ולקחת קצת ריב', אתה החלטת ישר שזה קוזמה.
קוזמה שחקן עם סטטיסטיקה מתקדמת גרועה והוא לוקח 6.1 ריב' למשחק וקולע שלשות ב35.8% מה שממקם אותו במקום ה109 בליגה באחוזים מבחוץ. את הקצת ריב' נראה לי לקחת מילולית מדי לשחקן בעמדה 4 ואת הקולע מבחוץ גם אפשר לקחת בערבון מוגבל.

רוצה דוגמאות יותר סבירות לשחקן 3-4 שלוקח קצת ריב' וקולע מבחוץ? סקוטי בארנס, סיאקם, אינגראם, מרקנאנן, רנדל, פורטר ג'וניור ( כמובן בלי לדבר על ה"גדולים" כמו לברון, ג'ורג', קאווי, דוראנט, באטלר וכו' ).

ההתפסות על קוזמה כדוגמא לשחקן שהוא דיבר עליו, שברור לכולם שקוזמה הוא שחקן בינוני ומטה (הרבה פחות טוב מהתוחלת של בחירה ראשונה) זה ממש לבנות איש קש ואז להלחם בו.

ראיתי לא מעט משחקים של וושינגטון העונה אז זה מי שקפץ לי לראש.

סיאקם יכול להיות אופציה ריאלית.
הוא ישפר את הקבוצה. אין שאלה.
זה מה שאתה רוצה עבור דטרויט? שחקן בן 29?

אינגרם מתאים לפרופיל השחקנים שסתיו הזכיר, מבחינת גיל ויכולות (למרות שהוא אופציה פחות טובה ממרקאנן וברידג'ס בעיניי). הוא שחקן טוב מאוד אבל לא הייתי הולך עליו תמורת בחירה גבוהה. כנ"ל פורטר ג'וניור - שהוא גם פציע וגם לא ברמה המתאימה.

אני ממש בספק אם סקוטי בארנס יהיה פנוי אבל גם אם יהיה פנוי, האם הוא קולע טוב מבחוץ?
או רק מוסיף לבעיה?

סקוטי בארנס קולע 2 שלשות ב38.2% למשחק. לצורך השוואה קוזמה קולע 2.3 שלשות ב35.8% ככה שהרבה הבדל אין.
אני לא יודע מה דטרויט רוצה, לא עוקב אחרי מספיק ולא יודע מה הרצונות שלה ובאיזה שלב היא.
ברמה הלוגית לא הבנתי מה נתקעת על קוזמה שהוא אולי סקורר חביב (בתאוריה) אבל ברור לכולם שהוא אפילו לא סף אולסטאר ולא יהיה כזה.

טוב ענו לך במקומי כבר על האיש קש שבנית לי.
מן הסתם לא התכוונתי לכל שחקן שיודע לקחת ריבאונד ולקלוע מ3, אלא לזה שהייתי בודק מי השחקן הכי טוב שאני יכול להשיג שבין היתר נכנס בתבנית הזו (וגם זה בסוף לא כזה קשיח, את ברידג׳ס הייתי שמח להביא למרות שהוא לא ריבאונדר טוב).
מן הסתם אם זה קייל קוזמה, לא הייתי עושה את הטרייד, אבל אני בספק אם הוא הכי טוב שבחירה ראשונה הייתה משיגה.

הנקודה שלי היא בעיקר כזאת - אם יוטה מוכנה לתת את מרקאנן תמורת הבחירה הראשונה, כמה קבוצות בליגה היו לוקחות את העסקה הזו? לדעתי כמעט אף קבוצה בריבילד. אתה היית לוקח את העסקה הזו? מהמר שלא.
אני, בדראפט הזה, שבו אין איזה פרוספקט שבולט כמי שיהיה מאוד חבל לדטרויט לפספס, חושב שהייתי מעדיף לקבל את מרקאנן בגילו היום, כשכנראה מעולם לא יהיה שחקן טופ15 או וואטאבר, על פני הבחירה הראשונה.
אני חושב שגם הייתי לוקח את מיקאל ברידג׳ס וכנראה יש עוד כמה שחקנים בלבל דומה שהייתי שוקל (אינגרם? לא בטוח אבל אולי, זו הייתה צריכה חבילה מורכבת יותר).

אני חושב שזה טייק די ייחודי ואפילו קצת אמיץ, אולי גם טיפשי, אולי לא, אולי הוא אפילו נו בריינר.
אבל מי שהיה רוצה לדון איתי עליו היה מוזמן. לדחוף לי את קייל קוזמה כאילו עליו דיברתי זה די מגוחך ואפילו קצת לא מכבד.


ולשאלתך, קוזמה לא שווה יותר מבחירה 15-20 בעיני.

זה תלוי איפה אני חושב שאני בריבילד...
אני מאוד מעריך את מרקאנן כך שבהחלט הייתי שוקל את זה.
מיקאל - שוקל וסביר שאומר לא תודה (לא ראיתי אותו מספיק).
כל השאר - לא מוחלט.

צריך לזכור שמלבד כישרון בטוח אל מול חתול בשק, בדראפט יש אפשרות לשלוט על השחקן (או לפחות הערך שלו) למשך שנים ארוכות.
שחקנים אחרים הם לעתים רק השאלה.

אני חושב שדטרויט צריכה לנשום עמוק.
יכול להיות שעוד שנה או שנתיים, היא תודה בדיעבד על הפתיחה הזאת.

זה סיפור חדש שאולי יימשך ואולי לא.
שנה שעברה קלע 28% משלוש.