uriel17 כתב:
stavs כתב:
uriel17 כתב:
אפרופו שופטים
מסתבר שהפסק זמן שלברון ביקש, היה בזמן, לפני שריבס איבד את הכדור
הקפאתי את הסרטון ברגע שלברון סימן את הפסק זמן והכדור עדיין היה אצל ריבס
לא, זה לא נכון.
ראיתי את הסרטון עם הארבע זוויות המסונכרנות בסלואו מושן - ריבס מאבד את הכדור עם 9.9 שניות על השעון (ואחר כך נשכב עליו אבל לא באמת מצליח להשתלט עליו), לברון מסמן טיים אאוט עם הידיים בערך ב8.2 על השעון אם אני מאוד נדיב איתו.
השופטים בכלל נתנו ללייקרס את הכדור עם 7.1 על השעון אחרי הטייםאאוט, זה כמעט 3 שניות אחרי שהכדור ברח לריבס
לא יודע אם זה יעזור לשכנע אותך, אבל הליגה שבודקת מקרים כאלה בפוסט מורטם חושבת אחרת ממך
למען ההגינות נגיד שלא אחת היא מודה בטעויות
https://bleacherreport.com/articles/101 ... eport-saysהדבר היחיד שזה משכנע אותי זה קצת פחות להאמין לליגה בדוח הזה, ראיתי את זה באמת מכל הזוויות הרלוונטיות (פשוט כי נתקלתי בסרטון ערוך כזה, לא כי הייתי אובססיבי לנושא) ובוודאות יש לפחות שניה בין זה שהכדור בורח לריבס עד לסימון של לברון.
אם הליגה אומרת שהטיים אאוט נלקח ב7.4 בדוח הזה, אז זה אפילו פער גדול יותר.
זו גם לא הפעם הראשונה שלברון מקבל יחס מועדף מהליגה דווקא בהתייחסות בדיעבד לשיפוט, שנה שעברה הייתה ההודעה הפאתטית מטעם איגוד השופטים על זה שהם לא ישנו בלילה בגלל הטעות שנעשתה נגדו, כאילו לא נעשו עוד ארבעה טעויות שיפוט כאלו באותו שבוע.