סל ניוז

אני לא מחבב את סילבר אבל אין ספק שהטורניר הוא הצלחה גדולה.
אני גם לא חושב שהוא יפגע בתואר האליפות.

להגיד שכל דבר שהליגה עושה הוא בוודאות סלאם-דאנק זה משונה מאוד.
הם מנסים כל מיני דברים עם לא מעט בדיקות לפני כן. חלק מצליחים יותר, חלק פחות וחלק בכלל לא.

לא, זה לא נכון.
ראיתי את הסרטון עם הארבע זוויות המסונכרנות בסלואו מושן - ריבס מאבד את הכדור עם 9.9 שניות על השעון (ואחר כך נשכב עליו אבל לא באמת מצליח להשתלט עליו), לברון מסמן טיים אאוט עם הידיים בערך ב8.2 על השעון אם אני מאוד נדיב איתו.
השופטים בכלל נתנו ללייקרס את הכדור עם 7.1 על השעון אחרי הטייםאאוט, זה כמעט 3 שניות אחרי שהכדור ברח לריבס

לא יודע אם זה יעזור לשכנע אותך, אבל הליגה שבודקת מקרים כאלה בפוסט מורטם חושבת אחרת ממך
למען ההגינות נגיד שלא אחת היא מודה בטעויות

https://bleacherreport.com/articles/101 ... eport-says

לדעתי ייקח עוד קצת זמן עד שבכלל יכניסו את זה כשיקול, כי כרגע עוד אין בכלל שום נקודת השוואה עם שחקני עבר, אבל בסופו של דבר אם הטורניר הזה אכן יישאר כפיצ'ר קבוע של הליגה ולא יעלם בעוד כמה שנים, אז בהחלט ייקחו אותו בחשבון כשמדרגים היסטורית שחקנים. התואר הזה מן הסתם לא יהיה שווה כמו אליפות, אבל אני כן חושב שיילקח בחשבון יותר משיקולים כמו הופעות באולסטאר ו-MVP של האולסטאר, בטח ובטח עם הפיחות במעמד האולסטאר בשנים האחרונות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לא סתם ללברון היה חשוב לזכות בטורניר.
הוא בהחלט מעריך שזה ייחשב בשקלול.

הדבר היחיד שזה משכנע אותי זה קצת פחות להאמין לליגה בדוח הזה, ראיתי את זה באמת מכל הזוויות הרלוונטיות (פשוט כי נתקלתי בסרטון ערוך כזה, לא כי הייתי אובססיבי לנושא) ובוודאות יש לפחות שניה בין זה שהכדור בורח לריבס עד לסימון של לברון.
אם הליגה אומרת שהטיים אאוט נלקח ב7.4 בדוח הזה, אז זה אפילו פער גדול יותר.

זו גם לא הפעם הראשונה שלברון מקבל יחס מועדף מהליגה דווקא בהתייחסות בדיעבד לשיפוט, שנה שעברה הייתה ההודעה הפאתטית מטעם איגוד השופטים על זה שהם לא ישנו בלילה בגלל הטעות שנעשתה נגדו, כאילו לא נעשו עוד ארבעה טעויות שיפוט כאלו באותו שבוע.

מה שסטאבס. השופטים לצערי לא חושבים שהם טועים, זו תופעה פסיכולוגית נפוצה

_________________
נערך יותר מפעם אחת