stavs כתב:
Att כתב:
stavs כתב:
Att כתב:
stavs כתב:
אין כמו ' היו סממנים להתנהלות שאני פחות מתחבר אליה... וזה רמז לאיכות הFO'.
מקווה שבעלי קבוצות כבר התחילו להתייעץ איתך לגבי ההנהלות שלהם.
מסתבר שאתה טוב ממני בסממנים כי זה מה שאתה כתבת עליו יחסית בתחילת דרכו בפיסטונס:
אל תרחם עליו,
עשה ערב מעולה בדראפט ומאז המון החלטות מאוד מאוד משונות.הביא 3 סנטרים שלא יכולים ממש לשחק באף עמדה אחרת - אחד מהדראפט ושניים בהחתמות.
החתים את גראנט על חוזה גדול, על פניו לא רע כל-כך, אבל לפי השמועות גם הבטיח לו תפקיד ראשי בהתקפה (וזה מה שגרם לו לעדיף את דטרויט על דנבר).
בכך הוא גם יצר פקק בעמדות 4-5, נכון שגראנט הוא 3-4, אבל לצד גריפין זה עשוי להיות קצת כבד וסייקו דומבויה שהוא הדבר הכי קרוב לפוטנציאל ממה שנשאר בקבוצה הוא עוד שחקן שיושב על עמדה 4.
בעמדה 2 אין כלום כרגע. התחושה היא שלקבוצה יש מעט מאוד שחקנים שיכולים לייצר משהו מהקו האחורי.
אבל מעבר לזה,
קצת לא ברור לאן דטרויט מכוונת - היה נראה אחרי הטרייד של דראמונד שהכיוון הוא למטה,
ותכלס די קשה לזהות סיבה לא לכוון לעוד עונה מפסידה (וגם היו הרבה שמועות על זה שהקבוצה תנסה לשמש כדאמפינג סייט לחוזים גרועים ולהשיג ככה בחירות דראפט).ומצד שני, פתאום שתי החתמות ל3 שנים של גראנט (שעוד יכול להוות נכס אםי ייתן עונה טובה) ופלאמלי (למה??), שום ניסיון למנף את העונה הטובה של דרק רוז כדי להשיג עליו משהו.
נראה שדטרויט מנסים לנצח ואלא אם גריפין חוזר בכושר שיא, קשה לראות את זה קורה. גם אם הוא כן חוזר בכושר שיא, מקום שמיני נראה כמו הבסט-קייס סנריו לקבוצה הזו.ועמוס לב הוסיף:
בינתיים יש לי רק משפט אחד לומר על המהלכים האחרונים של דטרויט -
"געוגעים לג'ו דומארס פוסט אליפות" וכן זה נוראי.
אני לא חושב שההודעה הזו רלוונטית לדיון כל כך.
כתבתי אותה על וויבר אחרי כמה, חודשיים בתפקיד?
ההחתמה של גראנט התבררה כדי טובה בינתיים, של פלאמלי פחות, אבל אם תשים לב - אפילו בת'רד הזה כאן ציינתי שבעיני וויבר עשה מהלכים טובים לצד רעים, בסך הכל אני חושב שהוא עשה עבודה סבירה ולא יותר מזה.
מה שכן, בטוח שהבעיה אצלו היא לא שהוא לא עשה מספיק טאנקינג, או יותר מדי מהלכי win now - זה יהיה הדבר הכי מופרך לטעון. הקבוצה סיימה בשלישייה התחתונה כל עונה אצלו.
אם היית מנמקת את דעתך יותר לפי מהלכים אולי הייתי מסכים איתך, אבל הדעה שאתה מביע היא פחות או יותר 'אני לא אוהב את המהלכים שהוא עשה בהתחלה אז הפסקתי לעקוב אחריו, אז אני לא בטוח מה הוא עשה אחרי, אבל זה שלא אהבתי בהתחלה זה סימן שהוא כנראה גרוע', לא שהוא מתנהל בצורה שהיא פחות מעניינת לדעתך, אלא ממש אינדיקציה בשביל כולנו למישהו שהוא גרוע בתפקיד שלו. אני חשבתי שזו יהירות שחשוב לציין.
אהה, זה לא מה שאני מנסה להגיד.
מה שאני מנסה להגיד זה
שכל החלטה מעידה על אופן קבלת ההחלטות ועל האסטרטגיה (או היעדר האסטרטגיה) שעומדת מאחוריה.
אם GM בקבוצה שנמצאת בבנייה מחדש בוחר לרכוש את פלאמלי בחוזה ל-3 שנים בשוק החופשי, זה דגל אדום מבחינתי
ונראה שגם מבחינת עמוס לב.
זה מרמז שאין לו מושג מה הוא עושה.
אתה בעצמך כתבת "למה??"
והאמת היא שאין סיבה הגיונית לעשות מהלך כזה.
הרכישה של פלאמלי היא לא זו שתפיל את דטרויט
אבל
התהליך שהוביל לקבלת ההחלטה הזו הוא תהליך שיש בו כשלים משמעותיים
ובאותו צינור בדיוק של קבלת החלטות יעברו החלטות נוספותואלו כבר כן יכריעו את עתידה של הקבוצה.
אני לפעמים רועש ונרגש מאיזו החלטה קטנה של GM
וכולם בפורום לא מבינים על מה הרעש, זה בסך הכל מהלך קטן ולכאורה חסר משמעות,
אבל המשמעות מבחינתי היא שיש בעיה בקבלת ההחלטות ו/או באסטרטגיה,
ורק מזל או יכולת הערכת כישרון יוצאת דופן (או יתרון מסוים כמו מיקום בל"א/ניו-יורק/מיאמי) יציל את הקבוצה.
באופן כללי, הנ.ב.א. הוא (בין השאר) משחק של לעשות כמה שפחות טעויות.
טעויות מסוג מסוים מעידות לרוב על טעויות נוספות שעתידות להופיע.
נראה שכבר אחרי חודשיים בתפקיד, אתה ועמוסלב ידעתם לומר שהאסטרטגיה של וויבר בשוק החופשי היא בעייתית
ושהוא מזגזג עם כיוון לא ברור.
אני חושב שהבחירה לנצל את הקאפ-ספייס שלא על מנת לרכוש בחירות נוספות,
אלא להבאת ווטרנים שיחנכו את הצעירים ואולי יהוו הזדמנות מכירה בעתיד, היא בחירה מסוכנת מאוד.
כתבתי את זה בזמן אמת גם אחרי שזה "הצליח" עם ג'רמי גראנט.
(ברור שזו דעתי ואני לא יודע הכל
ויכול להיות שאני חושב שיש טעות וזו בכלל לא טעות
אני כותב כאן שטויות מדי פעם)
כל זה אחלה אם אנחנו בדצמבר 2020.
אז באמת לא ידענו הרבה על וויבר וכל מה שהיה לנו היה נורות אדומות או ורודות כאלו ואחרות.
אלא שאנחנו בדצמבר 2023, מה שאומר שאנחנו יכולים כבר לדבר על מה שהוא עשה בפועל, ובפועל אלו היו שתי ההחתמות האחרונות שלו מהסוג הזה.
גראנט הסתבר כהימור טוב, העלה לעצמו את הערך והביא לדטרויט את דורן בסופו של דבר, פלאמלי התגלה כהימור לא טוב ועלה לדטרויט בצניחה בסיבוב השני כדי להיפטר ממנו (שגם הייתה קצת מיותרת בעצמה, למרות שהיא מחיר די קטן).
ועכשיו כשאנחנו יודעים גם מה קרה בפועל, אני אשאל למה זו בחירה כל כך מסוכנת בכלל? מה היה הדאונסייד הכל כך גדול שכל כך מפחיד אותך?
בוא נדייק
אלו לא היו ההחתמות האחרונות שלו מהסוג הזה.
קורי ג'וזף, קלי אוליניק, טריי ליילס - לא הוחתמו על ידי הפיסטונס?
הם רכשו רק הקיץ בטרייד את מונטה מוריס, שחקן שבינו לבין בנייה מחדש אין ולא צריך להיות קשר.
ולשאלתך, חלק מהדאונסייד הוא ב-opportunity cost.
פילי, OKC וגם הנטס בתקופה אחרי שמארקס מונה, השתמשו בקאפ ספייס כדי לרכוש בחירות דראפט נוספות.
הטריידים שלהם שכן היו תמורת בחירות (סיבוב שני) היו מעט מדי ומאוחר מדי.
תסתכל על הסגל שלהם.
הוא כולל כמה צעירים מבחירות דראפט, אוסף פרויקטי שיקום שכושל עד כה (אחרי שגם אצל הניקס פרויקט דומה לא צלח)
וחבורת ווטרנים שנועדו כנראה לענות על בעיית הספייסינג של הקבוצה.
בשורה התחתונה, וויבר בקושי הצליח לרכוש בחירות נוספות (כישלון חרוץ בעיניי), בחר לא טוב כשבחר בדראפט,
לא הצליח למצוא את המאמן הנכון שיוביל את הבנייה ובכלל את הקבוצה
ולא הצליח לגבש זהות לקבוצה.
כמות המהלכים החיוביים שהוא הצליח לנפק היא נמוכה מאוד.
אני מרגיש שחצי מהזמן הוא נמצא במיקומים האחרונים בליגה שלא במתכוון.
באופן כללי, אף אחד לא ניסה לטעון מעולם שללכת לבנייה מחדש זה משהו שלא יכול להשתבש והצלחה מובטחת.
זה בהחלט תהליך כואב, בייחוד כשמתחילים אותו ללא נכסים.
וכמו כל דבר, עדיף שמישהו שיודע מה הוא עושה, יעשה את זה.
וגם - צריך לתת לזה זמן.
אם מגיע עכשיו GM ומנסה לגרור את הקבוצה בכח לפלייאוף, הסיכויים שיצליח בזה הם נמוכים.
עם או בלי וויבר, הם צריכים לנשום עמוק, לא לעשות unforced errors, לפתח את הצעירים שלהם (כולל לתת להם דקות),
להבין מי בפועל משקיע ומשתפר ומי לא, למכור את מי שלא תמורת בחירות אם אפשר, לנקות את פרויקטי השיקום מהסגל, להביא מאמן שמתאים לבנייה ולא אחד שלא רוצה להיות שם
ולבחור כמיטב יכולתם בדראפט.
* בלויי, השתדלתי לענות לך תוך כדי
התחבר
הרשמה
בלוגים
שאלות נפוצות
חיפוש
