סל ניוז

ראיתי עכשיו את המהלך.
התשובה היא פשוטה - כי אחרי החסימה אף אחד לא השתלט על הכדור.
למעשה צריכה להיות שליטה מיידית וברורה של מישהו כדי שהוא יקבל את הכדור, כלומר אם יש מאבק על הכדור התנאי הזה לא מתקיים.
במקרה הזה אפילו זה לא קרה - פשוט אף אחד (משתי הקבוצות) לא טרח להשתלט על הכדור.
במקרה של מכבי אולי זה היה עדיף ככה, כי אם היא משתלטת על הכדור היא מקבלת את הכדור מהצד - עם הזמן שנשאר על ה-24.
כפי שאמרתי לא פעם ולא פעמיים - בורות בחוקה יכולה להפסיד לך משחקים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אז במקום מאמנים ושחקנים יקרים בא נביא את הסקאוטר של אפנדי
לא יותר נכון ככה?

אגב,
לפי ערוץ הספורט, פאו ערערה על התוצאה בגלל המהלך הזה.

סיום משוגע ביוון.
פארקר מקבל 3 זריקות על הבאזר ומנצח לבארסה את המשחק.

ספק פאוול של פטרושב על פארקר, 0.5 שניות לסיום נותן לברצלונה ניצחון חוץ ענק בפיראוס, אחרי הארכה. אני לא בטוח שהיה פאוול.

_________________
ABC לשעבר.

פטרושוב מ hero ל zero
עושה עבירה לשלוש, חצי שניה לסיום ומפסיד את המשחק
אחרי משחק מרשים מאוד שלו

אני לא יודע אם היה פאול, אבל אני בטוח שפארקר לא מצליח לשחרר את הזריקה הזאת בזמן

_________________
"היינו במלון בפאריז ופתאום שמעתי דפיקה בדלת ב-3 בלילה. פתחתי את הדלת וראיתי את שמעון מזרחי שפקד עלי: 'נשק אותי'. לא הבנתי מה הוא רוצה, אבל הוא התעקש, אז נישקתי אותו".

אני לא ראיתי מגע במאה אחוז, בכל מקרה מהלך סופר מוזר של פארקר, מה לעזאזל הוא חשב לעצמו כשלא פעל מיידית וחיכה עם הכדור. בסוף ניצל בנס.

_________________
ABC לשעבר.

אין להם סיכוי גם אם הם היו צודקים חוקתית לדעתי. מאחר שהם גם טועים חוקתית, אז בכלל. סתם הטרלה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

בהחלט.
אני מאוד הופתעתי כשהיה פה מישהו שכבר אחרי כמה דקות ברבעון הראשון למשחק השני, אמר שמכבי קבוצה טובה מפאו ב-2 רמות.
פאו טובה יותר ממכבי. זה עדיין 55:45 לפאו לדעתי.

נסכם בהמשך...

אשתף שברצוקאס נתן ראיון סיום די אייקוני
כאילו משהו בדיוק באמצע בין אנמיות קטשית לזעם/הטרלות/"בבקשה תנו לי קנס" עתאמנית
לדבריו (עד כמה שהבנתי מהדגמתו הפיזית...) גם פארקר ממש קפץ קדימה בזריקה, ואז לכאורה אם היה מגע - הוא יזם אותו (לא יודע אם זה טיעון הכי רלוונטי לפאול ב"התנגשות" ידיים, אבל זה מה שאני קלטתי ממנו)
דיבר על המשחק, כאמור קצת על השריקה, אמר שאסור לו להוסיף ולהגיד מפורשות מה דעתו, ופשוט הלך...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

וכמו במשחק הקודם, גם הפעם השופטים שרקו רק 19 פעמים נגד פנא, ו- 24 פעמים נגד מכבי, במשחק "בית" שלה, שהיא הובילה ברובו.
לפני זה 22:15
ובמשחק הראשון 22:23

בסה"כ ב-3 משחקים בסדרה עד כה, נשרקו נגד מכבי 13 שריקות יותר.
תוסיפו לזה את המרפק שג'ון די קיבל במשחק האחרון שלא נשרקה לנאן כבלתי ספורטיבית, תוסיפו את הצ'אלנג שלא התקבל לקטש, אם אינני טועה הייתה שם הכשלת שחקן.
תוסיפו את כל המכות ששחקני מכבי מקבלים בצבע ולא מקבלים שריקות, או החדירות של הגארדים שגם לא זוכים לשריקות. וכל זה כשמכבי לאורך רוב המשחק הציגה כדורסל איכותי יותר, קבוצתי יותר, מהסוג שמפתיע את הגנת היריבה והסתיימו בסלים קלים שוב ושוב, אך עם מעט מאוד שריקות "And one".

פנא הלכה לקו 20 פעמים במשחק הזה, מכבי 17 זריקות, וזה כשהגבוהים שלה חגגו בצבע והיו יעילים בהרבה עם כל הכבוד לתרומה של לאסורט. משחק לפני כן שלחו את פנא 20 פעם לקו, את מכבי רק 8, רק במשחק הראשון מכבי זרקה 27 פעם מהקו, ופנא 26.

היוונים קיבלו 66 זריקות מהקו ב-3 משחקים בסדרה, מכבי 52 זריקות.

וכל הטכניות ששרקו נגד מכבי אבל לא שרקו להתפרצויות של הבעלים המטורף של פנא בין אם על השופטים, השחקנים ו הקהל.

גם לא ראינו שריקות על עבירות בחסימות נגד פנא.

הבעלים שלהם טוען להטיות נגד הקבוצה שלו? נראה כמה שריקות ישרקו לכל צד במשחק 4. ואני חותם שאם מכבי תזכה לשיפוט "ביתי", כלומר ישרקו נגד פנא
3-4 שריקות יותר, זה יגמר בתבוסה מבחינתם, כשלא מעט שחקני מפתח שלהם יהיו מלאים בעבירות עד פתיחת הרבע הרביעי.

ראיתי את המהלך עוד פעם, ואני חוזר בי אחרי שהמשכתי עוד קצת את המהלך. פנתינאיקוס צודקים והכדור היה צריך להיות שלהם.
אף אחד לא השתלט על הכדור שליטה מיידית וברורה, אבל הכדור יצא החוצה.
קובץ הפירושים קובע מפורשות שבמקרה כזה, זה נשפט כמו אאוט רגיל - מי שגרם לאאוט, הכדור ניתן לקבוצה השנייה. נראה שריברו היה האחרון לגעת בכדור, לפני שיצא החוצה. לכן הכדור היה צריך להיות של פנתינאיקוס.

עדיין אני חושב שאין להם סיכוי בערעור.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

הכדור יצא החוצה כי השופטים כבר עצרו את המשחק
על פי החוקה השחקנים צריכים להמשיך לשחק אחרי השריקה?

קשה הוא החוק אך זהו החוק. בכל תיאור של מצב אחרי השריקה ברור ששחקנים עשו (או לא עשו) משהו אחרי השריקה.
אם מישהו היה משתלט על הכדור בתוך המגרש אחרי ההדיפה של ריברו יחד עם השחקן היווני - אז זה כדור ביניים, כי לא הייתה שליטה מיידית וברורה בכדור מיד אחרי השריקה. כלומר, השליטה צריכה להיות גם ברורה וגם מיידית, ובמקרה הזה היא לא מיידית.
אבל אם הכדור יוצא החוצה כתוב בפירוש בקובץ הפירושים שזה נשפט כמו אאוט רגיל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

נראה לי שיש הבדל אם יצא כדור שהמשחק חי או יצא כדור אחרי שנשרקה השריקה ואז מה שקרה אחריה כבר לא רלוונטי.
אם שרקו כשהכדור היה במגרש אז ההגיון אומר שזה מקרה שאף שחקן לא השתלט.

אבל לא אתווכח איתך בענייני חוקה.

ראיתי את המשחק של בארסה נגד אולימפיאקוס ובארסה צריכה להרגיש הרבה יותר מקופחת ממכבי מאי שריקות.
גם אם מכבי מפסידה את המשחק הזה לא חושב שלשופטים היה חלק בזה למרות שהיו להם טעויות.

זה פלייאוף ומשחקים חזק ולא תמיד שורקים על כל דבר.
אם אחרי כל משחק (כולל השני שהם ניצחו) פאו מתלוננת על שופטים אז מצבה של מכבי טוב.

ראי, אנצל את ההזדמנות לשאלה אחרת
(אם תוכל להעיף מבט בסיומת של אולימפיאקוס-ברצלונה, מה טוב, אם כי לחלוטין לא חובה)
אבל השאלה כללית יותר בכל מקרה
נניח שניות אחרונות של ממש
שופטים שורקים לעבירה, ולצורך העניין השעון כבר מראה 0.0
הולכים למוניטור ומחפשים "מתי היה המגע" כדי לדייק את השעון
אבל מגלים בטעות/במקרה שלא היה מגע...
כיצד מכוונים את השעון?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לענייני שיפוט נוספים
ברור לכולנו שיאנאקופולוס כעת בטירוף (שדי אופייני לו...), ועתאמן נסחף כנראה לרמות קיצוניות שפחות אופייניות לו (לא שהוא עודד קטש, אבל בכל זאת מאמן כבר 30 שנה שראה הכל - לכאלו תגובות לא הייתי מצפה, אולי יש פה גם עניין שהיריבה ישראלית - לא יודע...)

בכל מקרה
אם משווים גרידא כמות עבירות וזריקות עונשין, כאינדיקטור למשהו, אז קשה לי להתעלם מהעובדה שמכבי פחות או יותר שולחת את לסור לקו בכוונה, במצבים כאלו ואחרים.
זה לא מקרי בעיניי שהוא מגיע לכמות זריקות עונשין כה גדולה באופן עקבי (ולא שם טעויות השיפוט...).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

המצב הזה, שמוסבר גם בקובץ הפירושים, הוא בכל מקרה אחרי שריקה לגולטנדינג/אינטרפירנס שמתברר בוידאו שנשרק בטעות. כך שבהגדרה הוא מתאר מה קורה אחרי השריקה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לא בדקתי ולא ראיתי את המהלך, אבל עד כמה שאני יודע אי אפשר לבטל לגמרי שריקה לפאול בוידאו. איך הם קובעים את השעון במקרה כזה? לא יודע, אצבע ברוח... מחפשים את מה שגרם להם לשרוק.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

לצערי פיב"א שמה סקיוריטי על המסמך ואי אפשר להעתיק ממנו טקסט. מי שרוצה לקרוא את הסעיף הרלוונטי - קובץ הפירושים באתר פיב"א
https://www.fiba.basketball/documents/o ... s/2022.pdf
סעיף F-3.2.7 בעמוד 108 (מוקף במסגרת אדומה). שימו לב לסיפא שאומר מה קורה אם הכדור יוצא החוצה בלי ששחקן משתלט עליו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

שליטה מדהימה ראי (שלך, לא של קבוצה בכדור...)
תודה רבה

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

יש קצת אופוריה סביב הניצחון של מכבי ורובה בצדק, בלי בולדווין ובסרביה ונגד קבוצה עמוקה ואיכותית, אבל גם צריך לשים לב שמכבי כמעט איבדה יתרון 18 נקודות והמהלך הגנה האחרון שלה היה עלוב למדי - השחקן הכי חם על הפרקט מקבל את הכדור מהוצאת חוץ, לזריקה יחסית נוחה לשלוש נקודות. למה קליבלנד לא היה על המגרש לא ברור.

בסוף, השיטה הזו שבה האנדרדוג צריך לנצח 2 משחקים ברצף בטווח של 48 שעות בכדי לעלות (אין לי סטט' אבל נצא מנקודת הנחה שנניח משחק מספר 7' ב-NBA שם יש יותר דאטה אחורה או משחק מספר 5' בחוץ ביורוליג הנוכחי נגד הביתיות זה אחוזים מאוד נמוכים של הצלחה) היא קשוחה למדי. אם מכבי לא תנצח ביום חמישי והקושי הברור, בטח לאורך השחיקה של בראון במשחק הזה, אז לא יודע כמה כאן חושבים שהיא תהיה מסוגלת לקחת את ה-5 באתונה. זה למעשה אותו הסיפור כמו נגד מונאקו רק שהפעם היא מול קבוצה שלעניות דעתי, איכותית יותר בדרגה וחצי.

האנדרדוג בכל שיטה שהיא יצטרך לנצח 2 משחקים רצוף, או את משחק 5 בחוץ...
האם כוונתך שסמיכות המשחקים בלו"ז - היא המקשה?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

תתעלמו מכותרת הסרטון
התוכן הוא הסברים נהדרים של טוד וורניק, לגבי שני רגעי מחלוקת בסדרה בין מונאקו לפנרבחצ'ה (גם בהשתתפות ים מדר) - של הליכה מאוחרת של השופטים לבדוק במוניטור, והאם נהגו נכון בתוך כל הבלאגן שיצרו (בשורה התחתונה - לא, והשופטים מנצלים את "הפירצה" ללכת למוניטור עקב Act of vaiolance, באופן מוגזם)

https://www.youtube.com/watch?v=NkbDdAjoOTk

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012