סל ניוז

ובפינת ביקורת התקשורת: אז אחרי שבסוף המשחק הראשון ערוץ הספורט הלכו בכל הכח על הסקופ בדבר המתיחה של בולדווין בשריר היד הקדמית, מאז המשחק אתמול בערוץ הספורט עלו עם הציטוט של ינאקופולוס: ״ביורוליג הפכו אותנו לזו*נה ולא אכפת לכם״ בזמן שהמילים שבאמת יצאו לו מהפה הן: ״אתם מסתכלים על המפלצת (beast) אבל לא אכפת לכם מי הפך אותנו למפלצת!״. שתי נסיבות מקלות: 1. זה היה באנגלית ולא כולם יודעים אנגלית. 2. יש לו פגם דיבור די רציני באותיות השורקות.

ממה שראיתי במשחק של ברסה אולמפיאקוס היה שיפוט מצוין, שנותן לשחק. המשחק היה פיזי מאוד עם המון מגע, מאבקים לא נגמרים מתחת לסלים, כמה חסימות גדולות במאני טיים ועוד, ולמרות זאת שתי הקבוצות הגיעו לתחום העבירות של הרבע הרביעי רק לקראת סוף ההארכה. רק חבל על השריקה האחרונה, שהייתה מופרכת.

היה שיפוט די ביתי בפיראוס במשך רוב המשחק, מה שכן עוד בסיום הזמן החוקי מרגיש לי שדווקא אולימפיאקוס קופחה. הוצאת חוץ גבולית ביותר של ברצלונה שנגמרה בסל המשווה של לפרוביטולה, לדעתי היו שם 5 שניות. ועל השריקה האחרונה אין מה לדבר.

_________________
ABC לשעבר.

לא יודע מה כל-כך גבולי בשריקה האחרונה.
מסכים על החוץ של לאפרוביטולה אבל מעבר לזה, במחצית השניה אותה ראיתי, בארסה חטפה פיצוצים מתחת לסל בלי מענה, בלתי ספורטיבית גבולית וכדור חוץ ברור שחזר אליה רק בגלל צאלנג׳.

אני גם מסכים בגדול לגבי הטעויות, למרות שלא הרגשתי הטיה בולטת נגד בארסה. התכוונתי בעיקר למדיניות השיפוט שנתנו למשחק לרוץ ונתנו לשחק הגנה. דבר שנהיה נדיר לראות. זה היה משחק אדיר. בראסה יותר עמוקה ויותר מוכשרת, וכנראה תעבור, אבל אולמפיאקוס זו בהחלט קבוצה מרגשת.

אני לא חושב שפאו קבוצה יותר טובה ממכבי. וכן, אני בהחלט רואה את מכבי מסוגלת לנצח גם משחק חמישי באתונה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

השאלה היא למה אתה מניח שאם הכדור יצא החוצה הוא אמור היה להיות דווקא של פנאתינייקוס בזמן שמאוד מאוד לא ברור מי נגע אחרון בכדור. ריברו בוודאות נוגע ראשון, אבל יש שם תנועה מאוד חדה של היווני שמשנה את הקצב של התנועה של הכדור. אין לי מושג איך קובעים דבר כזה כשהשריקה שהיתה על המגרש היתה בכלל לגולטנדינדג שתי שניות קודם ואולי היה צריך באמת ללכת למוניטור אחרי שהחליטו שהחסימה נקייה ולהחליט מי נגע אחרון בכדור, אבל בכל מקרה - בקיאות בחוקה זה יופי, אבל ראייה חדה מנצחת משחקים!

כן, לכן יש את המוניטור. לראייה החדה שלי, בהילוך האיטי שנראה גם במוניטור היה ברור שריברו נגע אחרון בכדור.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אני חושב שפאו כן קבוצה טובה יותר ממכבי רק שפאו כבר תקופה לא קצרה נמצאת ביכולת לא טובה ומכבי לעומתה ביכולת טובה מאוד כבר כמה חודשים.

ועדיין, מסכים איתך לגמרי שאם הולכים למשחק חמישי ביוון גם בלי בולדווין, לא מופקע בעיני שמכבי לוקחת את זה וזו לא תחשב לסנסציה.

פאו מצד אחד משחקת נגד הדחה וכישלון (נבנתה להגיע לפיינל פור העונה לצד ריאל, פנר ומונאקו העשירות והחזקות)
בארסה אולימפיאקוס ומכבי נחשבות לדרג שני. ככה שמבחינת הבעלים והקהל ועתמאן, זה לא היה אמור לקרות להם, לא מול מכבי בכל אופן,
והבעלים שלה או עתמאן לא היו מתבטאים או מתנהגים כפי שהתנהגו אם זה היה קורה להם מול בארסה למשל, או כל מועדון אחר שלא היה מוכן
לשמש כשק חבטות תקשורתי.

לדעתי נגמרו השפנים של פנא, סלוקאס נגע בשמיים במשחק 2, ובמשחק 3 לא עלה על הלוח, נאן התפוצץ במשחק 3 ולמרות זאת פאו הפסידה. לאסורט אולי הכי יציב
בסדרה מבחינתם, הוא שחקן יעיל ומגוון, אבל נורא מהקו, למעשה יתכן והיה עדיף למכבי לשלוח אותו או את אנטטוקומפו לקו בדקות האחרונות, עדיף מאיומי שלשות.

אז וילדוזה יתן עוד 2-3 שלשות, הפורוורדים יעשו כמה נקודות פה ושם, אבל אני לא רואה את סלוקאס או נאן נותנים עוד הצגה או משהו שמתקרב לזה.
מנגד אני לא רואה את ג'ון די וסורקין ממשיכים לדשדש משחק 4 רצוף סביב 0-6 נקודות ביחד. ואת בלאט מסיים שוב עם 0 מ-4 מהשלוש, ועם תרומה גבוהה יותר
של קליבלנד ווב וכהן במשוקלל, זה אמור להספיק למכבי לנצח את משחק 4. וזה כשאני מניח משחק סביר של בראון, קולסון וניבו (סביב +10 נקודות לכל אחד מהם).

פאו לא תקלע שוב ב-50% מהשלוש, לא במשחק חוץ שני רצוף, עם הגב לקיר. ומכבי לא תיעצר על 26 אחוז מחוץ לקשת שוב.

אם מכבי תצליח במחצית הראשונה לפתוח פער של מעל 10 הפרש, המשחק יסתיים בתבוסה.

לדעתי לנצח משחק 5 נגד פאו, בפאו הנוכחית שסיימה מקום 2 ביורוליג, זו סנסציה. בטח בסדרה בלי בולדווין.
לעומת זאת, לנצח את מונאקו במשחק 5 במונאקו, היה צריך.

בלי בולדווין, סגנון המשחק של בראון עוד שוחק יותר מהרגיל וקשה לי לראות אותו מצליח לייצר כזו דומיננטיות משחק נוסף.
מתלהבים מאוד מההגנה של קליבלנד וכל מה שהוא מביא את המשחק, אבל אם מכבי רוצה סיכוי, הוא צריך לתפור את השלשות הפנויות שהוא מקבל. בלאט איכזב אותי בבחירת הזריקות שלו. גם ג'ון די, אז זה איזשהו גורם מאזן שאתה אומר, כנראה שזה לא יחזור על עצמו.
עתמאן הזכיר את המנהלי עבודה של פעם כשנתן לסלוקאס בסך הכל 20 דקות במקום לתת לו יותר מ - 30 וללכת איתו בכל הכח.

נרשם כאן למעלה שבדרג הראשון של הקבוצות (להבנתי מבחינת תקציב) נמצאות ריאל, פאו, פנר ומונאקו, כאשר בארסה ואולימפיאקוס בדרג 2 (וגם מכבי).

אני לא יודע לגבי אולימפיאקוס, אבל אין לי ספק שבארסה לא נמצאת בדרג 2 מבחינת התקציב. אני גם די בטוח שאולימפיאקוס לא (בודאי אם שמים אותה מול פנר), אבל זה פחות ודאי.

פאו הנוכחית היתה קרובה מאוד לאבד את המקום השני. זה לא שהיא היתה דומיננטית ו׳בעלת הבית׳ על המקום השני כמו ריאל במקום הראשון.
לא חושב שהיא באמת השניה בטיבה ביורוליג.

אתה יודע, גם מכבי יכולה לקבל ימי נפל מבראון, קולסון וניבו וזה גם קרה לה לא אחת העונה.
ויכול להיות שגייק כהן לא ייתן משחק שלישי ברציפות תרומה יותר ממה שהוא נתן כל העונה הסדירה ביחד.

כנ"ל פאו, אולי סלוקאס לא יקלע שוב 29 אבל הגיוני מאוד שלא יישאר על 0 ונאן של סיום המשחק השלישי הרבה יותר דומה לנאן של העונה הסדירה מנאן ב2 המשחקים הראשונים.

יכול בקלות להיות הפוך ממה שתיארת.

ואם עד עכשיו פאו התלוננו על שיפוט, היורוליג מוסיף שמן למדורה וקובע שכל ההחלטות היו נכונות.

פנר מול מונאקו מתחיל עכשיו. משחק מספר 3 בסדרה, היה די ברור שפנר קבוצה יותר טובה למרות המיקומים בטבלה (נתנה סיבוב שני מהסרטים). גם אם היא לא תסגור את הסיפור באיסטנבול, מה שיכול לקרות, לדעתי היא תנצח את החמישי בצרפת. בכל מקרה סדרה סופר מעניינת וצמודה. מייק ג'יימס זה סיפור, 2 משחקים מאוד פושרים שלו בתחילת הסדרה אחרי שהיה נראה כמו שחקן בלתי עציר.

_________________
ABC לשעבר.

מוטלי לא משחק בפנר
בראון לא משחק במונאקו

_________________
ABC לשעבר.

אני כלל לא בטוח שפנק קבוצה טובה יותר ממונאקו - האתלטיות של מונאקו היא ברמה אחרת ממה שאנחנו רואים באירופה (אפילו יותר אתלטית לטעמי ממכבי - או לפחות לא נופלת ממנה).

שאלת המפתח לדעתי תהיה המצב שלה בלי ג׳ון בראון, שהוא שחקן הגנה מדהים.

ההבדלים לא גדולים אבל אני חושב שפנר, כמו שנראתה בחודשיים האחרונים, קבוצה טובה יותר. מכונה משומנת עם קילר אינסטינקט משוגע ומגרש מאוד ביתי. אחלה עבודה של שאראס מאז שהגיע. בכל מקרה, בינתיים צמוד כצפוי, מייק ג'יימס פתח טוב הפעם.

_________________
ABC לשעבר.

העניין עם מונקו שחוץ ממייק ג'יימס לא מחזיקה אף כוכב יורוליג בולט, רוב השחקנים שלה הם אספו כשהמניות שלהם היו נמוכות
היחיד שמתקרב למעמד של כוכב יורוליג זה לויד
את מוטיאנוס למשל הם אספו מהליגה הסינית כשנחשב פציעה מהלכת
לכן אני מניח שהיא אולי קבוצה יותר טובה מפנר אבל התציב שלה מרגיש לי נמוך יותר משל פנר

משחק טוב בטורקיה, משחק צמוד
ווילביקין לא מוצא את הקליעה וזורק בלי בטחון

אני מסכים לגבי מונאקו. מונאקו היא הקבוצה האתלטית באירופה, אבל חסר להם כישרון בעמדות 3-4, והם תלויים בקטע קיצוני ביכולת של ג'יימס לשים את הכדור בטבעת. אולי איזה קלייברן כזה או הייז דיוויס היה סוגר שם פינה, כספית הם יכולים לעמוד בזה.

_________________
ABC לשעבר.

אני חושב שאוקובו הוא בהחלט כוכב ברמת היורוליג

מה יהיה עם אדלשטיין שכל מהלך שני מזכיר את מכבי?
אולי ווילבקין, שאראס ודורסי בצהוב מבלבלים אותו

האמת שגם מלובני וכדורסל פחות עובד לי. אני תמיד בהיכון לשמוע את לחמן כשהוא משדר.

_________________
ABC לשעבר.