סל ניוז

לדעתי המונח אי-סופרטיביות הוא פחות במקום כאן, כי הרי התנאים היו אותם תנאים עבור כולם.
קריית אתא (וקבוצה אחרות אני מניח) החליטו לנהל את הסיכונים שלהם בצורה כזו. במקרה של קריית אתא, הסיכון הופיע.

להתחלחל מהחגיגה שיעשו בשבוע הבא ניבו, ריברו וסורקין מתחת לסל של הפועל.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

"התנאים היו אותם תנאים עבור כולם" - נכון רק ברמה התיאורטית.
פרקטית אנחנו רואים שהטופ-3 תקציבית (שגם מתחרות באירופה, בשאיפה עד לשלבים המאוחרים, ולכן מביאות עוד זרים - דבר מוביל לדבר) מחזיקות ביותר זרים (בסגל הרחב, וגם במכסת הרישום לכל משחק) מאשר יתר הקבוצות.
בליגת הכדורגל שלנו - זה לא קורה. בשאר ליגות הכדורסל באירופה - גם לדעתי לא (אני בטוח אם באופן גורף, אבל לא שמעתי על ליגה בה תקנונית מאפשרים מכסת זרים שונה לכל קבוצה).

נקצין את זה עוד יותר (כדי להמחיש את הטענה).
נניח יעשו מנגנון נוסף שבו קבוצה יכולה להגדיל את מכסת הזרים שלה באחד - תמורת תשלום שנתי חד פעמי של 2 מיליון שקל. אני מניח שמכבי ת"א תגדיל עוד יותר (ואולי אף באופן כפול או משולש, בעונות נתונות...), ואולי גם הפועל ת"א/ירושלים. גם זה לכאורה "אותם תנאים עבור כולם", אבל לטעמי זו פגיעה ב"ערכי הספורט".

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אין לנו "תלונות" הרי לקרית אתא, שעושים עונה טובה מאוד, נותנים במה לישראלים צעירים, מציגים תלכיד קבוצתי שעולה על סך חלקיו וכו' וכו'.
אבל הנה, במשחק בו מכבי מגיעה לא ממש בשיא הריכוז והכשירות, ללא הכוכב הגדול, עם לורנזו בראון וג'וש ניבו ב"חצי כוח" (מטעמים מובנים לחלוטין) - עדיין זה הסתיים 35 הפרש.
אז אני טוען שיהיה "הגון/ספורטיבי/שיוויני" (לא ממש חשוב לי הטרמינולוגיה המדויקת...) יותר אם מכבי לא תלביש למשחקים הללו (יודעים מה, בפרט רק בגביע המדינה אפילו - מה זה קשור להתחייבות של הקבוצות השונות לליגה?!) את האקסטרה ג'ון תומאסון לצורך העניין. לא שזה בפני עצמו ישנה את התוצאה... אבל למה לתת עוד יתרונות לקבוצות הגדולות ממילא.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

יונתן אלון נראה בחור נחמד וחיובי. באופן אישי, כבר אמרתי שרק ההחתמה של נמרוד לוי לבדה צריכה להוביל להרחקה שלו מהמועדון לשנים קדימה (לפחות עד סוף החוזה של נמרוד), אבל הנראטיב הזה של ״קאנצוריס שינה דברים בהגנה שלנו ובגלל זה הכל נהרס״ הוא באמת אחד הדברים החצופים ששמעתי בחיים שלי. אתה המנהל המקצועי? אתה מספר שראיינת 8 מועמדים לתפקיד? הבאת עוזר מאמן למלם ואתה לא מסוגל למנוע ממנו, כתנאי ראשון בראיון העבודה שלו או בהמשך, לשנות את הדברים האלה? אז אנא - פנה מקומך לבא בתור אחריך…

טוב, הוא לומד מאחרים שזה שאתה עומד בראש המערכת עוד לא אומר שאתה אחראי על מה שקורה במערכת...

_________________
שמעון מזרחי תתפטר כבר

שמעתי את ההמשך. ייאמר לזכותו שהוא כן מסביר למה גם בעיניו לשנות דברים היה נראה כמו רעיון טוב מקצועית (בגדול - כדי לשפר את ההתקפה וכי היה נראה שזה עובד). אז אני חוזר בי - ללכת הביתה נטו בגלל נמרוד לוי…

הוא לא ממש פירט מה קאנצוריס שינה, אבל ראינו פה דברים מסוימים שדז'יקיץ' לא היה עושה בחיים (למשל, להרשות לכריס ג'ונסון עצמאות בהגנה, לא לשבור חסימות בכל מחיר ולא לצאת להדג'ים עד קו האמצע, וכן, על חשבון הדברים האלה לנסות לרוץ, או יותר נכון - לקצר פוזשנים). לזכותו (של יונצ'וק) הוא דיבר בכנות והודה שלמרות שראיין המון מועמדים, בסוף "יצא לא משהו". אני לא מסכים עם הניתוח הזה. דיברנו פה המון, לפי שהגיע קאנצוריס וגם אחרי הניצחון על טנריפה, על היכולת של הקבוצה הזאת לסחוב בליי דז'יקיץ' עם האינרציה והמנהיגות של רנדולף וספידי, אבל שמתישהו יצוצו בעיות והמאמן יצטרך למצוא פתרונות בעצמו, כולל עימות עם שחקנים מובילים. היה יוצא לא משהו עם כל מאמן אחר.

בסה"כ ראיון מעניין ומטריד. ניכר שברור לו שמעמדו כסמכות מקצועית עליונה איתן, ואם הוא כבר עוסק בבחירת מאמן לעונה הבאה הוא כנראה צודק. הוא מאוד אוהב את הסגל, אבל עד כמה אפשר לסמוך על החושים שלו? הוא הביא את נמרוד לוי וצ'אצ'א כי הלך לו טוב איתם בגליל, מושקוביץ היה אמור להגיע כי הלך לו טוב איתו בגליל, ואם היתה מתקבלת לפני חודש-חודשיים החלטה על הקפאת יורדות גם הובר היה בא כי הלך לו טוב בגליל. אז פרט לשני הראשונים יש לנו לשנה הבאה את זוסמן, קרינגטון, דוברת וקורנליוס כשחקנים שהמאמן הבא חייב לקחת, ג'ונסון שהאריך חוזה, רנדולף יחליט אם להישאר או ללכת וספידי, טוב, כנראה שעליו יש אופציה אבל יונצ'וק מת עליו. איזה מאמן רציני יסכים שינחיתו עליו 8-9 תשעה שחקנים כתנאי מקדים? פוטיס קציקאריס? זה הרי יסתיים באותה צורה.

_________________
"היינו במלון בפאריז ופתאום שמעתי דפיקה בדלת ב-3 בלילה. פתחתי את הדלת וראיתי את שמעון מזרחי שפקד עלי: 'נשק אותי'. לא הבנתי מה הוא רוצה, אבל הוא התעקש, אז נישקתי אותו".

למרות שהוא כן ענה להכל וכן נראה טיפוס חיובי הוא קצת בורח מאחריות וסותר את עצמו -
1. אומר בהתחלה שהכישלון של קנצוריס זה כי הוא שינה את הדברים שדז'יקיץ' הנחיל ואז אומר שהוא בעצמו עכשיו כמאמן משנה קצת "כי זה הסגנון שלו" (יותר התקפי, יותר תנועה וכו').
2. עונה תשובות ראש קטן סטייל "הוא לא רצה לחזור אז מה נעשה" בלי להבין שאחד המדדים לתפקוד שלו ושל המערכת זה היכולת לגרום שדברים כאלו לא יקרו יותר מידי (ובהפועל הם קורים יותר מידי). רק לראות את העבודה במכבי במקביל אלינו ואיך שקטש החזיק הקבוצה שם כדי להבין שאפשר תמיד יותר.
3. אם הבין לפי טענתו כבר כשדז'יקיץ' עזב שזו קבוצה שמתאימה רק לו ושזה ב-70% שהלכה העונה אז למה הוא עשה את זה? אם בסוף התוצאה היא שעוזרי המאמנים והוא הם אלו שמאמנים על מלא למה לא השאיר את דז'יקיץ' בבלגרד ופשוט ניהל את המשחקים בארץ בעצמו (כמו שקורה עכשיו)? למה לא הביא מישהו כמו אהרוני (היה פנוי) כעוזר מאמן של דז'יקיץ' שיכול גם לנהל את הקבוצה בארץ למקרה הצורך. יותר גרוע מהפיאסקו שיצא לנו לא היינו מקבלים בכל מקרה.
4. כשהוא מתאר תפקידו כשדז'יקיץ' היה פה הוא מתאר תפקיד של ראש מחלקת סקאוט מתחת למאמן ולא של מנהל מקצועי מעליו שמנחה ומאזן אותו. לדעתי עם דז'יקיץ' זה הוכיח את עצמו, אבל זה גם אומר שאלון הוא לא מנהל מקצועי ואז פתאום לשים בידייים שלו בחירת מאמן וסגל נראה עוד יותר הזוי... לא נראה שהוע יותר מידי יודע איך לגשת לזה ולכן גם החלטות כמו נמרוד לוי וקנצוריס...
5. נושא שלא נשאל - הפועל השנה הייתה איטית ולא חדה בקבלת ההחלטות בנוגע לחיזוק. חיכו יותר מידי עם דברת וקרינגטון ופספסו את יפתח זיו ומושקוביץ' על שטויות.

אז בסוף בסוף הוא בחור נחמד, אבל אם המועדון שלנו רוצה להגיע לגבהים עדיף שבנקודות המפתח יביא אנשים יותר מוכחים שעשו הישגים ברמה שלנו ומעל. הפועל צריכה דמות בקליבר של דיוויד בלאט או פיני גרשון בתפקיד הזה כדי לעשות קפיצה קדימה ולא מישהו שלעולם לא הראה שהוא שייך לרמה הזאת כמו אלון.

פיני לא בלאט כן
אבל שני השמות לא רלוונטיים, פיני גס רוח ואדם הכי לא מערכתי שאפשר להעלות על הדעת
בלאט חולה במחלה סופנית, שעדיין מייעץ למכבי, וקטש מדבר איתו יותר מכל גורם מקצועי אחר במועדון

אבל ג'י אם שהריץ כבר קבוצה תחרותית באירופה, קבוצה שהצליחה באופן שיטתי להיות יותר מסך חלקיה
בסקוניה היא דוגמא מצוינת

שמעתי את הראיון וחשבתי לעצמי, הגון, ישיר, מקצועי ואיזה מזל שהוא איתנו והמחשבה השניה הייתה מאוד דומה לזו של גמליאל ונביא
העסק גדול עליו בשני מספרים, גם האימון ובטח שהניהול המקצועי

למה לא להביא מנהל מקצועי זר?

_________________
נערך יותר מפעם אחת

להביא, להביא

בדיוק. ומנהל מקצועי של מועדון כמו בסקוניה זה מכפיל כוח אדיר כי הם כבר בערך 20 שנה עושים יותר מפחות (מניח שזה לא בנאדם אחד אבל שיש שם מערכת שלמה שהוא יכול לעזור לבנות פה). יש עוד מועדונים כאלו ביבשת שאפשר לנסות לגייס מהם כמו ולנסיה, טנריפה, ז'לגיריס, פרטיזן.

אני לא יודע מי המנהל המקצועי בבאסקוניה אבל ב1988 אחד השחקנים שלה פרש וכמעט מיד התמנה לנשיא הקבוצה והוא בתפקיד עד היום. לפניו זה לא היה מועדון גדול

שם?
מספר טלפון?
דרישות שכר?