סל ניוז

מעניינת ההפרעה הפסיכולוגית שגורמת לך לכנות אנשים שלעולם לא תחליף איתם מילה, בשמות קירבה. אולי תתיעץ על זה עם אנשי מקצוע.

לענייננו, מה קשור פרסטי? באתי בטענות למישהו על זה שזו העונה הראשונה של הולמגרן בליגה? ציינתי את העובדה שהוא נחלש בפלייאוף מול הסדירה, תופעה די נפוצה, שלא פסחה עליו ולא במפתיע לאור העובדה שאחת החולשות שלו במשחק זו החולשה הפיזית שלו.

וכן, בפלייאוף מטבע הדברים אתה פוגש את הקבוצות הטובות יותר, אבל היה משעשע לקרוא את הטיעון על ניו אורלינס-הקבוצה שחטפה סוויפ מהת'אנדר כולל ספיגת 124 נקודות במשחק 2 שצ'ט קלע בו 26 נקודות.

לגבי העבודה היפה מאד של הולמגרן עד כאן, אני לא בא להקטין אותו וזה נחמד מאד לראות רוקי בן 21 כשחקן מוביל בקבוצת סיבוב שני, אבל המספרים שלו לא באמת טובים חוץ מעניין החסימות. 15 נקודות למשחק בפחות מ50% שדה ואחוזי עונשין ושלוש חלשים, רק 7.7 ריבאונדים במעל 34 דקות לשחקן 2.16, אלה לא נתונים מרשימים לשחקן שהוא השני בחשיבותו בהיררכיה.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אני מקווה שאני יוצא פחות ארסי מנדב, אבל הקטע עם צ'אטוש קצת קרינג'י, אני גם אשמח אם תוכל להפסיק עם זה (כמובן זכותך המלאה לא להפסיק).

גם אני בעד הוצאת צ'אטוש מחוץ לטיימליין (:

צ'אטוש הוא הטיימליין

ריצת 6:24 לת'אנדר בסוף המחצית נותנת להם יתרון 16 בחצי. יאללה משחק 7!

רק הצטרפתי, צמוד באמצע הרבע האחרון
דאלאס שולטים בריבאונד התקפה בדקות הללו (בראשות לייבלי שמאוד אגרסיבי), וזה עזר להם לצמצם

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

גאפורד מינוס 25, לייבלי פלוס 27

SGA פשוט אדיר בדקות האחרונות
אפילו בלי להחזיק יותר מדי בכדור, וכאילו בלי מאמץ...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

וואו איזו סיומת

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הצאלנג עלה להם בטיים אווט האחרון נכון? לדעתי זה שגיאה איומה של אוקלהומה. לא היה סיכוי שיבטלו את השריקה אבל היה מספיק זמן למהלך אחרון (וושינגטון לא היה מחטיא את הזריקה גם אם היה להם טיים אווט)

אני לא בטוח אבל אם יש להם טיימאאוט ווושינגטון מחטיא את הזריקה האחרונה אז טיימאאוט לא מקדם אותם מעבר לחצי.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

ראיתי רק את השש הדקות האחרונות. בדקות האלה לייבלי לקח יותר ריבאונד התקפה מאוקייסי בהגנה. חוצמזה הגנה טובה של שתי הקבוצות. דאלאס שהייתה ללא צאלנג' פספסה הזדמנות כי טעות שופטים לרעתה עם כדור שפגע בקרש.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

דברים התחברו במשחק הזה. השלשות סוף סוף נפלו פנימה. ג'יי-דאב נראה כמו ג'יי-דאב בהתקפה וצ'אטוש גם היה מצוין.
שיי היה גדול (למעט כמה טעויות מנטליות בסיום) ועדיין, יתרון של 17 נק' התפוגג, עם מחצית שנייה לא טובה.
אני חושב שזה משחק שהם היו יכולים וצריכים לקחת.

החמישייה בסוף המשחק הייתה מזעזעת. ג'יי-וויל לא היה צריך להיות על הפרקט.
מארק היה צריך ללכת על ג'ו ולהמר על ההתקפה, אבל ריבאונד ההתקפה ובעיקר לייבלי הוביל לזה.

אני חושב שלייבלי הוא פספוס אדיר של הת'אנדר.
אני לא אהבתי את הבחירה של קייסון ועדיין לא אוהב אותה, למרות שהוא הפתיע אותי בסך הכל לטובה.
האפסייד של שני החבר'ה האלו הוא שונה. לאוהדי הת'אנדר יש הרבה שנים להתבאס על הבחירה הזאת.

גם הפיק-אפ של וושינגטון בטריידדליין היה מעולה ומהלך שהת'אנדר כנראה היו בדיעבד צריכים לעשות (מתאים לטיימליין, מתאים לצורך),
אם כי אני עדיין מעדיף את לאורי מרקאנן כיוצר נוסף בעמדה מספר 4.

מה שכן, הם הפסידו לקבוצה מצוינת.
דאלאס התחזקה מאוד בשנה האחרונה.
לא חשבתי שהם יצליחו להתאושש מהאובדן של ברונסון (עדיין אובדן גדול)
והייתה סבירות לא מבוטלת שהם יאבדו את דונצ'יץ' בשלב מסוים.

אבל הם השיגו את קיירי שאיכשהו הצליח לאפס את עצמו (ואפילו לשחק הגנה)
והצליחו לשקם את הקבוצה ולהביא שחקנים צעירים מוכשרים עם נכסים מוגבלים. זה לא טריוויאלי בכלל.
הם אספו חבורה גבוהה ואובר אתלטית סביבו וסביב לוקה, שמשחקת הגנה מצוינת.

OKC לא סתם לא נראו טוב בהתקפה. אמנם היו סממנים בולטים לבעיה בהתקפה במהלך העונה הסדירה, אבל מארק בעצמו אמר שבמשחקים 2-4, ההגנה של המאבס גרמה להם לצאת מהמשחק הרגיל שלהם (הם בייסיקלי החנו את אחד הגבוהים שלהם בצבע). במשחק מספר 5 הם שיחקו טוב יותר בהתקפה אבל לא פגעו בכלום ומנטלית נראו יחסית כבויים. הפעם הם הגיעו להילחם, השלשות נכנסו באחוזים גבוהים יותר וזה עדיין לא הספיק.

יש תחושה של פספוס כי הת'אנדר היו יכולים לקחת את הסדרה הזאת עם תצוגת אימון קצת יותר טובה של מארק + חיזוק לסגל בעמדות הפורוורד שהוא לא פריקינג הייוורד (היה ברור שיש בעיה עם השילוב של גידי). אני לא חושב שפרסטי הולך למהר וללכת על win now mode בכל הכח (דוראנט/פול ג'ורג'), אבל תכל'ס די ברור מה הקבוצה צריכה, בשלב הזה ואיפה החולשות שלה.
אני מסכים סאבוניס שדי ברור ששיי הגיע ל-prime שלו. ציפיתי ממנו להרבה והוא עדיין הפתיע אותי לטובה בפלייאוף הזה.
וזה כנראה יאיץ את המהלכים של פרסטי ואולי יכריח אותו לעשות את מה שהוא לא רצה ולהסתבך עם התקרה...

בנוגע לג'יי-וויל, לא חשבתי ואני עדיין לא חושב שסנטר מחליף זו ה-בעיה של הת'אנדר (אפשר לומר שזו גם הבעיה של דנבר ואולי גם של בוסטון; לא קל למצוא סנטרים מצוינים),
אבל המאצ'-אפ עם דאלאס הוא ללא ספק בעייתי, בין השאר כיוון שלייבלי (שהיה יותר טוב מגאפורד) הוא חתיכת סנטר מחליף. כנראה הכי טוב בליגה בתפקיד שלו.
אבל כמו שכתבתי בטריידדליין, אם מוצאים כוכב בעמדה מספר 4 אז שווה גם לחזק את העמדה הזאת על הדרך, כי זה אומר שמנסים ללכת עד הסוף.

מאכזב אבל ידעתי שאם OKC יפגשו את דאלאס או את הלייקרס, העונה שלהם תיגמר.
בכל מקרה, עדיין עונה גדולה שאפשר להתנחם בה.

גם מינסוטה ודנבר היו גומרים להם את העונה, אולי בסוויפ.
למה חייבים כוכב? ולמה דוקא לעמדה 4? מה רע בשחקן שיכול להיות 5?
מה רע בשחקן פיזי שיכנס ויתבריין על גאפורד ולייבלי?
בשני המשחקים האחרונים סיימו 30-45 בריבאונד..

לגבי ברונסון, דונציץ אומר בביטחון שידע שהוא הולך להיות כוכב.

דנבר ומיניסוטה הן קבוצות חזקות מאוד.
ארגיובלי, 4 מ-5 הקבוצות הכי טובות בנ.ב.א. משחקות במערב.
אני לא אומר שהן לא היו מנצחות את OKC הנוכחית (ייתכן), אבל אני חיבבתי יותר את המאצ'-אפ עם שתיהן מאשר עם דאלאס ועם הלייקרס.
יש משהו בלהפסיד לדנבר שהוא יותר מנחם:) וזו הזדמנות למדוד בדיוק איפה אתה נמצא מבחינת יכולות...

שונא שעונה של קבוצה נגמרת בשריקה מעפנה כזאת כמו עם הפאול על וושינגטון.
סמלי קצת שדאלאס שעשו את הטרייד דדליין שהתאנדר היו צריכים לעשות הם אלו שמסיימים להם את העונה.

אבל הת׳אנדר במקום טוב, יש להם אחלה שלישייה שבלי פציעות עשויה כבר בעוד שנתיים להיות אחת השלישיות הטובות בליגה.
עכשיו הם בעיקר צריכים למצוא את השחקנים שישלימו להם רוטציה סביבם, ואני חושב שחלק גדול מזה יצטרך להיות ההבנה של מי מבין מי שכבר שם צריך להמשיך ומי צריך לעבור.
אני דווקא לא אוהב כל כך את הרעיון של מרקאנן שם. אני חושב שהוא יראה הרבה פחות טוב בקבוצה שבה הוא לא בטוח אפילו האופציה השנייה, שהוא יצטרך לחיות בה הרבה יותר מחוץ לקשת מאשר באיזור האלבואו, ואני ממש לא בטוח שהוא נותן להם את הריבאונד והפיזיות שהם צריכים.
טאונס היה יושב עליהם יותר טוב.

כי צ'אט הוא סנטר וכי עמדה 4 (ווינג ארוך) היא העמדה החלשה של OKC.
למה חייבים כוכב?
לא חייבים אבל רצוי.
להערכתי, ל-OKC חסר יוצר נוסף ברמה גבוהה.

לא נראה לי שטאונס פנוי.
אני מקווה שמיניסוטה לא תוותר עליו.

זה אחלה דיון אבל נראה לי שזה יותר לת'רד על העתיד של הת'אנדר

כן...
ועוד SGA מכולם
הוא נראה ממש ממש מבואס מהמהלך הזה במסיבת העיתונאים

מי אלו ה4? דנבר, מינסוטה, דאלאס והלייקרס?

כי אני מסכים עם שתי הראשונות, יכול לקבל את הטיעון לגבי דאלאס, אבל הלייקרס הם אולי הקבוצה החמישית בטיבה במזרח, אם מילווקי, פילי והניקס בריאים.

מה עם בוסטון, לא תעשה איתה חסד ותיתן ספוט בטופ 4 של הליגה?

4 הקבוצות שהגיעו לחצי גמר המערב + בוסטון הן 5 הקבוצות הטובות בפלייאוף.
מילווקי ופילי פצועות.
אין ספק שמילווקי קונטנדרית כשיאניס כשיר.

אוקיי, אם הכוונה היא לאיך שדברים קרו בפועל מבחינת כשירות, אז אני נוטה להסכים - חוץ מבוסטון, ה4 האחרות שאיכשהו יכלו לאיים על התואר שיחקו בגמר המערב.

ראיתי את הרבע האחרון
מה שהכריע היה לייבלי, עם דומיננטיות אדירה בריבאונד ההתקפה.
גם במספרים - סיים 29.5 דקות עם 12 נקודות, 15 ריבאונדים (4 מהם בהתקפה - יש מצב שכולם ברבע האחרון), 3 אסיסטים, ופלוס 26 בדקות שלו...
בדיעבד (גם כי לא ראיתי הכל בלייב...) אפשר לראות שאוקלהומה הייתה ביתרון בגלל הפרש עצום באיבודי הכדור: 8-17 לטובתה (דונצ'יץ' "מככב" עם 7). SGA למשל ללא אף איבוד - יצוין לזכותו.
בשאר הפרמטרים (כאמור ריבאונדים, אחוזי שלשות) יתרון לדאלאס.

אני חושב שדאלאס זו דוגמא מושלמת לעוד קבוצה שבדיעבד רואים ש"לא הייתה צריכה כוכב" (במקביל, חלק ניכר מהקבוצות שצירפו "כוכב" - לא הצליחו בשנים האחרונות כידוע).
הרי שם אפשר להגיד לכאורה ש-PJ וושינגטון הוא "צלע שלישית" חלשה (רק 11.7 נקודות ו-31% לשלוש בעונה הסדירה - מי רוצה כזה שחקן כ"צלע שלישית"?!), אבל איכשהו הכל התחבר שם בדיוק בזכות אותם שחקנים משלימים:
וושינגטון שעלה ל-40% לשלוש בפלייאוף, דריק ג'ונס ג'וניור (שחקן שאני דווקא מאוד חיבבתי באיזו ריצת פלייאוף של מיאמי, אבל לכאורה שחקן סתמי שעובר קבוצה כל שנה...), וכמובן התרומה האדירה מעמדת הסנטר עם גאפורד ולייבלי.
כל כוכב נוסף שהיה מגיע לשם גם היה פוגע מטבע הדברים בעומק בעמדות הפנים (קלאבר נפצע למשל, וכבר שכחו ממנו...), בבחירות הדראפט, ואולי גם בהיררכיה הקבוצתית (פחות כדורים לקיירי וכו').

לכן (בין היתר) קשה לי לתפוס איך על קבוצה צעירה שהטריו שלה סיפקו בפלייאוף הרציני הראשון שלהם: 15,20,30 נקודות בהתאמה (לצד בערך 20 ריבאונדים ו-15 אסיסטים משותפים) - אומרים ש"צריכה עוד כוכב".
אני לחלוטין מסכים שעם "לייבלי סטייל" הם עולים עוד מדרגה (לדעתי גם רצוי שתהיה חלופה כלשהי לצ'ט באם הוא נעדר - אחרת גם זה מוריד מהקבוצה כמה אחוזים מלהיות קונטנדרית אמיתית), ופה בדיוק הנכסים שלהם צריכים לבוא לידי ביטוי, לאתר את השחקן המתאים בראייתם (האם דאלאס לא היו נותנים את לייבלי עצמו תמורת הצעה מאוד מפתה בטרייד דד-ליין?! לא בטוח) - אולי אפילו רק שחקן שסיים עונה שנייה בליגה כזה (דורן למשל) - וללכת על זה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

העמדות זה דיבור כללי,
מול הרכבים מסויימים צאט יכול לשחק ליד עוד גבוה ויחלקו משימות הגנתיות לפי המצאפ באותו רגע.
בהתקפה הוא יכול לזרוק שלשות ולעשות משחק כמו ווינג.

לגבי כוכב, אם זה בא עם אגו ודרישות לשינוי חלק מהשיטה או תמורה גבוהה מדי כמו שאני מעריך את מרקאנן אז התועלת נמוכה.
צריכים עוד שחקן שיכול ליצור לעצמו נקודות עדיף עם נסיון או שאחד מהצעירים יעשה קפיצה.