סל ניוז

תודה אוסיף לליסטה.

הזכרתי את גידי כי מבחינת הסגנון של אוקייסי שניהם גארדים שלא מתאימים לעמוד בפינה ולהעניש בשלשות.
אולי טופיץ׳ יתפתח לכזה ואולי לא, מה שבטוח שהחוזקות שלו לא רלוונטיות לאוקייסי ובגלל זה הבחירה תמוהה.
מסכים לזה?
מתוך סקרנות, איזה פרוספקט בנקודת הזמן של גיל 18 יותר גדול? או ששניהם באותו סדר הגודל?

1.ביל סימונס מארח את רוסיליו בפודקאסט שלו *.
רוסיליו מצטט מנהלים בליגה שמשווים בחירה ראשונה השנה לבחירה שביעית בדראפט נורמלי, אפילו עשירית.
ובחירה ראשונה שאפשר להחליף בשחקן חמישי בקבוצה טובה,
למשל בחירה ראשונה 2024 == לו דורט.

2.לגבי נתוני הניתןר האנכי:
המובילים:
במקום הראשון (המשותף) ריד שפרד ״42
עוד מרשימים קונקט, פיגיי הול - 39
כולם לבנים, ווייט מן קן ג׳אמפ.

* Just How Bad is the 2024 NBA Draft? And What Should the Hawks Do?

אני עוקב כבר איזה עשור וחצי אחרי תהליך הקומביין, נראה לי שכמעט כל שנה יש לפחות פרוספקט לבן אחד שמרשים במבדקים האתלטיים, מבלי שזה יבוא לידי ביטוי משמעותי על הפרקט - זכור לי בוודאות לוק באביט, נראה לי שגם על קנארד אמרו דברים דומים.

במקרה הנוכחי, אצל שפרד זה מראה שמספרי ההאסל המרשימים שלו אינם מקריים, האוף-בול דיפנס שלו על אמת, אבל אני סקפטי לגבי זה שהאתלטיות הזאת תבוא לידי ביטוי בצד השני של הפרקט.
גם אצל קונקט התוצאות רק נותנות תוקף למבחן העין, הוא מאוד מהיר וטוויצ'י כשמקבל את הכדור בתנועה ויש לו נתיב פנוי לטבעת. ההשוואה הכי מוצלחת שראיתי שמצאו לו היא לרקס צ'אפמן, רק יותר גבוה ועם מוטת זרועות ארוכה יותר.

לא יודע עד כמה להיות לבן אתלטי זה ערובה לסטאריות. ע'ע ברנט בארי או פאט קונאטון
יותר חשוב לדעת לשחק כדורסל

_________________
תודה לאלוהי הבירה

נכון, אבל אחד הגורמים הקבועים להסתייגות מרוב הפרוספקטים הלבנים זה שאינם אתלטיים מספיק.

וכדי לשים את כל באז הקומביין הזה בקונטקסט - יש פרוספקט אחד, סניור משופשף, פיזי מאוד, חכם, רשם מספרי קליעה מעולים מחוץ לקשת ואחוזי שדה טובים בכלל, גם יודע למסור. הבעיה היא שהוא לא אתלטי מספיק ויש לו זרועות טי-רקס, אז מעריך שהוא ייבחר רק בסוף הסיבוב ראשון, אפילו תחילת סיבוב שני.

- sent from my iPhone, 16.11.2020

ריזאשה הפתיע במשחק מצויין.
שלשות, חדירות, יוזמה ומשחק מעל הטבעת,
מתחיל להיראות כמו כוכב.

ברוני כנראה ייבחר ע״י מישהו בסיבוב השני.

מבלבל הסיפור עם ברוני.
קודם כל, זה נכון שהעיסוק בו לא פרופורציונלי ושבמקרה הטוב מבחינת כדורסל נטו הוא פרוספקט שלא באמת אמור לעניין יותר מדי, אבל עובדה שהוא כן מעניין. יש מקרים שעצם הסיקור הוא זה שמייצר עניין מלאכותי, אבל לדעתי פה זה לא המצב.
ולעניין עצמו - מצד אחד הוא היה שחקן ספסל זניח במכללה בינונית. מצד שני, הוא לא התחיל טוב בגלל הסיפור הרפואי וזה לפעמים מאוד משפיע וגם יכולת במכללות היא לא מדד מדויק למקצוענים. מצד שלישי בדרך כלל זה לא מדד כשמדובר בשחקנים שיש להם נתונים פיזיים יוצאי דופן והם עושים קפיצה מאוחרת וגם אז מדובר בדרך כלל על שחקנים שהיו טובים במכללות, אבל לא כוכבים גדולים.

ואחרי היכולות שהוא הפגין במחנה היו כותרות שהיללו אותו וגרמו לחשוב שאולי אולי הוא כן פרוספקט לגיטימי, אבל עכשיו קראתי דו"ח של סקאוט כלשהו לגביו ושם נשמע דיי ההפך - במשחקים הוא עדיין קלעי גרוע, הוא לא רכז בשום אופן (כן?), גם לגבי האתלטיות שלו לא ברור איך היא מתורגמת למשחקים, בהגנה, שזה אמור להיות הצד החזק שלו, הוא גרוע כי הוא קטן מדי וכל חילוף שהוא עשה, עשו עליו ישר סל.

אגב, הוא באמת נמדד במחנה כ-6-1?? ב-ESPN הוא רשום כ-6-4. פער דיי גדול.

ולסיום שאלה שולית - למה למשל באתרים כמו ESPN (בפרופיל שלו מהמכללות) רשום "ברוני". זה לא כינוי? השם שלו זה לא לברון ג'וניור בעיקרון?

ראיתי אותו קצת משחק, זה לא לגמרי מופרך שהוא ייתרגם בסוף לשחקן NBA לגיטימי, הוא לא הרבה יותר או פחות טוב מכמה עשרות או אפילו מאות שחקנים שמסתובבים כל הגבול שבין אירופה לג'י-ליג ז"ל ומחפשים את ההזדמנות להתברג לרוסטר של קבוצה כזו או אחרת, ועצם העובדה שהוא הבן של לברון בטח תיתן לו יותר צ'אנסים מאשר לרוב השחקנים האלו. מצד שני, הוא עדיין לא נראה בשל אלא כמו מישהו שיצטרך הרבה עבודה ושיפור כדי שייצא ממנו שחקן לגיטימי, ועצם העובדה שבתור הבן של לברון, עם כל מה שזה אומר על היתרון המובנה שיש לו בדי הרבה מובנים על פרוספקטים אחרים, והוא עדיין לא נראה קרוב ממש לשחקן NBA... לא מאוד אופטימי לגביו.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מה הכוונה הג׳י ליג ז"ל?

טעות שלי, משום מה זכרתי שהליגה בוטלה אחרי העונה האחרונה, בפועל רק קבוצת האיגנייט בוטלה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מה הסבירות שברוני יגיע לשחק באירופה עוד שנה או שנתיים?
או שמבחינתו זה "הכל או כלום", כסף לא חסר כנראה (לא עוברים יבשת בשביל כמה מאות אלפים למשל) וכו'

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

השאלה היא כמה הוא באמת אוהב את המשחק וכמה יהיה לו חשוב לנסות ולהיות שחקן מוביל, או בכלל שחקן ש... משחק במשחקים אמיתיים.
אם נלך קצת רחוק, הבנים של ג'ורדן, או לפחות מרקוס שכנראה יכל היה לשחקן באופן מקצועני באיזה ליגה באירופה, לא ממש אהב כדורסל ברמה הזאת ולא המשיך אחרי המכללות.

המדידות הרשמיות מהקומביין, שמופיעים כאן - https://www.nba.com/stats/draft/combine ... ar=2024-25 - הם של גובה ללא נעליים, אמורים להוסיף איזה 1.25 אינץ' בשביל לקבל את הגובה הרשום בדר"כ.

הרבה שחקנים נקראים בשם-חיבה, בכינוי או בראשי התיבות של השם הפרטי + אמצעי שלהם...מן הסתם לברון ג'יימס ג'וניור יהיה מסורבל ומבלבל, לפחות כל עוד שניהם ישחקו במקביל.

לא יודע אם הרפרנס בפייק חתימה לבייבי ריינדיר נקלט או לא, אבל הכוונה היתה לדזמונד ביין כמובן (:

ברור לי שאם לא היה הבן של לברון לא היינו שומעים את השם שלו בכלל כי היה שחקן מכללות ממוצע.

ברוני נמדד כ 1.86(נמוך מגארד ממוצע ב-5 ס״מ) אבל עם מוטת ידיים של 2(ממוצע).
במבחנים האתלטיים היה טוב 40 בניתור זה עשירון או עשרים אחוז עליונים.
בגיל - 19.5 ממוצע.
בהישגים השנה, כנראה הגרוע בפער משאר המתחרים.

שיחק שני משחקים עם שחקני סיבוב שני והיה רע בראשון וטוב בשני.
לפי מה שהראה כרגע אין בו שום יכולת מיוחדת:
יכול לקלוע שלשות אבל סטריקי, יכול לשמור אבל לא בלט במיוחד, הובלת כדור וריכוז - כרגע לא שם, גודל ממוצע מינוס.
מה זה נותן?
למישהו אחר - כלום, חזרה למכללות.

אבל מאחוריי ברוני עומד תאגיד שדוחף אותו למעלה כל הזמן וממשיך לחולל לו הזדמנויות ורקורד.
אז אם יעניין אותו יוכל לשחק כדורסל מקצועני. להערכתי גם באנ בי איי.

תודה. עדיין פער גדול של איזה 2 אינץ'. רק מראה כמה אי אפשר לסמוך על נתוני הגובה גם במכללות.

כמה דברים שבלטו לי מהמדידות:
איזאן אלמנסה - לי אישית הוא מאוד הזכיר את גארובה, מהרבה בחינות. לא בהכרח בדיוק אותו הסגנון וגם גארובה אמור להיות שחקן הגנה יותר טוב, אבל לפחות מבחינת החוסר התאמה ל-NBA והרבה יותר לאירופה. יחד עם זאת, אלמנסה מסתבר גבוה בערך ב-2 אינץ' אבל עם מוטת ידיים טיפה יותר קצרה.

דאלטון קונקט - משום מה זכרתי שדיברו עליו שהוא באזור 6-8, אבל במדידות הוא רק 6-5 בלי נעליים, שזה עדיין 6-6 סביר פלוס עם נעליים לשוטינג גארד, אבל לא משהו חריג. עם מוטת ידיים סבבה של 6-9.

סאר - כמעט 7 פוטר בלי נעליים, שזה 7-1? מוטת ידיים של 7-4. קצת מאכזב. חשבתי שיותר.

עוד מישהו מעניין שפיספסתי?

מבחינת הסייז אני לא חושב שיש לו בעיה מיוחדת, בטח ובטח כשזה בא עם אתלטיות מצוינת ומוטת ידיים מספיק גדולה.

בסוף, אם הוא לא רכז, ואין לי כ"כ ספק שהוא לא רכז קלאסי ולא יהיה רכז קלאסי, אז הוא צריך להיות מסוגל לתת סוג של 3&D מעמדת הרכז אם הוא רוצה למצוא מקום בליגה (נניח-דרק פישר כמודל לחיקוי), יכול אולי לעבוד ליד רכזים גדולים פיזית כמו הליברטון או דונצ'יץ' שפחות מתאים להם לרדוף אחרי גארדים קטנים וזריזים.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מבחינת הסייז (גובה, מוטת ידיים) אין בעיה מיחדת אבל הוא מתחת לממוצע לגארד.

לא חושב שסאר אכזב במדידות. הוא נמדד דומה מאוד לטייסון צ'אנדלר לפני 21 שנה, שאומנם היה תיכוניסט, אבל זה לא שסאר מבוגר בהרבה. והוא כן שוקל יותר מאוון מובלי וניק קלקסטון, גם בזמן הקומביינים שלהם וגם עד כה. גורם לי לחשוב שהוא כן יוכל לשחק סנטר מיד בתחילת דרכו בליגה.
המבחן של סאר יהיה באימונים האישיים עם ההוקס, עד כמה יתרשמו מהמוטור שלו.

אלמנסה שחיף מאוד, נמדד במשקל נמוך בהרבה (216 פאונד) ממה שהיה רשום כמשקל הרשמי שלו.

יש את דילינגהאם שנתפס כבחירת לוטרי ואף גבוהה, אבל מעבר לכך שהוא נמוך וקצר, המשקל שלו הוא מהנמוכים שנמדדו מאז...שאלה טובה. טריי יאנג, גארלנד, לו וויליאמס, ג'ה, ג'נינגס, אפילו בונז היילנד - כולם נמדדו 5-10 פאונד או יותר ממנו. ואין לו אתלטיות ו/או סקילז כמו של רוב השמות הנ"ל.

ברוני קולע טוב בקומביין עד כה, אבל מדובר בסטינג של מבדקי קליעה, או משחקי ראווה שבהם קלע זריקות פנויות לגמרי משלוש.
עקרונית, אם יצליח לקלוע שלשות בווליום גבוה, אז יחד עם הפרופיל הפיזי שלו מדובר בגארד שיכול להתאים לצד שחקן כנף שמחזיק המון בכדור ויכול לייצר לו מבטים פנויים (;

יהיה משעשע לראות אותו מגיע לקליפרס, או מצטרף בקליבלנד לדין ווייד, שיצרפו גם את כריס בושה להשלמת הביזארו סופר פרנדס...

נדמה לי שבכל מבחני האתלטיקה יחסית לסנטרים היה ממוצע פלוס. לא יותר.
מי שבונה על פריק אתלטי אז זה לא התבטא במדידות.

לא יודע עד כמה הוא התאבד על מבחני האתלטיקה האלה. הם חשובים יותר עבור פרוספקטים שיש סימני שאלה סביב היכולת האתלטית שלהם - שפרד בגארדים, אידי כמובן וביגמנים אחרים.
במקרה של סאר, מספיק מבחן העין בקונטקסט של המשחק עצמו, כמו מה שהוא עשה לרון הולנד בכמה וכמה פוזשנים כששיחק מול האיגנייט ופרץ בגדול.

פיספסתי את ההודעה...
אם היה לו ניתור 40 אינצ׳, אז זה היה משתקף במבחנים.

עדכון ברוני,
אז הסיפור ההזוי, המשעשע ומלא בטוויסטים של הקיץ של ברוני נמשך,
מסתבר שהילד שהוא שחקן מכללות חלש ונתן קומביין לא רע, קיבל לא מעט זימונים מקבוצות,
והוא דורש תנאים והבטחות ומסכים להתאמן רק בלייקרס ובפיניקס.

האב יכול לחתום השנה חוזה ועושה לליקרס שרירים עם הופעות במשחק בקליבלנד, כובע של הניקס ואחרים.
בין השאר כדי ללחוץ עליהם לבחור את ברוני.

מוזר שהקומיש זורם עם הקרקס הזה.

בוודאי שהוא זורם.
Its entertainment

_________________
נערך יותר מפעם אחת

מה היית רוצה שהקומיש יעשה?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי