סל ניוז

אי אפשר לעשות ג׳נוסייד בלי להתחשב בעולם. ולכן, המטרה של ישראל היא להרוג ולהרוס כמה שיותר מהחמאס ומעזה לאורך כמה שיותר זמן, תוך שמירה על סוג של לגיטימיות מינימלית בעולם, או לכל הפחות מצד הממשל האמריקאי. ואם אנחנו מביאים בחשבון שאנחנו אחרי יותר מ-10 אלפים ילדים ונשים הרוגים ומשלוחי נשק מארה״ב ממשיכים להגיע - אז אפשר לקבוע שזה מצליח לה לא רע. ההשערה שלי היא שמטרת העל היתה להביא לבריחה המונית מעזה למצרים. זו הסיבה ההגיונית היחידה שאני יכול למצוא להחלטה לחכות עם הכיבוש של ציר פילדלפי לשלב כל כך מאוחר של המלחמה. אז כן: אם הורגים 40 אלף איש שרובם המכריע בלתי מעורבים, ואם משמידים את רוב הבניינים ברצועה ומביאים לקריסה הומניטרית וחברתית של האוכלוסייה האזרחית - בעיניי זה לגמרי לגמרי ג׳נוסייד. ג׳נוסייד מחוכם, שנעשה בהפצצות ״כירורגיות״ מהאוויר, עם אישור של הפרקליטות הצבאית לכל מטרה ובלי כיתות יורים ואונס קבוצתי. ועדיין - ג׳נוסייד.

מה שנביא

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אכן. זאת בהחלט פרשנות לגיטימית אחת

_________________
תודה לאלוהי הבירה

באופן אישי אני מפקפק ברצון של צה"ל לבצע רצח עם. ראו למשל:
https://youtu.be/aOZ8er9T_0g?si=2kLu1DXSF7LwvBvd
ברור שיש גורמים בממשלה שרוצים בכך כולל אולי ראש הממשלה וחלקם אומר את זה. אני מאמין שיש חיילים וקצינים (כולל בכירים) שמבצעים מה שהם יכולים לממש את זה. ונראה שהצבא לא עושה כלום להעניש אותם. לגבי התקרית הספציפית הזאת, נראה לי יותר לקיחת סיכון שהתפצצה (מילולית) בפנים של מקבלי ההחלטה.

אני לא יודע כמה אפשר להאמין למשרד הבריאות של חמאס לגבי המספרים.
כל כמה שצה"ל לא תמיד מדייק, זה עדיין לא מתקרב לחוסר האמינות שלהם,
רק לאחרונה התברר שהם הקפיצו בעשרת אלפים את מספר ההרוגים הפלסטינים במלחמה.
בזמנו, באינתיפאדה השנייה, חיסלו בכיר חמאס, נדמה לי סלאח שחאדה, בפצצה של חצי טון שהרגה גם לא מעט בלתי מעורבים.
לא ברור שהאירוע הזה שונה בהרבה.
מה שכן, מבחינה פרקטית, צה"ל צריך להיזהר ברפיח יותר ממה שהוא נזהר בעזה, לא בגלל האג כמו בגלל ביידן.

יואי הלינק שנתנתי מעליך בדיוק מספר מה האמינות של המספרים של האו"ם והחמאס.

תודה, אם תוכל לאמלק זה יהיה נחמד כי הסרטון לא קצר.

רציתי לומר משהו נוסף לגבי המושג ג'נוסייד-
במלחמת העולם השנייה בעלות הברית הרגו מאות אלפי אזרחים בהפצצות מכוונות בגרמניה ויפן,
הבריטים שרפו את המבורג והשמידו כליל את דרזדן בהפצצות שהטענה הייתה שיועדו למרכזי תעשייה.
ברור לחלוטין שהמדיניות של קולונל האריס שהוביל את השיטה הזו הייתה אחרת- לשבור את רוח האויב.
אגב, הוא ניסה לעשות את זה גם לברלין, אבל המבנה של העיר מנע ממנו את זה.
האמריקאים בהירושימה ונגסקי אפילו לא ניסו לטעון את טיעון ההתחמקות הזה,
אלא בעיקר הבינו שהאלטרנטיבה של כיבוש יפן תעלה להם במאות אלפי אם לא מיליוני חיילים מתים.
בסוף המלחמה, לא טרומן, לא צ'רצ'יל, לא אייזנהאוור ואפילו לא האריס הועמדו למשפט על ג'נוסייד.
מי שעמד למשפט היו הנאצים על השואה ושאר הזוועות במזרח אירופה.

זה לא יהיה חכם לנסות להשליך בין הסטנדרטים הבינ"ל של אז להיום,
ועדיין, זה די מדהים הטרנספורמציה שהמושג הזה עובר כאן,
ואיך אפשר לומר על מלחמה בארגון טרור רצחני שמתחבא בין אוכלוסייה אזרחית לאחר טבח בסדר גודל של ה7.10 שהיא ג'נוסייד,
במיוחד כשכאשר בוחנים את מספר הבלתי מעורבים שנפגעו, הוא לא שונה מהותית ממקרים אחרים של מלחמה מהסוג הזה.
איך מושג שבמקור שימש למקרים כמו אלה שנורטון הזכיר, משמש כאן ברצינות.

האם צה"ל מפעיל במלחמה הזו יותר מדי כוח והורג יותר מדי בלתי מעורבים? אפשר להתווכח וזה לגיטימי לבקר, גם בחריפות.
לטעון שמדובר בג'נוסייד זה איבוד פרופורציות רציני.
וכן, יש לדאבוננו כל מיני אנשי ציבור, שרים וציבור לא קטן שהיה רוצה לראות ג'נוסייד בעזה, וזו באמת עובדה סופר מטרידה.

בגדול הם מוכיחים שהמספרים של האו"ם שמבוססים על המספרים של החמאס הם ממוצאים ואין להם שום אמינות. הם אומרים שלגבי המספרים של צה"ל אי אפשר לדעת, כי לצה"ל יש כמובן אינטרס להציג מספרים "טובים". הם מעריכים שיתכן שהיחס של אזרחים ללוחמי חמאס בקרב ההרוגים אולי אפילו קטן מאחד שזה ללא תקדים. מבחינתי המסקנה העיקרית שלא כדאי לקפוץ לשום מסקנה מהמספרים, אבל שכנראה צה"ל הרבה יותר זהיר מכדי שנדבר בביטחון על רצח עם.

טוב זה נהדר: חגית עופרן, שעוסקת במעקב אחרי התנחלויות (משמע: האישה עוסקת בעניינים אקטואליים/פוליטיים) פרסמה אתמול את הפוסט הבא:

https://x.com/hagitofran/status/1795049477029396929

רק עכשיו את יודעת מי הוא היה לעם שלו?? (וזה מבלי להכנס לעובדה שהאיש הוא מראשי הציר ששואף להשמיד את ישראל)

הציוץ הראשוני היה אכן דבילי ויצא לי גם להגיד לה את זה באופן אישי.

לא רואה שום בעיה עם ההתנצלות. הפוליטיקה האיראנית היא דבר סבוך. היו באיראן כבר נשיאים שנבחרו למרות שלא זכו לתמיכת האייתולות ונחשבו למועמדים תומכי רפורמה. אז חגית עופרן לא ידעה שראיסי ספציפית היה מפלצת ובשר מבשרה של התיאוקרטיה האיראנית. ביג דיל... לגבי השאלה שאתה מעלה - האם אפשר לעקוב אחר פרטי הפרטים של הנעשה מעבר לקו הירוק בלי לדעת פרטים בסיסיים על הביוגרפיה הפוליטית של נשיא איראן? לטעמי, התשובה היא כן.

ההתנצלות זה נהדר, בלי ציניות.

אבל מפתיע אותי מאוד מאוד שהיא לא ידעה איזה דקטטור האיש היה. מפתיע שמישהי שעוסקת בתחומים מדיניים פוליטיים אקטואליים לא יודעת דבר כזה שלא מצריך להיות עכבר בלימודי אירן בשביל לדעת אותו (שלא לדבר על זה שכל עוד הוא היה מראשי הציר שקוראים להשמדת ישראל זה עדיין שווה לכתוב ניחומים לעם האיראני על מותו, ורק אחרי שגילתה על קצביותו הסירה את זה)

אני מאוד מתעניין בפוליטיקה של המזרח התיכון וגם התעסקתי בזה לא מעט במסגרות מקצועיות ואם היית נוקב לי עכשיו בשמות רפסנג׳אני, חאתמי, רוחאני וראיסי - אני לא בטוח בכלל שהייתי זוכר מי זה מי ומה הנטייה והרקע הפוליטיים של כל אחד מהם. ספציפית לגבי השימוש במילה ״דיקטטור״ - מאוד מאוד לא מדוייק. ראיסי, כמו כל נשיא איראני אחר, לא שלט במדינה ולא יכול היה לעשות כמעט כלום על דעת עצמו. לא בדיוק ההגדרה המקובלת של דיקטטור. אפשר להגיד שזה ניטפוק קטנוני במיוחד, אבל אם בזמן שאתה נדהם מהבורות של חגית פאקינג עופרן אתה מייחס לראיסי איזשהו שלטון יחיד פיקטיבי באיראן, נראה לי שזה די רלוונטי.

אני ייחסתי לו שילטון יחיד פיקטיבי? לא ממש.
אבל גם אני ההדיוט יודע שהוא היה בכיר מאוד במערכת דקטטורית אלימה וטורפת זכויות אדם של העם שלו עצמו. לא צריך להיות ד"ר ללימודים פרסיים בשביל לדעת את זה

אמרת שהוא היה דיקטטור. למילה דיקטטור יש משמעות מאוד ספציפית ששלטון יחיד טוטליטרי הוא חלק גדול מאוד ממנה. ראיסי, כמו כל נשיא איראן אחר, ממש (ממש!) לא היה דיקטטור. הוא היה פקיד די בכיר בתיאוקרטיה טוטאליטרית שנשלטת על ידי מנהיג עליון דתי (שגם הוא לא בדיוק דיקטטור).

אתה נתפס לטרימינולוגיה.
להיות בכיר מאוד כמו שראיסי היה במערכת השלטון האיראנית הדקטטורית מאוד = מספיק בשביל להקרא דיקטטור בדיון בפורום סל ניוז. אנחנו מן הסתם לא בסמינריון כאן אז אני לא נתפס להגדרות הכי מדויקות כרגע. ברור לי לחלוטין שהוא לא הקובע העליון באיראן. גם זה כמובן משהו מוכר.

אבל יודע מה? אני אזרום איתך בהגדרת הדיקטטור. אם נחזור לפוסט, העובדה שהיא לא ידעה שמדובר בגורם בכיר מאוד בתעשיית המשטר הרצחני האיראני כלפי עמו עדיין מתמיהה מאוד בעיניי. אין לי צל של ספק שגם אתה ידעת שהוא לא היה בדיוק אביר זכויות אדם לעם האיראני בלשון המעטה

בינתיים הגרסה של צה"ל להפצצה ברפיח אומרת שההפצצה הייתה כ-100 מטר ממקום השריפה, ושהשריפה קרתה כתוצאה מרסיס שעף ופגע במיכל דלק.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

לפעמים כל כך יותר קל להגיד ״טעיתי״. אולי תלמד מחגית עופרן...

אז כן. אני נתפס לטרמינולוגיה כי יש לה משמעות במקרה הזה. ולא. להיות בכיר מאוד במשטר האיראני זה לא מספיק כדי להיות דיקטטור. גם לא בסלניוז. והעניין הוא גם שלא צריך לחשוב שהוא אביר זכויות האדם כדי לחשוב שאפשר לשלוח תנחומים לעם האיראני. מספיק שהוא יהיה נשיא נבחר ושלא יהיה דמות כזאת מגעילה ספציפית כמו ראיסי.

ההתפסות לטרימינולוגיה לא ממש רלוונטית מאחר והיא לא הוזכרה בציוץ של עופרן, שכתבה עליו "למדתי השבוע עוד קצת על הנשיא האיראני שנהרג בתאונת מסוק. היה לו תפקיד מרכזי במשטר דכאני ורצחני. לא בטוח בכלל שרבים בעם האיראני אבלים את מותו."

מה שהיא ציינה לעיל היה דבר ידוע לחלוטין וכאמור לא צריך להיות מומחה גדול באירן בשביל לדעת את זה. אותי זה הפתיע מאוד שעד השבוע האחרון היא לא ידעה את הדברים האלה על האיש

הבנתי, ישראל מבצעת "ג'נוסייד מחוכם"...מישהו כאן צריך להגיש מועמדות למערכת מוסף הארץ. היתה תקופה לפני כמה חודשים, כשהיה ברור להם שאין שום שחר ובסיס לטענות הג'נוסייד, שניסו שם שבוע אחר שבוע לטפול על ישראל a genocide by any other name...מה לא ניסו שם. פעם אחת, כתבה קצרצרה, שהובלטה כמובן בשער המוסף, שהביאה את הטיעון המרהיב "ישראל מבצעת Domicide" (לא יודע אפילו איך לתרגם את המונח המקושקש הזה לעברית...רצח בתי עם?). שבוע לאחר מכן, הם תקפו את זווית ה"הרעבה".

הלוואי שכאן בישראל נגיע למצב שבו הפלסטינים מנסים לבצע בנו אך ורק "ג'נוסייד מחוכם". בלי כל הפרימיטיביות הזאת של שריפת אנשים בעודם חיים, שימוש בגזים, אונס וקטיעת איברים.

להגיד בתמימות שהגיוני שהיא לא ידעה מי זה ראיסי ומה פועלו זה כמו להגיד שהגיוני שצה"ל לא ידע שנחילי כטב"מים הם איום שכדאי להיערך אליו.
כמו במקרה הכטב"מים שבו לא צריך היה להיות מומחה צבאי כדי להבין את זה מלכתחילה - רק לעקוב במקורות גלויים לגמרי ברשת אחרי המלחמה באוקראינה - גם כאן לא היה צריך להיות אנליסט פוליטי מדופלם, רק לעקוב ברשת אחרי מהומות החיג'אב והתגובות של המשטר של ראיסי. תקרא לו דיקטטור, או תתעקש שהוא לא דיקטטור, מעניין את התחת.
אני כבר לא מדבר על המשמעות של "נשיא נבחר" באיראן, שזה בכלל לעשות צחוק מעבודה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

כל עוד ישראלים מתנצלים מראש על "פגיעה בבית חולים" (בין אם הוא נפגע בין אם לאו, בין אם ישבה בו סוללת טילים בין אם לאו), או ב"מחנה אוהלים", ברור שהראשונים להבין את יסודות המציאות, פשוט לא מבינים אותה.

ויסודות המציאות היא שארגונים המבוססים על תשתית-רעיונית של שנאה, הרג ורצח, הם, והם בלבד, הביאו מלחמה, שהיא מבחינתם הצעד המוסרי הנכון, ולכן הם, והם בלבד, אחראים על כל שלביה, זוועותיה ותוצאותיה.

אני לא חושב שהמרכז והימין הישראלי הם האחראים היחידים למלחמה, לדעתי אתה קצת פוטר פה את החמאס מאחריות ולטעמי זה לא לעניין

#תגובה שנונה ומקורית כל יום

וישראל ממשיכה להסתבך, הגארדיאן מפרסם טענות שראש המוסד לשעבר יוסי כהן איים על התובעת מבית המשפט בהאג, פאטו בנסודה, כולל איומים מרומזים על המשפחה שלה ו-"דאגה לשלומה".

אחרי סיפור אישתו של גיא שיקר, אני חייב להגיד שזה בכלל לא יפתיע אותי אם התחקיר נכון ושזו ההתנהלות הכללית של האיש.

https://www.ynet.co.il/news/article/sjd3a11m40

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

מאפיה!