סל ניוז

מאחל לשתי הקבוצות הצלחה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

זה של בוסטון to lose.
דאלאס עשו פלייאוף מרשים מאוד, אבל העניין הסלטיקס (אם פורזינגיס כשיר) פשוט קבוצה טובה יותר, ואלמלא איזה נוקאאוט של קיר למאזולה, או איזו רכות יתר של טייטום, הם צריכים לקחת את זה.

הנקודה הכי חזקה לטובת דאלאס היא שהסלטיקס כל כך שייטו לגמר, שהם עשויים לבוא קצת לא מוכנים לאינטנסיביות של דאלאס ולא מספיק מתורגלים בשנה האחרונה במצבי גב לקיר.

לא יודע בעד מי אני אפילו. שמישהו ישבור לקיירי את הרגל בבקשה, כדי שאפשר יהיה להיות בעד דאלאס.

אני שמעתי לא מעט אנשים שחושבים שעדיף לבוסטון לקבל את דאלאס בגלל מץ'-אפ יותר נוח, ואני לא ממש בטוח שזה נכון. במץ'-אפ מןל דאלאס, לדאלאס יש את השחקן הכי טוב בסדרה וזה דונצ'יץ', לא חושב שזה נתון לויכוח, דאלאס היא גם קבוצה עם המון ניסיון ואחת שכנראה לא תחנק במשחקים צמודים כמו שיותר סביר שיקרה למינסוטה.

דאלאס מגיעה לסדרה עם יתרון בקו האחורי, עם כל הערכתי ואהבתי להולידיי ו-ווייט, ואם פורזינגיס לא כשיר לגמרי, אז גם יתרון בגבוהים. אני כן מהמר עדיין על בוסטון, אבל לגמרי לא יפתיע אותי אם דונצ'יץ' יתעלה כאן ויסחב את דאלאס לכל הפחות לסדרה ארוכה, אם לא לאליפות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

חוץ מזה, אני עדיין עומד על דעתי שדונצ'יץ' שמנמן, איטי ולא אתלטי, ואני לא רואה אותו מצליח ב-NBA.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

וזה שהוא בכל זאת מצליח, זו תעודת עניות לליגה.

ברצינות, אני לא מצליח להבין את אלה שטוענים שמצפה לבוסטון סדרה קלה ואפילו שיש לה יתרון מובהק. דאלאס קבוצה מעולה. כאמור, יש לה את השחקן הטוב בסדרה. יש לה קו קדמי צעיר שיותר טוב מזה של הסלטיקס.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אני גם כרגע נותן את היתרון לדאלאס, מה גם שבוסטון הנוכחית הוכיחו שהם קצת לוזרים או אנדראצ׳יברים. (גולדן סטייט לפני שנתיים, מיאמי לפני שנה).

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

לא הייתי אומר שהיתרון של דאלאס, אבל לא מצליח להבין את הטיעון שהולך להיות קל.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

מה הליין על הסדרה?

ממה שראיתי, בערך 1.5 על הסלטיקס ו2.5 על המאבס.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

א. בוסטון לא לוזרים ולא אנדראצ'יברים. זו טענה מאד משונה בעיני, בטח כשהדוגמה לזה זה ג"ס של לפני שנתיים. הסדרה מול מיאמי בשנה שעברה היתה רעה, זה כן. וגם בה, הם חזרו מהקבר כמעט.
ב. יש סיכוי שאם הסלטיקס ייקחו את האליפות (וזה לחלוטין אם) פתאום כן יהיה ויכוח על מי שחקן טוב יותר, לוקה או טייטום. לא שאני חושב שזו סיבה אינטילגנטית לדיון, אבל זה מה יש

מסכים עם רוח הדברים של קאלימי...
אני חושב שאחת הסיבות שאנחנו (כולל אותי) תופסים את טייטום כפחות טוב (או פחות "כוכב") מלוקה זה כי הקבוצה שסביבו פשוט טובה יותר.
בוא נגיד את זה ככה, השחקן החמישי בחמישיה של בוסטון (וויט? פורזינגיס?) כנראה יהיה השחקן השלישי בטיבו בחמישיה של דאלאס.

אגב, יכול להיות שאני לגמרי לא בכיוון והסיבה שאני תופס מלוקה יותר טוב מטייטום זה כי הוא פשוט יותר טוב מטייטום, נגלה את זה עוד מעט

טייטום שחקן מדהים. לוקה שחקן מדהים פלוס.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

טייטום יכול לעשות סל מתי שהוא רוצה. לוקה יכול שכל אחד מהקבוצה שלו יעשה סל מתי שהוא רוצה

אולי דל"פ, בעיני דאלאס קבוצה חזקה יותר.

זה וגם הנטייה של טייטום להיעלם לפעמים. מצד שני טייטום הרבה יותר טוב בהגנה.

מניח שפורזי לא 100%.
ומעריך שקיד יותר טוב מג'ו המרגרינה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

תמיד אפשר לסמוך על אוהדי בוסטון פה להנמיך ציפיות גם במצב שיש יתרון ביתיות והם הקבוצה הטובה בליגה בעונה הזו.

אני כן חושב שלבוסטון יתרון מובהק בכמה נקודות:
- הולידיי ודרק וייט הם שומרים ורסטיליים. אני חושב שהם בהחלט יוכלו להתמודד לסירוגין מול קיירי.
- גם בראון וטייטום שומרים ורסטיליים, ויוכלו לעשות רוטציות על לוקה (כן, יודע שטייטום יותר לכיוון 3-4, באותה מידה גם דרק וייט או הולידיי יכולים לקחת את לוקה).
- הורסטיליות של השומרים נורא משמעותית, ראינו את זה משחק פקטור גם באליפויות של גולדן סטייט.
- בצד השני של המגרש, אני לא כ"כ רואה מי עוצר את טייטום ובראון, ומרגיש לי שמבחינת המיסמץ' הוא הרבה יותר גדול בצד הזה של המגרש מאשר ההגנה של בוסטון מול לוקה וקיירי.

ולגבי הלוזריות של בוסטון - השלשה של בראון והחטיפה של הולידיי מול אינדיאנה מוסרים ד"ש.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אילו אוהדי בוסטון מנמיכים ציפיות כאן?

אני חושב שאני שונא את שתי הקבוצות באותה מידה.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

אני חושב שזה יכול להיות מעניין מאוד לראות את טייטום על לוקה. אני נוטה לחשוב שפורוורדים פיזיים זריזים (כמו בן סימונס של פעם) מקשים עליו יותר מגארדים או שחקנים צנומים.

לגבי שומרים בעמדות הפורוורד, יש לדאלאס את דרק ג'ונס ג'וניור ואת וושינגטון ששמרו היטב עד כה בפלייאוף וכמובן גיבוי מצוין מאחוריהם בקו הקדמי.

נראה לי שקיירי הוכיח שהוא יכול לעמוד מול בראון, אחרי שעמד בהצלחה מול אנט. מניח גם שדרק ג'וניור וושינגטון יופקדו על טייטום, התמודדו יפה מול קאט בסך הכל. דווקא להולידיי אין כל כך תשובה.
מה שכן, בוסטון קבוצה טובה יותר, מגוונת יותר ואמורה לקחת את הסדרה, מהמר על 4-2 בוסטון.

_________________
צריך להילחם בפיינל פור כאילו אין שריון ולהילחם בשריון כאילו אין פיינל פור.

מה זה משנה מי שומר את לוקה לפני החילוף? (לפחות לא בהקשר של לעצור את לוקה עצמו)
ואם לא עושים חילוף הוא נועל את השומר על הגב או על המותן ומסוגל לייצר יתרון בקלות.

אז עדיף לא לשמור אותו בכלל?
זה בהחלט משפיע על האחוזים של לוקה מהשדה ועל היכולת שלו להפעיל אחרים

אני חושב שיש כיוון די ברור לזה שהטייפקסט לשמור את לוקה זה שחקן גדול וחזק, דורט די הקשה עליו בסדרה מול אוקייסי וגם באליפות העולם כשהוא התחלק במשימה עם דילון ברוקס - עוד שחקן הגנה בסגנון הזה. לוקה חזק וגדול והוא משתמש בזה כדי לייצר יתרון, אז לגמרי הגיוני שמגן עם התכונות האלה יהיה טוב בלסתור את זה.

אני מסכים שלבוסטון יש כיבכול שחקנים בסגנון הזה לשים עליו, אבל זה נראה שהעבודה המרכזית עם לוקה בהגנה היא לפני ותוך כדי החסימה בפיקנרול, לא סתם פינץ' התבכיין כל הסדרה על החסימות הנעות של דאלאס - זה אחד היסודות החשובים שלהם בהתקפה. העניין הוא שהעבודה הזאת של להלחם איתו על החסימות ועל להשאר לפניו אחרי החסימות היא משימה קשה מאוד פיזית שמי שלא יעשה אותה בוודאות יבזבז אנרגיות, זה אומר שאם זה בראון או טייטום לא בטוח בכלל שיהיה להם אותם בהתקפה ברמה הרצויה. בוסטון יכולים גם לעשות סוויצ'ים ולקוות לטוב אבל אז המאצ'אפ ההגנתי כבר לא יהיה בחירה שלהם

מעניין שעד כה בסקר יש כמעט קונצנזוס - שהסדרה תיגמר בשישה משחקים


סרטון מעולה על איך לוקה שובר כל פיתרון הגנה שמינסוטה ניסתה כנגדו - https://www.youtube.com/watch?v=bI_a5_WdcI0

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אמממ... מה?
מה קשור לא לשמור אותו בכלל?
אני כמובן לקחתי את זה קצת לקיצוניות, אבל בסוף צריך לקחת בחשבון שחלק גדול מההתקפה של דאלאס זה פיקנרול של לוקה עם אחד הגבוהים, ואז הציוות ההגנתי שלו צריך להתחשב בזה. זה לא טורניר 1על1. וגם אם שמירה של ברוקס או או דורט עבדה באליךות העולם, אין לזה משמעות כי שם לא היה לו את גאפורד, לייבלי וקיירי.
אני מניח ששומר ארוך יותר, יצליח להתאושש מהר יותר מהחסימה ואולי להצליח להפריע גם אם לוקה נועל אותו. מצד שני, שומר זריז יוכל להתחמק יותר טוב מהחסימה מלכתחילה ולהישאר מול לוקה. וכל זה בהנחה שבוסטון לא רוצים לקבל את לוקה מול הורפורד בחילוף.