סל ניוז

בתיאוריה, לוקח את לברון לשיחה שהוא והקלאץ׳ ספורט שלו בוחשים בליגה יותר מדי אז שיורידו פרופיל.
אולי אצל סטרן זה היה יותר ריאלי.

ברוני לא הפרוספקט הראשון להשמיע תנאים ולהימנע מאימונים בקבוצות מסוימות.
קראתי לאחרונה שכרגע שארלוט במשבצת של הקבוצה שאף פרוספקט לא מגיע להתאמן אצלה, אחרי שנים שבהן זו היתה סקרמנטו.
אבל יש מצב שזה ספציפי לדראפט הזה, בגלל שההורנטס בבחירה השישית בלבד.

המקרה של ברוני מצער ופאתטי, אבל זו כבר הבעיה של הלייקרס או הסאנס.

גראנט, אתה עושה מתישהו מוק?
או כותב סקירות? עמוסלב, סאבוניס או מישהו אחר?

יצא לי להסתכל על כמה סרטונים בזמן האחרון כדי להבין מי נגד מי. יש כמה שחקנים שאני מחבב יותר וכמה שפחות אבל מלבד דה רינגר, החומרים מרגישים לי סופר מפוזרים ולא מונגשים (אולי אני הולך למקומות הלא נכונים).

אשמח גם לקרוא סקירה כזו,
תוכל לחלוק רשמים שלך?

גם אני קצת מתקשה למצוא כיום אתרים שמרכזים סקירות דראפט (כתובות) טובות ונוחות.
סאם וסיני מהאתלטיק ממש טוב בעיני ומוציא שבועיים לפני הדראפט סקירה שהיא המסמך הכי יסודי שתקרא השנה. היא מוגנת בחומת תשלום, אבל אם אתה מוצא דרך להשיג אותה (ודרך אחת היא לשלם), זאת של העונה שעברה זכורה לי כמעולה ממש.

בעיניי, זאת של הופס מעולה', מדי שנה. אבל אין לי באמת למה להשוות כי אני לא קורא בדרך כלל כתבות אחרות בנושא, פרט לסלניוז והופס.

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

הישראלי?
מתי היא יוצאת?

מעניין אבל לא רואה סיכוי שאני משלם על תוכן מהסוג הזה. אגב, הייתי מעדיף סרטונים + חומר כתוב.

חשבתי לעשות בתקופה הזאת בדיוק, כמו לפני שנה. אבל אז פרוספקט בינלאומי מסוים תפס את תשומת לבי, ועכשיו אני מעדיף לחכות עד הדד ליין ליציאת שחקנים בינלאומיים מהדראפט - 16 לחודש. כבר היו כמה החלטות פרישה של שחקני מכללות בדד ליין שלהם (סוף מאי) שהשפיעו על בחירות סוף לוטרי וסוף סיבוב ראשון פוטנציאליות שלי (האנטר סאליס, דומיניק קליפורד, למי שמתעניין ומכיר).

יש לי כמה פודקאסטים להמליץ עליהם, אם זה מעניין אותך.
מבחינת קריאה, No Ceiling מציעים יופי של ניתוחי עומק (ויש להם גם פודקאסט). אבל פשוט תכתוב את שם השחקן שמתעניין בו + scouting report, תפתח כמה שיותר דפים, ונסה להתמקד באלה שמציעים ניתוח מעמיק ולא רק רשימת חוזקות וחולשות. אותו דבר לגבי סרטונים ביוטיוב, מעדיף את אלו שיש בהם קריינות עם ניתוח של המהלכים ולא רק אוסף של היילייטס.

מה שכן, נראה לי שאת המוק השנה אקדים עם כמה הודעות שממפות את כמות ההצלחות במחזורי דראפט נתונים, כולל כאלו שנחשבים לחלשים. ואז אתן מיפוי של הפרוספקטים במחזור הנוכחי, שגודלו יהיה בהתאם למסקנות ממיפוי נתוני העבר. סוג של ביג בורד, רק שלדעתי הטעות בביג בורד היא מלכתחילה לדרג 60 או אפילו 30 פרוספקטים, כי למיטב ידיעתי אין מחזור דראפט שהניב 30 שחקנים משמעותיים (ואני לוקח "משמעותיים" במובן הכי רחב של המילה, תראו כשאפרסם את המיפויים שלי).

בינתיים, הספקתי להשתתף במוק דראפט קולקטיבי של הכדור הכתום, עשינו אותו לפני כשלושה שבועות ולקח לו זמן לעלות - מאז השתנו כמה דברים, כמו פרישתו של סאליס (נבחר 18 אצלנו, דווקא לא על ידי), המעבר של בחירה 17 מהפליקנס ללייקרס, התקררות שלי לגבי סאר, הולנד ואולי גם קלינגן:

https://orangeball.co.il/24firstmock

נראה מעניין, תודה.

איך התקררת מהולנד, סאר וקלינגן? הם שיחקו מאז?

הנה אגב של הופס מלפני שבועיים:
https://hoops.co.il/?p=311330

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

לא, אבל ריזאשה שיחק עד לחמישי האחרון והחל להיראות כמו בחירה ראשונה ראויה. מה שגרם לי לשקול מחדש את סאר. יותר מדי סימני שאלה, כולל סביב מה שאמור להיות הטיקט שלו כבחירת טופ 2, היותו עוגן הגנתי עם יכולת להגן בפרימטר. הבנתי שאם אני מפקפק בו כבחירה ראשונה, אין סיבה שלא לפקפק בו גם כבחירה 2 ואולי אף מעבר לכך. למרות שעל פניו, וושינגטון והוא זה המאץ' האידיאלי.

במקרה של הולנד, נחשפתי בפודקאסט הדראפט של דה רינגר לנתונים מרתיעים במיוחד לגבי ההחטאות שלו מחוץ לקשת. לא זוכר את המספרים, אבל חלק ניכר מהן היו אייר בולים או לבנים שהוטחו בלוח.
מעבר לכך, ברמת המטא-ניתוח הבנתי שככל שצצים פרוספקטים אחרים שאני מעריך לטובה, הרי שמבחינת משחק המספרים אני חייב לסמן כמה באסטים וכישלונות. ואנחנו רואים גם במחזורי דראפט טובים יותר, שיש באסטים אול אובר דה בורד. אז למרות המוטור והגיל הצעיר, נכון לעכשיו אני בוחר להמר נגד הולנד.

ההתקררות מקלינגן מינורית יותר וקשורה למיקום הבחירה שבו יצא לי לקחת אותו במוק המשותף - 7 לבלייזרס שלי. אני פשוט לא בטוח שכל כך מעוניין בדלת מס' 1 הזאת...יש אופציות אחרות, ואפשר לקחת יורש פוטנציאלי לאייטון בבחירה 14. בתרחיש כזה, במוק שאכין קלינגן לא יישאר פנוי אחרי בחירה 9 של הגריזליס - זה הוא או אידי עבורם, בעיניי. כך שלא מדובר בהתקררות משמעותית (:

ובכל זאת, אם מעניינות אותך הסיבות: הפציעות בקרסוליים שסבל מהן, לצד המשקל הבלתי מבוטל שנמדד בו בקומביין; הדמיון היחסי לווקר קסלר וההתאמה הבעייתית של שניהם למשחק המודרני.

תודה רבה על הלינקים וההפניות!
מחכה למוק שלך

בכיף, בינתיים תעשה קצת שיעורי בית ונראה אם תצליח מי הפרוספקט הבינלאומי שלכד את תשומת לבי כפוטנציאל להיות יאניס של מחזור הדראפט הזה (;
(מדגיש כבר עכשיו - הוא לא יאניס הבא, אבל הוא צעיר מאוד, גולמי מאוד והראה ניצוצות מבטיחים מאוד)

מאוד מקווה שזה לא סלון

באי אס פי אן פרסמו רשימה של שחקנים בולטים עם תחזית אופטימית ופסימית:
https://www.espn.com/nba/insider/story/ ... tery-picks
ההשוואות האלה מוכיחות את האקראיות של התהליכים, אבל עדיין מעניינות.

לדוגמא,
גובר >= קלינגן >= קסלר
סטיב נאש >= שפארד >= פריצ׳רד
פרסונס >= בוזליס >= סלו מו
ועוד

וואו, שפרד כסטיב נאש בתרחיש האופטימי זה מוגזם בטרוף...הוא לא הראה שום סימנים של יכולות פליימייקינג כמו שלו. מרק פרייס או קירק היינריך אלו השוואות אופטימיות עבורו שאהבתי.

ובוזליס יכול להיות שחקן הגנתי עם אימפקט גבוה בהרבה מזה של פארסונס...הוא יופי של שוט בלוקר ואתלט. מה שכן, מתחיל לחשוב שהוא בכלל צריך להוסיף מאסה ולשחק 4.

הבנתי,

את קלינגן ראיתי בפיינל פור, אחלה שחקן, לתחושתי, אם יהיה בריא, יכול לתת קריירה יפה כסנטר פותח.
ריזאשה עם סיומת טובה בצרפת, הראה ניצוצות של כוכב, כך שאולי הוא הבחירה הבטוחה יותר במס 1.
מה סימני השאלה של סאר? הוא נתן הצגה מול האיגנייט וכל הכוכבים

טופיץ' הוא ג'וש גידי במקרה הטוב?
אנחנו אפילו יודעים מהו המקרה הטוב של גידי...
ולפחות מהסרטונים, אני מתקשה למצוא דמיון בין השניים...

קצת מתקשה להתייחס ברצינות להשוואות האלו

כן, זה שני משחקים מול פרויקט כושל ולא מאומן כמו שצריך...המדגם המייצג יותר הוא מה שהראה בעונה מלאה בליגה האוסטרלית במדי פרת', וכשחושבים על זה, לפני שנה במסגרת של Overtime Elite.
יש לא מעט סימני שאלה, בין היתר לגבי המוטור שלו. בצד ההגנתי, לא בטוח שהוא שומר הפרימטר המבטיח שנדמה שהוא. זה מחזיר אותי להיילייטס שלו מול רון הולנד והאיגנייט: כן, הוא סגר אותו נהדר בשני פוזשנים מתועדים היטב. אבל צריך לקחת בחשבון שהולנד עצמו לוקה בצעד הראשון שלו וביכולת שלו לכדרר ולהטעות - הוא שיחק כפאוור בתיכון ורק העונה עשה את המעבר לשחקן חוץ.

כן, מאוד לא אהבתי את ההשוואה העצלה הזאת. כאילו שסייז יחסי לעמדה + קליעה בעייתית משלוש זה מעכשיו ג'וש גידי (מן הסתם זה ששניהם לבנים גם תורם לכך).
גידי הוא 6-8 אתלטי, בעוד שטופיץ' אומנם לא נמדד בקומביין, אבל סביר להניח שהוא יותר באזור של 5'6 או 6'6, הוא מאוד מהיר ואקרובטי, אבל לא אתלט כמו גידי.
גידי קלע 69% מהעונשין בליגה האוסטרלית ונשאר קלעי לא טוב משם עד העונה. טופיץ' קלע העונה 85% מהעונשין. נתקלתי אתמול בטוויט שמראה פיזור זריקות שלו, של ג'ורישיץ' ועוד כמה פרוספקטים אירופאיים, לא מצליח לאתר אותו כרגע אבל הנה השורה התחתונה: טופיץ' קלע באחוזים נהדרים העונה שלשות מקצה הקשת (כלומר, מול הסל), וגם מאחת הפינות. זה הזריקות משאר המיקומים שעל קשת השלוש שהורידו לו את האחוזים.

וכמו שאמרת אטט, גם סגנון המשחק די שונה.
טופיץ' במקרה הטוב יהיה דראגיץ' משודרג.

דראגיץ׳ משודרג זה רכז טופ 10 בליגה, כן?

_________________
״לי יש דרכון של מדינה מתקדמת ובעוד x שנים אני לא כאן.״ (נכתב בנובמבר 2022, על ידי יוזר שאיננו אני).

בהחלט, בשיא הקריירה כאמור. אתה מצפה משחקן שאמור להיבחר בטופ 3-5 של הדראפט (תלוי במצב הברכיים שלו, עד כמה האימונים האישיים + דו"חות רפואיים יפיגו חששות לגביהן), שיהיה שחקן טופ 10 לעמדה שלו בשלב מסוים.

ההבדל בין גידי ודראגיץ זה שאחד סיים קריירה והשני רק התחיל.
אז להגיד שהבסט קייס הוא גידי זה דבר מעורפל כי אין לנו מושג איך תיראה הקריירה של גידי.

למה ההשוואה לגידי היא עצלה ולדראגיץ משודרג לא?
מה בסגנון המשחק יותר מזכיר את דראגיץ מגידי? ובמה הוא משודרג עליו?