ודים כתב:
אבו שוקרי כתב:
נביא בעירו כתב:
אבימאל כתב:
הסטייה הברורה היחידה לטובת מכבי היה ההתעלמות מהדחיפה של ג'ונסון אחרי העבירה.
זה פאול על גבול ההרחקה.
אבל גם זו החלטה שיש לה הגיון להשאיר את המשחק על אש נמוכה.
לא השופטים עשו את ההבדל.
כמו שנאמר כאן- שלשות חופשיות שהיה צריך לקלוע.
השריקה הזאת היא לא הסטייה היחידה, היא פשוט הרגע המובהק הזה שבו אתה מבין שאתה לא משוגע, ושהשופטים פשוט בעד אחת הקבוצות. האופן שבו שופטים עוזרים לקבוצה לנצח זה בדרך כלל לא בשריקות כאלה שערורייתיות, אלא בדברים הקטנים: אופנסיב של ג׳ונסון בחסימה באמצע המומנטום של מכבי, פאול נגד טיוס כשהוא מונע את הכדור מריברו, פאול נגד ג׳ונסון על ריברו כשהוא עושה צעדים, בליעת המשרוקית כשתומסון עושה דאבל ברבע הראשון או כשבועטים לדוברת ברגל כשהוא מוביל כדור ומסמנים לו להמשיך.
בדיוק. ושלא לדבר שבכדורסל אין המשכיות ושריברו חות מהצעדים, חנה בצבע משהו כמו 6 שניות
ריברו באמת היה צריך לקבל כמה שריקות של 3 שניות. לא ברור מה נסגר, אבל הפאול של טיוס היה פאול. בהילוך החוזר רואים שעם יד שמאל הוא עשה דיניי, אבל עם יד ימין הצליח לתפוס את ריברו.
בכל הקשור לסטט', זה לא רק כמות העונשין, זה גם על מי כביכול עשו הרבה פאולים. מילא ריברו שסחט 7 פאולים, זה עוד הגיוני. הוא תופס עמדה יפה עמוק בצבע, משחק פיזי. אבל איך לכל הרוחות בלאט סוחט 10 פאולים?? בלאט!! הבנאדם לא חודר, לא מתקרב בכלל לאזור הסל. כל הפאולים עליו זה הצגות שלו.
בלאט, יחד עם ג'ונדי, שכללו לרמה גבוהה מאד את זריקת הראש אחורה, שאת הפטנט עליה המציא כנראה שאראס ונועדה "להוכיח" לשופטים שהיה פה ממש נסיון רצח וכמעט הורידו להם את הראש מהכתפים.
בעבר האלמנט השולט בהצגות השחקנים היה זריקת הרגל קדימה תוך כדי זריקת 3 ואז נפילה אחורה - האלמנט על שם דרק שארפ ובעבר הרחוק יותר היו הנפילות אחורה שנועדו לסחוט תוקף, על שם חיים זלוטיקמן שליט"א.
בכל תקופה יש את הפלופ החביב על השחקנים.
ולפעמים לא צריך בכלל פלופ, מספיק שקוראים לך קטש, הנסיך של הענף ואתה מעיף אחד, H וולדמן בדרך לסל ומקבל שריקה לעבירת מגן שמכריעה גמר גביע.