סל ניוז

יש רק דרך אחת לגלות. אפילו אם ההשתלבות של רנדולף ביורוליג לא תהיה חלקה כמו של קולסון (בין היתר כי הוא פחות פיזי, אם כי משחק הפוסט אפ שלו לגמרי ברמה), אני אישית חושב שליוואי יותר כשרוני התקפית.
אגב, ללא קשר לדעה שלך אבל זה בכל זאת הזכיר לי עניין מסוים - בעיניי, יש איזשהי הטייה קוגנטיבית שקיימת אצל רוב אוהדי הכדורסל בארץ, כשכולנו נוטים הרבה פעמים לחשוב (בעיקר כי התקשורת מפמפמת את זה) שכאשר שחקן כלשהו משחק במכבי הוא אוטמטית יותר טוב משחקנים אחרים, או שפתאום מתייחסים אליו כאל שחקן ברמה מאוד גבוהה אפילו אם הוא משחק כבר כמה שנים בארץ ובעבר לא התייחסו אליו ככה (וזה עוד לפני כינויי החיבה של השדרים בשמות הפרטיים - "וויד" "בונזי" "לורנזו" "תמיר" "ג'ונדי" - מבטיח שבקרוב תראו שהוא ייקרא בשידור "ליוואי" ולא רנדולף). בסוף ימתגו את ה"טריו" הבא גם משהו בסגנון ה-BBC שניסו למכור פה לאנשים..שלושתם באמת שחקנים טובים, אבל לא איזה ביג טרי שלא נראה כמותו בארץ, אני בטוח שגם שנה הבאה יהיה צמד גארדים שימותג בתקשורת הספורט בארץ כ"חם באירופה".
מבחינת מספרים, רנדולף סקורר ברמה יותר גבוהה מקולסון. שוב, הוא לא הוכיח את זה ברמת היורוליג כי עדיין לא שיחק שם. אבל שניהם הרי הגיעו מאותו מקום ושם אפשר להשוות ביניהם בינתיים - שחקני BCL שהיו טופ סקוררים בקבוצה שלהם, רק שקולסון עשה 15.0 נק' למשחק עם 2 אס' (34% ל-3), ורנדולף 16.2 עם 3.2 אס' (42% ל-3) קולסון לקח יותר ריבאונדים כי הוא כאמור אגרסיבי יותר. בליגת העל זה בכלל לא בר השוואה, רנדולף אמנם שיחק יותר דקות (28) אבל קלע כמעט 17 נק' למשחק עם מעל 40% ל-3 ו-3 אס', אל מול 24.5 דקות של קולסון שתרם 11.3 נק' ב-30% ל-3.
ברור שלקולסון יש כמה יתרונות בצורת המשחק שלו על רנדולף והוא לגמרי חיית משחק, אבל לפחות מבחינה התקפית אני סבור שרנדולף שחקן יותר מגוון שעושה נקודות ביותר דרכים ומצבים ברמות קושי גבוהות מאוד. האם הוא יביא את זה גם ליורוליג? נחכה ונראה.

שמות מועמדים מתחילים להיזרק לאויר:
אוסטין ווילי וים מדר

ים מדר, פחות ריאלי, אלה אם כן יש התפתחויות בגזרת בלאט

לא יודע איך להתרשם מרנדולף.
מצד אחד - במשאל פוסט אמצע העונה בליגת האלופות (טרם הדחת ירושלים, כשהיו במאזן חיובי בשלב הבתים השני, והיה צפי למעבר שלב), הוא נבחר כמועמד המוביל ל-MVP, שזה כמובן מאוד מרשים (וגם מזכיר את קולסון שהגיע אחרי הצטיינות במפעל המשני).
אבל ברמת ליגת העל שלנו (שם יצא לי לראות אותו יותר במשחקים), אני לא ממש מתרשם מהיעילות של רנדולף בסקורינג. כן, כמעט 17 נקודות למשחק, אבל ב-48% לשתי נקודות (אולי לא רע במיוחד, אבל קולסון לשם השוואה עם 52% העונה, ו-61% בעונה הקודמת - ונכון שבמכבי יותר קל לקלוע באחוזים גבוהים ברמת הליגה, ועדיין).
סתם לשם הדוגמא - בליגה הישראלית על הגנותיה הלא מרשימות, אלייזה סטיוארט מאילת קלע השנה ב-55% לשתי נקודות, בייטמון 53%, מקגורל 57% - ואלו סקוררים של קבוצות תחתית, שההגנות אף מתמקדות בהם יותר.
ברמת היורוליג, קולסון בפוסט עם איזה פייד-אווי זה אחלה של נשק (שמכבי לא ניצלה מספיק) מול מרבית השומרים של עמדה 3. לא יודע מה יהיה ה-Go to move של רנדולף.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

עד כמה חלק מהשחקנים הזרים של מכבי ממהרים הביתה? היום לארוחה משותפת במסעדה בת"א הם כבר הגיעו עם מזוודות (קליבלנד ובולדווין). כאילו בכדורסל אין איזו פגרה של כמעט 3 חודשים. בכדורגל עוד שבוע וחצי כבר חוזרים להתאמן.

אתה מציג את זה כאילו זה רק השחקנים של מכבי ת"א.
מה הציפייה? שישארו עוד שבוע לחגוג? זה הכי טבעי בעולם לרצות לחזור למשפחה בארה"ב ולחברים כמה שיותר מהר. זה לא אומר שסבלו פה.

גבול הצפון לוהט, כל עוד שאפשר לצאת הם מנצלים את זה…

הולכת להיות עונה עוד יותר מצחיקה מהעונה הקודמת
ברור שרנדלוף נבחר בגלל שהוא מוכן לשחק בישראל ולא בגלל שהוא חומר מעולה ליורוליג
רנדולף כמשל

ניצלתי את ההזמנה וחזרתי שוב אל אותה יצירת מופת שמשלבת הבנה טוטאלית של מאחורי הקלעים של שוק השחקנים האירופי יחד עם סגנון ספרותי ייחודי. תודה על זה. כמו כל יצירת מופת אמיתית, זה היה לא פחות מהנה בקריאה השנייה. לגופו של עניין, כמובן שצדקתי. אתה טענת ש*גם בלי שום קשר למלחמה* תוספת של 150K עבור מישהו שיכול לקבל 800K במקום אחר, רחוקה מאוד מלהיות מספיקה כדי לגרום לשחקן לבוא לירושלים. במקום אחר כתבת שגם סכום הרבה יותר גבוה מזה זה "נון פקטור". אלה הדברים שכתבת. כל אחד יכול לשפוט האם לדעתו אתה צודק או לא. מה שלאקיץ' כתב זה ש*בזמן מלחמה* מכבי תצטרך להציע משמעותית יותר כסף לזר כדי שיבוא לשחק אצלה. נכון בהחלט. כמה משמעותית? 10% יותר? פי 2? אני מניח שמשהו כמו 25% יותר. אתה יכול להניח שיותר. אבל אין קשר בין מה שהוא כתב למה שאתה כתבת.

מה שכן - אתה בהחלט צודק באבחנה שלך בכל מה שקשור לתסכול שאני חווה...

זה נכון שזה שהוא משחק בישראל היווה גורם משמעותי, אין ספק, אבל כנראה שבעיני הצוות המקצועי של מכבי הוא גם יכול להיות שחקן יורוליג טוב.
אם הוא היה נותן את אותה עונת BCL בקבוצה טורקית ומכבי מחתימים אותו, זה לא החתמה טובה?
אנחנו אגב עדיין לא יודעים איזה רול מייעדים לו. סביר להניח שבמצב הנוכחי זה סוג השחקנים שמכבי תוכל להחתים ורנדולף זה עוד מקרה טוב. לא הימור כזה ענק. אבל לך תדע...

בגלל המצב הביטחוני והקיצוץ בתקציב יהיה למכבי קשה למצוא תחליפים ראויים לזרים שיעזבו

כתבה בנושא
https://www.israelhayom.co.il/sport/isr ... e/15937348

כמו כן, בגלל שקיץ אז יהיה חם.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

היית קרוב, על בראון הם יקבלו 600 לפי ערוץ הספורט, רחוק מהמיליון דולר הסטנדרטי

וכאן המקום להגיד שהוא חטף יותר מידי אש בתקשורת הישראלית
הוא שחקן טוב

מי שמאבד 15 כדורים בגמר גביע מול ירושלים שהיא לא ירושלים טופ 3 בעשור האחרון.
ואז אחרי שבועיים וחצי מאבד 9 כדורים מול הפועל ת"א שהיא לא 15% מהפועל של שנה שעברה,
אז מגיעה לו כל אש שיש בעולם. בפלייאוף של הליגה הישראלית - 35% לשלוש, 48% מהשדה, 3 איב' למשחק עד 5.3 אס'.
לא שווה את הכסף.

זה לא עניין של שחקן טוב או לא טוב.
קודם כל יש את העניין של ערך ביחס לכסף, וגם בכלל יחסית לציפיות ממנו.

יש איזה טירוף לא מובן (לי לפחות) בכדורסל האירופי, שקבוצות מתחילות לזרוק כסף ללא אבחנה (כלומר, באופן מוגזם שלא בהכרח ישפר אותם מקצועית בהתאם).
אפשר אולי להתווכח על האם לורנזו בראון בגיל 34 על מיליון וחצי דולר הוא חוזה/השקעה טובה. אבל בעצם היוונים פה כמעט מכפילים עבור עצמם את עלותו (חוזה+ביי-אאוט) עבור שחקן שכנראה יעלה בחמישייה (כי סלוקאס התרגל לעלות מהספסל וכו'), אבל אף אחד לא יופתע אם במשחקי מפתח לא יהיה על המגרש ברגעים המכריעים (כי סלוקאס ונאן הוכיחו את עצמם מעל ומעבר, לצד מישהו עם סייז גדול יותר לעמדה 3), ויסתפק ב-15-20 דקות.

מבחינת מכבי אגב, זו גם הזדמנות לעתיד (אמנם יותר כלכלית ממקצועית - אבל הדברים גם תלויים הרי) באיזשהו מקום.
החל מרמה מסוימת של שחקן (ווילבקין, קולסון וכו') - נראה שתמיד תהיה הקבוצה שתיקח כל שחקן (אפילו לא צעיר, אפילו לא בשיאו, אפילו בתקופה של פציעות) בכל חוזה ואף תוסיף ביי-אאוט. לכן עבור כמעט כל שחקן שמכבי מחתימה - הרווח הפוטניצאלי לטעמי מלתת לו חוזה לשנתיים-שלוש קדימה, עולה בתנאי השוק הנ"ל משמעתית על הסיכון "להיתקע איתו", באם נפצע/יורד ביכולת/מאכזב וכו' (וגם אז - לרוב ניתן להיפרד ולהעבירו לקבוצה אחרת רק תוך ספיגת חלק לא גדול מהחוזה).

למשל, האם כה נופתע אם ריברו ייתן עונה שנייה משופרת במכבי (סטייל ניבו, מספיק קצת פחות אפילו), ואז קבוצה מבחוץ תהיה מוכנה לשים עליו איזה 1.5 מיליון דולר עבור חוזה+ביי-אאוט?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הביי-אאוטים על בראון, בולדווין וקולסון זה נחמד, אבל אני לא חושב שזה אפילו קרוב לכסות את אובדן ההכנסות כתוצאה מהעובדה שמכבי לא משחקת בנוקיה, כל עוד אין אופק לחזרה למשחקים בישראל אני אופתע מאוד אם מכבי (או כל קבוצה ישראלית אחרת לצורך העניין) תצליח להביא החתמות מרשימות במיוחד. בהיבט הזה, בסיטוצאיה שבה הרבה שחקנים בוחרים לעזוב, האסטרטגיה של להחתים שחקנים מהליגה הישראלית נראית כנכונה עבור מכבי, לא מדובר (כנראה) במישהו שעלול לעוף מפה על המטוס הראשון ברגע שיהיו אזעקות בתל אביב, וגם העובדה שמכבי מעוניינת כנראה גם בהורד מאוד הגיונית מבחינתה.

אז כן, רנדולף ו-(אולי)-הורד הם לא שמות שמוכרים כרטיסים, ולא רק כי אין כרטיסים למכור, אבל אני בספק אם מכבי בתקציב המוגבל שיהיה לה השנה תצליח לעשות הרבה יותר מזה עם החתמות של שחקנים שלא שיחקו כאן בעונה שעברה.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

אז לדעתך מאמן שהוא אלוף יורוליג 3 עונות תוך..5 שנים, רוצה אותו?
אלוף מכהן, כן?
תנסה להיות הסנגור של עתאמן?
מה לדעתך יגיד להגנתו? להחליש את מכבי ולשים אותו על הספסל?

הוא רוצה אותו כי סט השיקולים שלו שונה לחלוטין מזה של מכבי.
הוא יכול להושיב שחקן כמו וילדוזה על הספסל משחקי מאני טיים שלמים בעוד אם שחקן כמו וילדוזה יגיע אי פעם למכבי, זה יהיה רק כשחקן חמישייה. אני בהחלט אבין כל קבוצה אירופית שתיקח את בראון - השכר הוא לא יוצא דופן ובתוך קבוצה עם סט כלים התקפיים מגוונים שישימו עליו הרבה פחות לחץ להוביל וליצור, הוא יכול לעבוד יפה. אני בדעה שגם במשחקים טובים שלו, הוא פחות או יותר מאזן את הנקודות שאתה סופג עליו. ההגנה שלו זו הגנה שאפשר להבין רק אם אתה ספאנוליס, שאראס ואולי סלוקאס. הוא לא אף אחד מהם. רחוק מהם מאוד.

בראון יושב על 1.5 מיליון דולר נטו לעונה, אפילו במושגים של פאו זה הרבה כסף
וילדוזה הוא מקרה מעניין, ועתאמן דיבר על האכזבה שלו ממנו
זה לא שלקחו אות וילדוזה כדי לשחק 7 דקות במשחק
הוא היה אמור להיות שחקן מוביל אבל לא שיחק כמו שציפו ממנו ולכן חתכו לו את הדקות
זה לא שבנוהל, פאו לוקחת שחקנים של 1.5 מילון דולר לעונה ונותנת להם 7 דקות למשחק
הנקודה שלי שהעובדה שהמאמן המוביל של היורוליג בשנים האחרונות בחר בו ואז כנראה להסיט את נאן לעמדה 2 כשסלוקאס הוא הבוסטר מהספסל שגם משתלט על המשחק כשצריך
זה מעורר בי תהיה האם האופן שבו ראינו את בראון משחק היה שגוי
אולי המשחקים הגרועים שלו היו יותר בגלל שיטת משחק או סיטואציה זמנית
אני פשוט חושב שעתאמן מבין כדורסל יותר טוב ממני וממך
לכן אני מעלה את השאלה

לפי הפרסום שראיתי - פאט החתימה את בראון לחוזה ל-3 שנים בשכר של 1.8 מיליון יורו (כלומר 2 מיליון דולר) לעונה. זאת בנוסף לבייאאוט של 600 אלף יורו (650 אלף דולר).

נראה לי מופרך לגמרי (בטח עניין 3 השנים).

שמע, זה נשמע מופרך זו לא מילה.

בראון בן 34 בקרוב, ונראה שכבר בירידה (לא יודע למה, אבל עובדתית). ברור שזו החתמה רעה בכל קנה מידה של עלות/תועלת, אבל אם יאנאקופולוס כעת מצהיר שבזכותו הם ייקחו את היורוליג ללא הפסדים - שיבושם לו...

בואו נסתכל על סדרת רבע הגמר ונראה כיצד חולקו הדקות בממוצע למשחק בפאו':
לסור 34 (אולי יותר מדי, אבל זה לא קשור לבראון...), מיטוגלו 28
נאן 30, סלוקאס 27
פאפאפטרו 23 ("יותר מדי", אבל היה התאמה אל מול קולסון וכו'), גראנט 19
גריגוניס 15, וילדוזה 12 (אבל לא שותף בשני משחקים - מה שמעלה את הממוצע של האחרים בעצם), קלאיצקיס 5

צורך מקצועי אמיתי אין כאן (אם כבר, שחקן כמו קולסון היה משתלב ותורם שם הרבה יותר). כנראה הבעלים השאפתן רצה "להפציץ" עם החתמה נוספת בשביל הבאז, על הדרך "להכניס למכבי" זה גם לא רע עבורם, ואולי גם למנוע מבראון להועיל יותר לריאל/ברצלונה כשחקן מקומי (זה אם ממש הולכים רחוק...).
מישהו בקיא בחוקי הזרים בליגה היוונית? מה ההגבלות שם בעצם?

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אם אתם מחפשים את המכה הנגדית שאדלסון הבטיח להחטיף חזרה למכבי בתמורה לחטיפת רנדלוף
אז לא תחפשו אותה בצורת בלאט
הוא הולך לסגור על 650 לעונה לשתי עונות

במכבי

לא חושב שהייתה איזו סיבה או איזשהו הגיון מצד הפועל לנסות להביא את בלאט. הוא לא מתאים להרכב הזה, על העמדה הזו צריך להביא עוד זר. המכה היחידה שהפועל יכולה לתת למכבי (אם מדברים בשפה הזאת) זה להוציא ממנה איכשהו את רומן סורקין.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.