הוקיץ' כתב:
Tbowers15 כתב:
ליוואי רנדולף אם יגיע למכבי, הוא על המשבצת של בונזי קולבים.
הוא לא יביא את כל המסביב שקולסון מביא וכנראה ייקח פחות ריבאונדים, אבל הוא יותר מוכשר ומגוון התקפית
אני חושב שברמת היורוליג בונזי קולסון הרבה יותר אפקטיבי מבחינה התקפית מרנדולף.
יש רק דרך אחת לגלות. אפילו אם ההשתלבות של רנדולף ביורוליג לא תהיה חלקה כמו של קולסון (בין היתר כי הוא פחות פיזי, אם כי משחק הפוסט אפ שלו לגמרי ברמה), אני אישית חושב שליוואי יותר כשרוני התקפית.
אגב, ללא קשר לדעה שלך אבל זה בכל זאת הזכיר לי עניין מסוים - בעיניי, יש איזשהי הטייה קוגנטיבית שקיימת אצל רוב אוהדי הכדורסל בארץ, כשכולנו נוטים הרבה פעמים לחשוב (בעיקר כי התקשורת מפמפמת את זה) שכאשר שחקן כלשהו משחק במכבי הוא אוטמטית יותר טוב משחקנים אחרים, או שפתאום מתייחסים אליו כאל שחקן ברמה מאוד גבוהה אפילו אם הוא משחק כבר כמה שנים בארץ ובעבר לא התייחסו אליו ככה (וזה עוד לפני כינויי החיבה של השדרים בשמות הפרטיים - "וויד" "בונזי" "לורנזו" "תמיר" "ג'ונדי" - מבטיח שבקרוב תראו שהוא ייקרא בשידור "ליוואי" ולא רנדולף). בסוף ימתגו את ה"טריו" הבא גם משהו בסגנון ה-BBC שניסו למכור פה לאנשים..שלושתם באמת שחקנים טובים, אבל לא איזה ביג טרי שלא נראה כמותו בארץ, אני בטוח שגם שנה הבאה יהיה צמד גארדים שימותג בתקשורת הספורט בארץ כ"חם באירופה".
מבחינת מספרים, רנדולף סקורר ברמה יותר גבוהה מקולסון. שוב, הוא לא הוכיח את זה ברמת היורוליג כי עדיין לא שיחק שם. אבל שניהם הרי הגיעו מאותו מקום ושם אפשר להשוות ביניהם בינתיים - שחקני BCL שהיו טופ סקוררים בקבוצה שלהם, רק שקולסון עשה 15.0 נק' למשחק עם 2 אס' (34% ל-3), ורנדולף 16.2 עם 3.2 אס' (42% ל-3) קולסון לקח יותר ריבאונדים כי הוא כאמור אגרסיבי יותר. בליגת העל זה בכלל לא בר השוואה, רנדולף אמנם שיחק יותר דקות (28) אבל קלע כמעט 17 נק' למשחק עם מעל 40% ל-3 ו-3 אס', אל מול 24.5 דקות של קולסון שתרם 11.3 נק' ב-30% ל-3.
ברור שלקולסון יש כמה יתרונות בצורת המשחק שלו על רנדולף והוא לגמרי חיית משחק, אבל לפחות
מבחינה התקפית אני סבור שרנדולף שחקן יותר מגוון שעושה נקודות ביותר דרכים ומצבים ברמות קושי גבוהות מאוד. האם הוא יביא את זה גם ליורוליג? נחכה ונראה.