סל ניוז

OKC בהחלט השתפרה אבל פשוט אין להם כמעט פורוורדים. כולם 6-6 ומטה מלבד הלב וצ'אטוש.

אני כנראה ארגיש אחרת לגבי זה במהלך העונה הסדירה כי הרטנשטיין הוא שחקן כייפי אבל נראה לי שהייתי מעדיף את גוגה + מרקאנן על פניו. או אפילו דני ומרקאנן בלי לטפל בעמדת הסנטר המחליף.

ועדיין, אחלה החתמה.
הישג יפה מאוד ל-FA.

זה לא משהו שקורה ב-OKC הרבה. נדמה לי שהם החתימו פעם את פטריק פטרסון וזה השחקן החופשי הבכיר ביותר שהם צירפו אי-פעם. החבר'ה שמכסים את הקבוצה נראים מופתעים מכל מה שקורה.

הת'אנדר הם קונטנדרים כי שיי הוא סופרסטאר בשלב הזה ואני מעריך שנראה גרסה משופרת של ג'יי-דאב אבל אני לא חושב שהם יזכו באליפות בעונה הבאה.

ככל שאני חושב על זה יותר, אני יותר אוהב את הקיץ של הת'אנדר (חוץ מהפספוס של דני, אבל אי אפשר הכל).

ההבאה של קארוסו במקום גידי זה חתיכת שיחוק, בטח עכשיו כשטיפלו גם בבור בעמדות הפנים. מתוך 8 השחקנים המובילים של הת'אנדר בשנה שעברה (מאלו ששיחקו כל העונה, לא כולל הייוורד), 7 קלעו ב-35%+ משלוש ו-59%+ טרו שוטינג. האחד שלא עמד בשני התנאים הללו (33% משלוש ו-54% טרו שוטינג) הוא כמובן גידי. והוא גם היה המגן הכי חלש מבין השמונה. אז במקומו, הת'אנדר הביאו שחקן שקלע 41% משלוש, 61% טרו שוטינג, והוא מגן עילית. את העשיריה המובילה לשנה הבאה ישלים אחד השחקנים היעילים בקליעה בליגה (הרטנשטיין), שגם הוא מגן נהדר. בקיצור, כל שחקני הרוצטיה של הת'אנדר עכשיו יהיו גם שחקני התקפה יעילים וגם שחקני הגנה טובים פלוס.

ועכשיו להרטנשטיין. מי שחושב שזה אוברפיי מטורף, טועה בעיני. חלק מזה כי הת'אנדר כדי למשוך שחקן ממקום כמו ניו יורק צריכים לשלם פרימיום (זה לא מקרה שזו הפעם הראשונה בהיסטוריה שלהם שהם מחתימים שחקן מהשוק החפשי על חוזה כזה). והם בדיוק בעמדה כדי לשלם את הפרימיום הזה. מבחינה תקרת השכר שלהם, זה לא ממש היה משנה אם היו מחתימים אותו על 70 מיליון (המקסימום שהניקס יכלו לשלם, וגם רצו לשלם לפי כל הדיווחים), 80 מיליון, או 87 מיליון. החוזה גם ידידותי לקבוצה לפי הדיווחים מבחינת זה שהוא יורד והשנה השלישית בכלל לא מובטחת עם אופציית קבוצה.

אבל חלק מהטעות קשור גם לאיך שמעריכים את הרטנשטיין עצמו. אנשים מסתכלים על הסטטיסטיקות ורואים כולה סנטר מחליף לבן, שהיו לו 8 נקודות ו-8 ריבאונדים למשחק בשנה שעברה. ואז מתחילים לחשוב עד כמה הוא עדיף, אם בכלל, על איזה גבוה אירופאי אחר כמו ג'ייקוב פולטל (11 נקודות ו-9 ריבאונדים) או אולי אפילו איביצה זובאץ (12 נקודות ו-9 ריבאונדים), ששניהם שחקנים פותחים. או שאולי בכלל צריך להשוות אותו לסנטר גרמני אחר, מו וגנר, שגם הוא עלה מהספסל, קלע 11 נקודות, לקח 5 ריבאונדים ואפילו יכול קצת לרווח את המשחק לקלוע שלשות. אז למה שהרטנשטיין יקבל 30 מיליון לשנה כשואגנר מקבל 8 מיליון לעונה, זובאץ 12 מיליון, ופולטל 20 מיליון?

אבל מעבר לזה שהשכר של וגנר וזובאץ הולך לעלות בקרוב מאוד, כל ההשוואות הללו לא רלוונטיות להרטנשטיין, שהוא שחקן שבשבילו המציאו את הסטטיסטיקות המתקדמות. היה אפשר לראות עד כמה הוא שחקן יעיל שתורם לניצחונות בפלייאוף האחרון של הניקס. אבל מי שלא ראה, הסטטיסטיקות המתקדמות מספרות המון. מבחינה התקפית, אייזייה הוא אחד השחקנים היעילים בליגה. מבין השחקנים ששיחקו לפחות 40 משחקים ולפחות 20 דקות למשחק בשנה שעברה, הוא מקום רביעי בטרו שוטינג עם כמעט 70 אחוז. בנוסף, הוא גם מוסר מעולה וחכם, מה שבלט יותר בעונה שלו בקליפרס מאצל הניקס הריכוזיים, ואחד מהריבאונדרים הטובים בליגה בהתקפה (מקום שני באחוז ריבאונד התקפה מאחורי קלינט קאפלה), שזה התחום שבו הת'אנדר היו הקבוצה כמעט הכי חלשה בליגה בשנה שעברה.

אבל התרומה הבאמת ייחודית של הרטנשטיין היא בצד ההגנתי. ושוב, לא תמיד רואים את זה בסטטיסטיקות הרגילות (חסימה אחת למשחק). הדיפנסיב אסטימייטד פלוס מינוס (EPM) שלו שני בכל הליגה (מאחורי ג'ונתן אייזיק; קארוסו אגב במקום החמישי ושיי במקום ה-12). הוא מגן טבעת נהדר גם בלי להיות מהחוסמים המובילים בליגה, שם גוף על שחקנים גדולים, משחק חכם, ולוקח ריבאונדים בהגנה. כל מה שהיה חסר לת'אנדר בשנה שעברה.

וכן, מסכים כמובן עם הכהן שאין סיבה שלא יוכל לשחק גם ליד צ'ט ולא רק במקומו. בקולג' צ'ט שיחק כמעט בלעדית בעמדה מספר 4 ליד סנטר בלי קליעה (דרו טימי) ונראה מצויין. אם קאט, שהוא סנטר קלאסי יותר, יכול לשחק 4 דקות ארוכות, למה שצ'ט לא יוכל לעשות את זה?

יותר מהכל, לת'אנדר יש עכשיו את הגמישות שלא הייתה להם בשנה שעברה. רוצים לשחק סמול בול עם צ'ט בסנטר וג'יי דאב ב-4? אין בעייה, ועכשיו גם אין לסנטר של היריבה על מי לרמות, כשקארוסו בחמישייה במקום גידי. רוצים לשחק ביג בול מול מינסוטה, דנבר או דאלאס? אין בעייה -- הרטנשטיין ליד צ'ט, כשג'יי דאב בסמול, קארוסו בשוטינג, ושיי בפוינט זו כבר אחת החמישיות הגדולות בליגה.

ההחתמה הזו משלימה קיץ נהדר של פרסטי, שקצת ירדתי עליו קודם. קארוסו והרטנשטיין זה בדיוק מה שהת'אנדר היו צריכים ליד השלישייה הגדולה שלהם. עוד הגנה, עוד עומק, עוד יעילות. גם ההחתמות מחדש של וויגינס (9 מיליון לעונה) וג'ו (12 מיליון) הן אחלה. גם כי אלו שני שחקני רוטציה מצויינים (שניהם עם מעל ל-40% משלוש) שרגילים למערכת. וגם כי אלו חוזים טובים מאוד וסחירים. אם הת'אנדר מרגישים שעדיין חסר להם משהו בשנה-שנתיים הקרובות, יש להם עכשיו את החוזים של וויגינס, ג'ו, ודורט אם צריך (יותר אקספנדאבל עם קארוסו ו-וואלאס בסביבה), שכולם חוזים טובים וגם שווים בסביבות ה-40 מיליון. זה מאפשר טרייד על "כוכב" אם הם מרגישים שהם צריכים כזה, או פשוט על עוד שחקן משנה ברמה גבוהה מאוד (נניח איזה ארון גורדון כזה). הבחירה בטופיץ' בדראפט היא בחירת אפסייד יפה כשלא צריך אותו בשנה הבאה. ואח"כ הוא יוכל להשתלב מהספסל, בעיקר אם ישפר את הקליעה משלוש (האחוזים מהעונשין מבשרים טובות).

פרסטי גם השאיר לעצמו גמישות מירבית לעתיד, כשאף אחד מהמהלכים שלו לא כלל העברה של בחירות סיבוב ראשון. זה יכול להיות משמעותי מאוד כשתקרת השכר תתחיל ללחוץ בעוד שנתיים ויהיה צריך שחקני משנה בזול.

בעיני הת'אנדר הם כבר עכשיו הטים-טו-ביט במערב. קבוצה בלי חסרונות בהגנה (לא פחות טובים מהסלטיקס), שצריכה רק עוד שיפור התקפי מצ'ט וג'יי דאב כדי להיות מפחידה גם בהתקפה.

אני בכלל בדעה שבסוף העונה החוזה של הרטנשטיין יחשב כמציאה.

גמני

יופי של ניתוח, סאבוניס, מסכים עם הכל.
רק אפשר להוסיף שהנה, עכשיו הקפיאה על שמריו של פרסטי בטרייד דד ליין, כביכול, נראית מוצדקת מאוד, במיוחד כשהאלטרנטיבות שהוצעו פה נעו בין הלא ריאליות (ג'ארט אלן) לבלתי כדאיות (סיאקם על החוזה החדש שלו) ועד הבלתי מועילות במיוחד (ווצ'ביץ' הבעייתי בהגנה). וכן, גם אני תמכתי בחלקן (ווץ' נראה לי) ובאחרות (אייזיאה סטיוארט, וונדל קרטר).
ואני חוזר על הטענה שלי, שאוקלהומה לא פספסה שום דבר העונה - עשתה פלייאוף ראשון בשביל רוב הסגל בערך (וראשון לשיי כגו טו גאי), הגיעה עד חצי גמר המערב, לא חושב שניתן היה להתקדם משמעותית יותר עם איזשהו חיזוק אחר לצד "פריים שגא".

עוד דרך לתאר את הקיץ של הת'אנדר:

המעבר מג'יי וויל לאייזייה הרטנשטיין זה השדרוג הכי גדול שאיזשהי קבוצה עשתה הקיץ... מאז שג'וש גידי הוחלף באלכס קרוזו.

מבאטום לפול ג'ורג' זה שדרוג לא רע בכלל

כן, ברור (למרות שלא בטוח עם פול החליף את באטום או את האריס, אבל בכל מקרה שדרוג גדול). זה היה בעיקר בשביל הקטע.

לפי תגובות אוהדי פילי שראיתי אתמול ב X, הם מתייחסים להחתמת ג'ורג' בתור שדרוג (משמעותי ומשמח) מטוביאס, מן הסתם...

טוב, מטוביאס זה בכלל שדרוג.
באטום היה טוב יותר בפלייאוף הקודם.

כתבתי הודעה ארוכה ומפורטת עם תגובה על הפוסט הנהדר של סבוניס והיא נמחקה
אנסה אולי לשחזר אותה בהמשך.

לת'אנדר נשארה עוד החתמה אחת כדי לסגור את הסגל. ויש לי את המועמד המושלם בשבילם: ג'יילן וויליאמס (Jaylin Williams), פורוורד חביב מאובורן בגובה 2.03 (12.5 נקודות למשחק ב-40% משלוש 57% מהשדה ו-83% מהעונשין), שמשחק עם דנבר בליגת הקיץ. זו יכולה להיות ההטרלה האולטימטיבית של פרסטי לשדרנים, שחשבו שג'יי דאב מול ג'יי וויל יפתור להם את הבעיות.

כן, קלטתי את השם שלו בהתעמקות לקראת הדראפט...נראה לי שאפשר להסתפק בדרבי צפון-מערבי ביניהם, אולי השדרים יוכלו לכנות אותו J-Nug

סרטון מצוין לגבי התרומה הצפויה של הארטנשטיין לתאנדר: https://www.youtube.com/watch?v=7Zmy6XlrOpg
מנומק, אינספור פוזשנים להדגמה, ופה ושם נתונים סטטיסטיים
לגמרי התחברתי עם התוכן, ואני מסכים עם השורה התחתונה - הם יהיו טובים בהרבה בשנה הבאה, ואולי הפייבוריטיים לקחת את המערב

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אחלה פוסט עם הרבה נקודות טובות.
פוסטים מהסוג הזה הם הסיבה שבגללה אני נשאר בפורום.

בסופו של דבר, הדעה שלך היא הדעה הרווחת בקרב (לפחות) 99% מאוהדי הת'אנדר + כל הכותבים והשדרים והפודקאסטרים שמלווים את הקבוצה.
אני חושב שמה שפרסטי עשה מאוד קרוב ל-wishlist שלך לפני הקיץ ולפני הטריידדליין האחרון.

ברמה האישית, אני חושב שאני אהנה מאוד לצפות בגרסה הזאת של הת'אנדר,
הרטנשטיין וקארוסו הם שחקנים שכיף לראות אותם משחקים ואני חושב שהם מתאימים לקבוצה.

אבל אני קצת מסויג.

הדברים שמטרידים אותי:
1. אני חשבתי שהחוליה החלשה בת'אנדר היא עמדה מספר 4 (שמשפיעה מאוד על הריבאונד)
והחוליה החלשה הנוספת היא ההתקפה באופן כללי
ולכן רציתי לפתור את שתי הבעיות האלו עם מרקאנן (ואולי גם דני בעמדה 3).
אני לא מרגיש שהבעיה הזו נפתרה.
בכלל, יש לת'אנדר בעיית פורוורדים די קשה.
הם תלויים מאוד - בשני הצדדים - בג'יי-דאב.
אם הוא יהיה בריא וייתן קפיצה גדולה ביכולות - יכול להיות שזה יספיק לאליפות,
אבל אתה שם עליו המון לחץ ועומס בשני הצדדים.

2. בסופו של דבר, הוספת שני רול-פליירס.
השאלה אם בין שיי, ג'יי-דאב וצ'אטוש, יש לך מספיק התקפה (כלומר יכולת ליצור יתרונות בהתקפה). אני לא בטוח.

3. יהיה מעניין לראות איך דייגנו יסתגל וישתמש בהרטנשטיין בהתקפה
כשהוא לא מרווח את הפרקט (בהנחה פסימית שהוא לא יוסיף קליעה לשלוש).
עד כה, הת'אנדר התעקשו לא לעלות עם סנטרים שלא קולעים היטב משלוש.
זה נכון שהרטנשטיין מוסיף הרבה עם החכמה ויכולת המסירה שלו (אולי מיד המוסר הטוב בקבוצה), הריבאונד בשני הצדדים ויכולת ההגנה על הטבעת (שביחד עם צ'אט צפויה להיות הטובה בליגה)
כך שאם יש גבוה שלא מרווח את המשחק שמתאים לקבוצה זה הוא אבל זה עדיין יהיה אתגר מסוים...

4. אני לא מתלהב מהרעיון של צ'אט בעמדה 4. לא ראיתי את זה מספיק כך שאני לא יודע לומר בוודאות.
יכול להיות שזו תהיה הצלחה מסחררת. אני חושב שאתה לוקח חלק לא מבוטל מהיתרונות שלו כשאתה מרחיק אותה מהסל ומהגנת הפיקאנדרול
ובהתקפה שולח אותו לעמוד בפינה ולהתקיף מול שחקנים נמוכים יותר.

אני כן מסכים שזה מאפשר ורסטיליות בהרכבים שונים שהייתה מאוד חסרה לת'אנדר.

5. יש סיכוי מסוים שהרטנשטיין וקארוסו הם השכרה לטווח קצר.

==
לסיכום, קיץ מצוין לת'אנדר.
הם הלכו על win now מבלי לוותר על ה-core שלהם ועל נכסי דראפט.

הם הלכו לכיוון של מה שאתה רצית (סנטר מחליף איכותי שיכול לתפקד גם כסנטר מרכזי) ולא הלכו לכיוון של מה שאני זיהיתי כצורך המרכזי (כוכב בעמדה מספר 4)
ולכן אני מתלהב-אבל-תוך-כדי-גם-קצת-מסויג.

שני השחקנים שאני הכי רציתי היו פנויים (מרקאנן ודני) והם לא הלכו עליהם אבל הרטנשטיין הוא שחקן שכאמור אני מאוד מחבב וקיוויתי שיצליחו להשיג.

אני חושב שהם השתפרו אבל אני סקפטי יותר מהחבר'ה שמקיפים את OKC וכנראה גם ממך סאבוניס לגבי סיכויי האליפות שלהם (שקיימים מעצם זה ששיי הוא סופרסטאר).

אטט, יש מצב שאתה צודק ועדיין חסר לת'אנדר קצת כח אש התקפי מעמדות הפורוורד. חושב שזה בעיקר יהיה נכון אם לא נראה שיפור התקפי מג'יי דאב. כתבתי איפשהו שהוא נראה השנה משמעותית יותר טוב מג'יילן בראון כשהיה בגיל שלו (וכבר היה אז בשנה השלישית שלו בליגה). אז זה סוג השיפור שאני מצפה לו ונראה לי ריאלי -- אם לא להגיע ממש לרמה של ג'יילן אז לפחות קרוב לזה. וכאמור, מאמין שחלק מהתרומה ההתקפית הנוספת יכולה לבוא גם מדקות מסויימות של צ'ט כפאוור ליד הרטנשטיין. וגם כאן יש סיבה טובה להאמין שמה שראינו מצ'ט בהתקפה בעונת הרוקי שלו, בגיל 21, זה לא המוצר הסופי ויש לא מעט מקום לשיפור, חידוד הכלים, שיפור של הדיוק וכו'. במיוחד אם יהיה עליו קצת פחות נטל הגנתי בצבע.

ראוי גם לציין שאם הת'אנדר עדיין מרגישים שחסר להם משהו בעמדות הפורוורד, יש להם ים של כלים להשיג שחקן מצויין. החוזים של וויגינס וג'ו (20 מיליון) ואם צריך גם אלו של קנריק (עוד 7 מיליון) ודורט (17 מיליון) הם כולם חוזים טובים וסחירים, שיכולים להביא כמעט כל כוכב בשוק בעמדת הפורוורד בלי לוותר על אף אחד מרכזי ברוטציה. אם צריך, אפשר גם להמתיק את זה עוד לקבוצה שמוותרת על הכוכב עם בחירות. בקיצור, נשארה לת'אנדר הרבה גמישות כלכלית ועכשיו, שלא כמו בשנה שעברה, יש גם לא מעט חוזים לסחור בהם במידת הצורך. אפילו זה של הרטנשטיין אם רואים שהוא לא מביא את התוצאות הרצויות; זה חוזה גדול, אבל הוא שחקן מועיל ורק שנתיים מובטחות, כך שעד שיחליטו על זה תישאר מקסימום שנה אחת מובטחת.

לגבי הסיכויים לאליפות, לא חושב שיש מי שאומר שהם עכשיו הפייבוריטים, מעצם זה שיש את בוסטון במזרח. וגם במערב יש את דנבר, דאלאס, מינסוטה, ניו אורלינס וממפיס, כולן יריבות לא קלות וחלקן התחזקו גם הן. כך שגם אם חושבים כמוני שהת'אנדר הם הקבוצה הכי טובה במערב בפער לא גדול, ויש להם נניח סיכוי של 40:60 או 45:55 מול כל אחת מהקבוצות הללו, עדיין יש יותר סיכוי לשדה, לאור זה שצריך לעבור שתיים או שלוש סדרות כאלה.

מה שאני כן חושב זה שהת'אנדר עכשיו קונטנדרים אמיתיים, מה שלא היו בשנה שעברה עם הבור בצבע בתוספת להיעדר הניסיון. עכשיו הם נניח אחת מחמש הקבוצות שהייתי שם עליהן את הכסף שלי אם הייתי מהמר.

כדי לחדד את העניין, אם נניח יאניס מחליט פתאום שנמאס לו ודורש טרייד לפני הדדליין השנה, אוקייסי היא כנראה הקבוצה עם הכי הרבה נכסים בליגה להביא אותו (בשביל יאניס אפשר לוותר גם על צ'ט או ג'יי דאב).

אם משווים בין הקבוצה ההיפותטית עם הצמד מרקאנן-אבדיה, לבין הקבוצה הפחות היפותטית (אך שעדיין לא ראינו משחקת) עם הצמד הרטנשטיין-קארוסו, אז כמה הערות:
1. הגנתית כמובן אין מה להשוות (בפרט לאור החולשות הקיימות בצבע ובריבאונד שהיה צריך לסגור).
2. התקפית זה יותר צמוד לדעתי, באופן יחסי.
3. מרקאנן ואבדיה טרם שיחקו ולו משחק פלייאוף אחד, קארוסו היה שחקן של 24 דקות למשחק בקבוצה שלקחה אליפות, והרטנשטיין שיחק ארבע סדרות עם הניקס בשנתיים האחרונות - הבדל קריטי בקבוצה צעירה, שכן צריכה "לדעת לנצח" גם כשקשה בפלייאוף.
4. ואולי החשוב ביותר, כמות הנכסים שהושקעה בפועל היא קרוב לאפסית, בעוד על מרקאנן ואבדיה היו צריכים להשקיע די הרבה.

לסיכום, אין לי ספק איזה תרחיש מבין השניים עדיף לתאנדר.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

למה הכוונה 'התקפית זה יותר צמוד'?
התקפית מרקאנן ודני >>> הרטנשטיין וקארוסו
זה לא קרוב, בייחוד אם אנחנו מדברים על ריווח שמשפיע
על היכולת של שיי, ג'יי-דאב וצ'אט לבוא לידי ביטוי

מה ש-OKC עשו זה להעצים את החוזקות שלהם
ולסמוך על ההתקדמות הפנימית של ג'יי-דאב וצ'אטוש בהתקפה.

יכול להיות שזה יספיק התקפית. שנה שעברה הם היו די מוגבלים מול הגנות טובות באמת (כמו זו של דאלאס), בייחוד כשהם לא הצליחו לייצר איבודי כדור.

ושוב, יש להם בור די גדול בעמדה 4.
בעיניי עמוק יותר מהבור שהיה להם בעמדת הסנטר המחליף.
סאבוניס צודק כשהוא כותב שיש להם אפשרות לכסות אותו עם הנכסים השונים (כולל, אולי, עם מרקאנן - למרות שזה נראה מאוד לא סביר כרגע)
אבל הייתי שמח אם היינו מגיעים לעונה כשהבור הזה כבר טופל וסגור היטב.

זה מאוד מאוד תיאורטי, אבל אני בכלל לא יודע אם אוקלהומה תלך לכיוונים הללו, גם אם תוכל בפועל.
לפי מה שאני רואה יאניס חתום במצטבר על 270M לארבע השנים הבאות...
זה ללכת ALL IN (כי מפרק חלק גדול ממה שנבנה - נניח לשם הדוגמא העברת ג'יי דאב+הרטנשטיין+דורט או טריו אחר של צ'ט+דורט+אחד החוזים הבינוניים החדשים) על התחייבות כלכלית עצומה לשחקן בן 30, שהיא אולי תהיה בלתי הפיכה (אם הוא פתאום נפצע לשנה נניח).
האם בטווח הקצר זה משפר את הקבוצה? אולי, אני לא משוכנע - כי ייפגעו העומק (ולכן המחיר של כל פציעה פוטנציאלית, לא רק של יאניס - יהיה גדול יותר), היצירה מהקו האחורי (במקרה של העברת ג'יי דאב) וכו'.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לדעתי הדלתא ההתקפית החיובית בגלל מרקאנן פחותה מהדלתא ההגנתית שנותנים הרטנשטיין וקארוסו (שעם כל הכבוד לאבדיה, יש לדני עדיין לא מעט להוכיח כדי שידברו עליו באותה רמת אימפקט הגנתית).
ריווח זה אמצעי, לא מטרה. כנ"ל תרומה מעמדה 4.
הרטנשטיין נותן חסימות מעולות, ריבאונד התקפה אדיר (שלישי בליגה בקצב של ריבאונדים בהתקפה - אחרי דראמונד וקאפלה. פי 2.5 מצ'ט לשם השוואה), ואפילו מוסר לא רע - גם זה מקדם את ההתקפה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

1. ריווח מעצים באופן משמעותי את התרומה ההתקפית של שלושת הכלים המרכזיים שלך.

2. אני לא חושב שהמשוואה שאתה מייצר היא נכונה.
הרטנשטיין (שתמכתי בהבאתו) היה יכול להגיע ביחד עם מרקאנן או דני.

3. ברור לי שזו דל"פ אבל בהתחשב בנוכחות של קייסון שיושב בדיוק על אותה משבצת, אני חושב שדני היה יכול לתרום הגנתית יותר מקארוסו
(וגם לאורך הרבה יותר שנים)

לגבי 2
ברור שטכנית כל שילוב הוא אפשרי, אבל יש מחיר לכל דבר (והובאו שני השחקנים בעלי המחיר הנמוך ביותר מבין הארבעה המוזכרים, בטח ובטח אם לוקחים בחשבון רצון להתחייב למרקאנן על חוזה ארוך טווח גדול)

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

תלוי איך אתה בוחר להתייחס למחיר.
סביר שהחוזה של דני יהיה נוח יותר מזה של קארוסו.

בכל מקרה, 2 מתוך השלושה היו יכולים להגיע בלי בעיה.

כרגע, יש לך עדיין בור עמוק בעמדה 4 והמון עומס ואחריות על ג'יי-דאב בשני הצדדים.
יסתדר עם זה בשנתו השלישית בלבד - מעולה. The sky is the limit.