shmueliki כתב:
נזכיר שלפני הטורניר (וחרף משחקי הכנה כושלים), הצרפתים נחשבו סדר גודל (על פי סוכנויות ההימורים) למקום 2-4 בטורניר (ברוב המקומות לדעתי, מקום 3 אחרי קנדה).
זה שכעת הם כאילו על תקן האנדרדוג שמתעלה (נגד קנדה, אולי גרמניה, וארה"ב/סרביה בהמשך...) - פה מגולם הכישלון שלהם.
עוד ניצחון אחד בחצי הגמר מול גרמניה והכישלון שלהם בכלל יהיה ברור לעין. מדליית זהב וכולם ידברו על הכישלון של נבחרת צרפת והמאמן שלה באולימפיאדה.
וקצת על המשחק. פורניה היה מאד חלש כל המשחק. קולה, בעוד בהחלטה נוראית שמראה כמה הוא לא ברמה הזאת, החזיר אותו למגרש 5.23 דקות לסוף המשחק, כשהוא עומד על 3 נק' בלבד. את המשחק פורניה סיים את המשחק עם 15 נק', 12 מתוך 17 הנק' שצרפת קלעה בפרק הזמן ולמעשה, למרות ההתעלות של קורדניה ושל יבוסלה, סחב את צרפת לניצחון כשכולם רעדו. דובר הרבה על כך שהגארדים של צרפת לא תואמים ברמה לשאר הסגל ואתמול מול קנדה זה כמעט עלה להם במשחק. כלומר עד שגארד אחד הוכיח שלפחות ברמה הבינלאומית הוא בהחלט ברמה.
מעבר לכך, בשל חולשת הגארדים הצרפתים פתחו עם ניליקנה כגארד בודד לצד 3 פורוורים (בעיני קורדניה לא גארד בתכונות) ובצבע.
לקראת סרביה - רודי גובר שיחק אתמול 3 דקות (האם החלטה של המאמן, או חוסר כשירות של גובר?). האם הצרפתים יכולים לוותר עליו מול יוקיץ'. לא רואה איך וומבניאמה מתמודד מול הג'וקר בהצלחה לאורך דקות ארוכות ולאסור במילא יותר נשק התקפי (שפחות יהיה יעיל מול גוף גדול כמו יוקיץ') ולא הגנתי. לטעמי בשביל שצרפת תנצח, הם יצטרכו תרומה גדולה מגובר בלא מעט דקות. האם ה"סטירה" שגובר קיבל מול קנדה תשפיע על המורל והמחוייבות שלו? זה גם לא פשוט לשנות סכימות התקפיות.
דבר אחרון, וומבי - המשחק חשף גם את החסרונות שלו, אבל גם את המיוחדות שלו. החסרונות ברורים בהתקפה. עדיין לא מלוטש, עדיין לא פיזי מספיק בשביל להשתמש במימדים שלו. לא תמיד החלטות טובות, הקליעה לא שם. אבל הידיים הארוכות האלו זה דבר שלא ראינו בעבר. לא חושב שיש שחקן אחד בעולם שמסוגל היה לחטוף בצורה כזאת מבארט, אחרי שהוא כבר היה הרחק מלפני וומבי ויצא למתפרצת. גם כמה חסימות ודפלקשנים שהוא בערך היחיד שמסוגל לבצע אותם. אם הוא יצליח לעלות מסה וכמובן שהפציעות לא ינחתו עליו, אז תואר שחקן ההגנה יוכל להיות מוענק לפני פתיחת העונה.