materna כתב:
מחשבה לילית של חסר הבנה ביירוטים.
ידוע לנו שלחיזבאללה יש כ-150,000 רקטות.
בהנחה שהשמדנו או נשמיד להם 30,000 במהלך מערכה של שבועות, נשארות 120,000 רקטות.
15,000 צ'יקמוקיות נופלות בשטח לבנון (מקווה שלא על חיילינו!) אז נשארו 105,000.
הם לא יירו את הכול (כדי להשאיר משהו וגם כי הרבה יורים ימותו לפני או במהלך הירי) אז נגיד שיירו 80,000.
נגיד שרבע ייפלו בשטחים פתוחים, אז 60,000 על ערים ובסיסים ומתקנים ומפעלים ותשתיות.
60,000 זה המון.
הם ינסו (ויצליחו כנראה) להציף את המערכות ליירוט בעזרת כמות אדירה.
אני מניח ש-5,000 מהרקטות חייבים ליירט כי הן מדויקות מאוד או גדולות מאוד או ייפלו על מקומות חשובים מאוד.
האם המערכת מסוגלת לזהות רקטות מדויקות על פי הגודל או הצורה או המסלול ולהתמקד בהן?
עוד שאלה: האם יש למערכות היירוט, במידה והן עצמן לא נפגעות, 120,000 טילי יירוט במלאי?
במידה ולא, האם יש אפשרות לוותר על יירוט של רקטות קטנות יחסית שבדרך לפגוע במרכזי אוכלוסין שונים?
לכל דירה או בית שנבנה אחרי 1992 יש ממ"ד, והממ"ד כמעט תמיד יעמוד בפגיעה של קטיושה או אפילו רקטה חזקה יותר.
אולי עדיף ליירט רק רקטות שבדרך לפגוע באזורים עם בנייה ישנה?
אם זה יעזור למערכות לשמור טילי יירוט למטרות החשובות באמת, אז אולי שווה להקריב מעט חיים כדי להציל הרבה אחר כך?
שמעתי מתישהו שהדוקטרינה אומרת ליירט כל מה שלא נופל בשטח פתוח, אבל האם זה דבר חכם במקרה הזה?
עוד נתון הוא שמרבית הטילים מתוך 120,000 הם לטווחים של עד 40-80 קילומטר. מניח שבזמן מלחמה רחבה יעשו פינוי יותר רחוק מהגבול של תשתיות ואוכלוסיה כמה שאפשר ולא יבזבזו עליהם מיירטים.
לא נראה לי שיש לנו 120,000 מיירטים. דבר ראשון השתמשנו בדי הרבה עד עכשיו בחודשי המלחמה. גם מתמטית זה לא מסתדר. אם טיל עולה 50,000 דולר לפי הכתבות, אז אפילו 100,000 מיירטים בלבד זה 5 מיליארד דולר...
כבר רשמו במספיק כתבות שישראל תתרכז בלהגן על התשתיות האסטרטגיות ובסיסי הצבא, והאזרחים יהיו במקלטים, מרתפים וחניונים וייקוו לטוב.
לגבי זיהוי "גודל" הטיל, אז אני מניח שאולי יש לו חתימה יותר גדולה, ובכל מקרה המערכת יכולה לזהות את המסלול הפרבולי של הטיל, וכלל האצבע אומר שככל שהטווח יותר גדול מדובר בטיל יותר כבד עם יותר חומרי נפץ.