סל ניוז

מכבי כנראה תביא גם זר לעמדות 3_4 במקום קולסון .פיירי מפנר ירד מהפרק כי דרש 700 אלף ומכבי מסכימה גג 500 אלף דולר.....

מסכים (בגדול) לגבי המשפט הראשון, אבל ניכר שזה כבר לכל הפחות באופן עקבי בנבחרת, וכנראה שהוא בגילו עדיין בהתקדמות בשנה-שנתיים האחרונות (ואולי עוד לא הראה לנו הכל, חרף שכעת בצסק"א יהיה קשה לראות...).

קורדינייה (אגב, מה רע בו כשחקן יורוליג...) לטעמי לא התקרב בתרומתו לזו של אברמוביץ', ולמעשה זכור בעיקר משני משחקי ענק שלו (ברגעים חשובים, נכון) מרבע וחצי הגמר.
אבל היה לו גם משחק חלש מאוד בגמר מול ארה"ב (0/5 מהשדה, 0/2 מהקו, 2 איבודים), וגם נניח 2 נקודות ב-17 דקות מול ברזיל בשלב הבתים.
אם כבר, אז אברמוביץ' נתן טורניר בעיניי יותר קרוב לסדר הגודל של יבוסלה ולסור (שהם לחלוטין טופ יורוליג, וכעת אולי נעריך אותם יותר, גם בגלל הנבחרת), מאשר של קורדינייה.

הדיון מעניין, כי הסקלה פה בין שחקן שזוכה בשחקן ההגנה של הטורניר והתעניינות מקבוצות NBA כעת, לבין דעתך עליו (ובפרט על ההגנה שלו), ודעתו של אוריאל עליו ("שחקן לא טוב", מיילים מאחורי יוקאבייטיס וכו') - היא עצומה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הדיון מעניין, אבל אוריאל אמר חלאס כבר עם אברמוביץ ואני משתדל לציית. אז רק שתי הערות אחרונות:
1. ברור שהטורניר האולימפי הוא איזשהי נקודת שיא בקריירה ולא משחקים שמאפיינים את הקריירה שלו עד עכשיו. אבל אם שמים בצד אחד פיק כזה - שחקן ההגנה של הטורניר האולימפי, הופעת ענק מול הסגל המטורף של ארה״ב ונגיעה מהדחה סנסציונית - מה נקודת השיא בקריירה של יאקובייטיס עד עכשיו?
2. אני כמובן לא מעיז לטעון שעדיף לשחקן כדורסל לשחק בnba על פני היורוליג, אבל רק אגיד שאם ההייפ אכן יתגשם לו, ואברמוביץ׳ ימצא חוזה בnba, אז העניין עם המיילים הפרש בין השניים יהפוך למשעשע במיוחד.

ואם לא יהיה בnba
אז מה?
אז הוא עכבר שחזר לחור שלו?
בסוף שחקן הוא הממוצע שלו ולא פיק
אברמוביץ לא בן 22 וגם לא 26, הוא כבר בן 30 והמקום שהוא נמצא בו היום, הקבוצה בה הוא חתום והסכומים בחוזה הם סיכום הקריירה

האחוזים מהשלוש בטורניר הנוכחי מטעים. במשחק מול ארה"ב הוא שם 4-6 מהשלוש. ללא המשחק הזה הוא עם 3-13 שזה מיתרגם ל - 23%. בחמשת המשחקים האחרים הוא קלע 0.6 שלשות למשחק באחוזים נוראיים. כשאתה מוסיף את האחוזים שלו בשאר המסגרות רואים שמדובר בשחקן שקולע רע מהשלוש. ביורוליג עיגלת את ה - 29.5% ולא ציינת שמדובר היה ב-1.1 שלשות למשחק, כלומר לא איום מהשלוש בשום פנים ואופן. דרך אגב, ההתמקדות בשלשות וכמות האסיסטים הלא מרשימה וכמובן כמות הדקות החוזרת על עצמה בכל המסגרות מספרת בדיוק מיהו השחקן הזה. אחלה שחקן האסל, משנה את קצב המשחק, לוחץ נהדר בהגנה, אבל זהו. הוא לא רכז, הוא לא איום מבחוץ, הוא לא מוסר. אחלה שחקן לקבוצה שלך, אבל לא מה שאתה רוצה מרכז פותח ביורוליג, בטח אם אתה מכוון להצלבה. יוקובאייטיס או אברמוביץ'? אני חושב שהתשובה ברורה, ביחוד כשאתה גם נזכר שאברמוביץ' בן 30 ומה שאתה רואה היום זה השיא של מה שתקבל, בעוד שיאקובייטיס בן 24 ובהחלט יכול להשתפר. יאקובייטיס בעיני סימן שאלה, אבל כן בעל פוטנציאל להפוך לרכז ראשון בקבוצה ברמה של מכבי תל אביב. אברמוביץ' לא.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

בדיוק
קצת פרופורציות

איפה ציינתי שהוא קלעי טוב לשלוש? הבאתי בעקביות את כל המספרים שלו (כולל הלא מחמיאים בהכרח, בקטגוריות הרלוונטיות) מכל המסגרות.
אברמוביץ' מצליח בשיטותיו המוזרות לצבור נקודות ביעילות לא מבוטלת - סיים את שתי עונות היורוליג שלו עם 61.5% לשתי נקודות (4 זריקות למשחק, לא המון, אבל לא מבוטל). כאמור בנבחרת (לרוב מול רמת שמירה ואתלטיות אף יותר גבוהה מהיורוליג, לאור היריבות), האחוזים נשמרים. יוקאבייטיס סביב ה-50%, לטעמי זה הבדל.
יוקאבייטיס אגב, לא לקח 50 זריקות לשלוש באף עונת יורוליג שלו (בעוד דווקא אברמוביץ' לקח 88 שלשות העונה במדי פרטיזן, חרף שהחמיץ 10 משחקים בגלל פציעה אפילו), אז זה לא שנקודת ההשוואה פה היא קלע אדיר בווליום גבוה (בניסוח אחר - אולי האחוזים הטובים יחסית של יוקאבייטיס נובעים מכך שהוא לוקח כמעט אך ורק זריקות פתוחות/נכונות, שספק אם יהיו לו במכבי כשהוא אחד היוצרים המרכזיים ועם פחות אופציות בצבע מאשר בברצלונה?).
אני מסכים שיוקאבייטיס כן יכול להתקדם בפני עצמו ולהפוך לשחקן טוב יותר בעוד 3-4 שנים.

אאתגר את אוריאל מכיוון אחר. אם אכן אברמוביץ' הוא שחקן ברמה של דיברתולומאו (ומיילים מאחורי ייוקאבייטיס), אז מדוע פשיץ' הגדול החליט לחלק את 40 דקות הרכז שלו בטורניר זה - 22 למיצ'יץ' (שנתן טורניר טוב סך הכל) ו-20 לאברמוביץ'?
לכאורה הייתי מצפה לחלוקה שונה, באם באמת אברמוביץ' שחקן בקליבר הרבה יותר נמוך מאשר שאר הגארדים הסרבים.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

נגיד זאת כך, אם אני בונה קבוצת יורוליג עם שאיפות אני לא לוקח אף אחד מהם להיות שחקן חמישיה מוביל.
אם אני חייב, אז הייתי מעדיף את אברמוביץ' לעונה הקרובה, ואת יוקובאייטיס בהסתכלות עתידית.

נכון לעכשיו, לא לעוד 4 שנים, עכשיו
אחד הוא שחקן רוטציה בברצלונה ושחקן מוביל במכבי והשני שחקן רוטציה בפרטיזן ושחקן מוביל בצסקא
הם לא באותו מעמד

אברמוביץ׳ קלעי לא יציב מהשלוש, אבל נקודת החוזקה שלו בהתקפה היא החדירה המאוד יעילה שלו.

הוא ״שחקן משלים״ באופי שלו, וככזה - הוא יכול להרשות לעצמו ללחוץ, להרביץ ולבנות על כמות דקות לא גבוהה. אני לא חושב שהוא מתאים להוביל קבוצה ברמה גבוהה כרכז מוביל, אבל כשחקן משלים למשימות הספציפיות שהוא יודע לעשות - הוא די בטופ.

האם אתה חושב שאותו "שחקן מוביל במכבי" יעשה מספרים התקפיים טובים יותר (כולל כמות דקות שיקבל) מאשר אותו "שחקן רוטציה בפרטיזן"?
ברמת ההגנה, הלחץ על הכדור וכו' - אני מניח שאין צורך להשוות.

נזכיר גם שפרטיזן (שאתה נוהג להזכיר שלא עשתה פליי-אין) סיימה במקום ה-11 השנה.
נראה האם מכבי תסיים השנה גבוה יותר, בהנהגת אותו שחקן מוביל.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אני מניח שהשאלות שלך מופנות לאוריאל, אבל אתן את דעתי בעניין.

אני בקונסיסטנטיות טוען שהדרך של מכבי לעשות משהו ביורוליג זה רק דרך ״הימורים״ על שחקנים שיש להם אפסייד גבוה (כמו גם דאונסייד שיביא לכישלון) - יוקובאיטיס הוא כזה (גם גבריאל). אברמוביץ׳ (על אף היותו ״מוכח״ יותר) הוא לא מה שמכבי צריכה.

אני איתך בגישה הזו וזו הסיבה שהעדפתי שמכבי לא תלך על הפשוט ותמשיך עוד עונה עם קליבלנד.
רק לא הנחתי שהם יביאו שחקן פצוע בצולבת. אבל גם מייקון זו האמא של ההימור, אז אני יכול להתחבר.

לא בקונסיסטניות, רק מאז שבלאט חזר
וויצ'יץ' ואבן, עשו מישמש חסר הגיון בבחירת הסגל והתוצאות בהתאם

הקונסיסטנטיות התייחסה לטענה שלי לאורך השנים (הרבה לפני חזרת בלאט) - לא לרמת הביצוע (שאכן לקתה בחסר בעשור האחרון עד לחזרת בלאט למערכת)

לפני היו גם שנים שמכבי החתימה שחקנים "בטוחים" זוכר את העונה של סוני ווימס למשל
וכל מיני שחקנים שנפצעו והלכו
אבל סבבה, תקרא לזה אפסייד

אתה לא יכול להביא יותר מידי הד-קייסים לאותה קבוצה וגם חשוב שיהיה את המאמן המתאים.

מכבי בנתה סגל מאוד מעניין באותה שנה, אבל חדר ההלבשה היה נוראי.

גם אם אברמוביץ' היה חותם, זה היה עם סעיף יציאה ל-NBA שהוא כנראה היה מנסה לממש כבר הקיץ, ומשאיר את מכבי לחפש שאריות מליגת הקיץ בסוף אוגוסט.

יש מנויים למכירה!
https://sports.walla.co.il/item/3684567



בהנחה סבירה מאוד שלא יהיו משחקי יורוליג העונה בארץ - המנוי הזול ביותר למעשה עולה 1650 רק למשחקים כאן בישראל, שזה איך נאמר...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

אברמוביץ יהיה בNBA?
סבירות נמוכה

על 9י ספורט 5 מכבי לפחות לא בפתיחת העונה תהיה ללא שחקן זר נוסף לעמדות 3 או 4 במקום קולסון.רנדולף הוא סווינגמן שבא על חשבון קליבלנד .

למיטב ידיעתי ההחלטה של מכבי היא בוודאות כן להביא שחקן לעמדה מספר 3 (שיכול גם לשחק לעתים כ-4). מכבי ממתינה ״לשחקן המתאים״.

ושלא יעלה על 400 אלף דולר לעונה

וואו, רדטט made a funny
ואני רק אמשיך ואומר - שגם לא יזיק אם הוא יהיה פצוע.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

יש מצב שהסגל של מכבי שווה אולי מקום 14-16 ביורוליג השנה. קצת מעל אלבה ופריז ודי ברמה של באיירן ו-וילרבאן.