סל ניוז

רגע, הקבוצה של אדג'קומב הפסידה במשחק הראשון 36 הפרש???

רק נעדכן שהוא סיים עם 16 נק' באחוזים ככה-ככה, 2/5 ל-2, 3/7 ל-3, 5 ריב' וחסימה. פתח ושיחק 32 דק', לפי ההרכב בעמדה 3 אולי אפילו סטרץ' 4 חלק מהזמן. הקבוצה שלו אגב ניצחה 70-56.

בן כמה הוא? איזה שנתון הוא? אני מניח שהוא כבר לא בגיל נבחרת עתודה.

הוא בן 20, שנתון 2004 לדעתי.

אז חבל שלא ניסו להביא אותו לנבחרת העתודה בקיץ האחרון, בטח אחרי שכבר ידעו שוולף לא מגיע. בעצם יש בכלל הגבלה של מתאזרחים בנבחרות הצעירות??

האמת ניסיתי קצת לגשש דרך חבר שמאמן בליגת העל לנוער אבל אני לא באמת יודע כמה הוא שחקן טוב, הוא כרגע לא אזרח ישראלי ובאופן כללי אני לא חושב שמישהו יודע על זה שהוא בן של ישראלית (או שהוא בכלל על הרדאר של מישהו מבחינת רמת משחק).

אני יודע שיש אנשים שזו העבודה שלהם רק לחפש את השחקנים האלה ומזה הם מתפרנסים. אולי במקרה שלו זה קצת יותר קשה כי גם השם שלו וגם החזות שלו לא ממש מרמזים על השורשים.
מבחינת רמה, אם הוא 6-7 אתלטי ונראה שגם קולע טוב מ-3, אז אני דיי בטוח שהיה לו מקום בנבחרת העתודה האחרונה.
תשלח מייל לחסין. עוד שנתיים הוא מביא אותו לארץ.

הוא גבוה ואתלטי בלי קשר ליריבה,
מהתקציר היה נראה קלעי טוב אבל מדגם קטן ויריבה חלשה כמו שכתבת, כנ״ל האסיסטים.

טראורה שהתחיל בטופ 5, מתחיל לרדת לתחושתי.

לא יודע כמה נגמר בסוף, אבל במחוזות ה30+
חוץ מאותו דאנק במינוס 36, אדג׳קומב עצמו היה על 1-10 מהשדה.

תגידו, איך בעצם עובד כל הנושא של של הטורניר של הNCAA במרץ? מה קריטריון ההגעה לשם?

יש מספר של קונפרנסים, נדמה לי 32. מכל קונפרנס מגיעה אלופת הקונפרנס. ברוב המוחלט של הקונפרנסים המנצחת בטורניר הקונפרנס (שיטת גביע, משחק אחד) מקבלת את הכרטיס האוטומטי. בעבר האייבי ליג הייתה שולחת את האלופה, היום גם שם יש טורניר. לא יודע אם יש קונפרנס ללא טורניר. אחרי אלופות הקונפרנסים יש ועדה דירוג שמחלקת עוד כרטיסים עד ל-68 המשתתפות בטורניר. הבחירה נקבעת על פי נתונים במהלך העונה. כמות ניצחונות, חוזק של המשחקים שלך (לנצח 2/3 מהמשחקים בקונפרנס מהגדולים כמו הקונפרנס של דיוק מן הסתם מצביע שאתה קבוצה יותר טובה מאשר קבוצה מקונפרנס זעיר שמנצחת את כל המשחקים שלה), ניצחונות בית/חוץ/נייטרליים ועוד ועוד.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

תודה על ההסבר!
אלופת הקונפרנס נקבעת כמו בכדורגל לפי המקום הראשון או שיש פלייאוף ובסופו אלופה?
ואיך בעצם זה עובד עם 68? הנחתי שזו תהיה חזקה של 2, מה עושים עם 68?

4 קבוצות מתמודדות בווילד קארד
הטורניר מתחיל עם 64 קבוצות
2 בחזקת 4 נדמה לי

2 בשישית, אתה לא אמור להיות מהנדס?
תודה על התשובה!

עכשיו אתה מבין למה לא הצלחנו ליירט את הטיל מתימן?

אתה לא באינטל?
אם כבר זה מסביר למה הממש קצת מניות שהיו לאשתי מהעשור שהיא עבדה שם שוות שקל וחצי בערך

רשמתי ואולי לא הובנתי. כמעט כל קונפרנס עורך טורניר ואת הכרטיס לטורניר המכללות מקבלת הקבוצה שניצחה את טורניר הקונפרנס. יש אולי איזה קונפרנס או שניים שלא עורכים טורניר קונפרנס. בעבר היו קונפרנסים, כמו האייבי ליג ונדמה לי גם הביג 10 שלא ערכו טורניר ומי שקיבלה את הכרטיס זאת אלופת העונה הרגילה בקונפרנס.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

עזבתי לפני יומיים אחרי כמעט 20 שנים
אם היית שואל אותי, הייתי אומר לך לא להתקרב למניה
אל תספר לי על הנפילה מ67 ל19 כי 15% מהשכר שלי היה באופציות ומניות
זו הייתה בדיחה על חשבון בוגרי הטכניון לדורותיהם
ראי אני מתכוון גם אליך
ושתיים בחזקת 4 היה בצחוק, כן? כי כתבת חזקה כלשהי של 2

ברור לי שאתה יודע כמה זה 2 ברביעית לא חשבתי לרגע שלא.
לא התקרבתי למניה, אשתי עבדה שם עשור ונשארו לנו קצת מניות (מהקצת גם ככה שהיא קיבלה).
בהצלחה במקום החדש!!

קצת סדר:
יש 8 קבוצות שמתמודדות במשחק מקדים. 4 מתוכן הן אלופות של קונפרנסים חלשים ממש והן מתמודדות על הסיכוי להתמודד מול 2 מדורגות ראשונות.
4 אחרות הן מקטגוריית הויילד קארד והן מתמודדות על שני מקומות בדירוג 13 כדי לשחק נגד מדורגת 4.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

יש 4 קבוצות שמדורגות 1, 4 קבוצות מדורגות 2 וכן הלאה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

מי שעוקב אחרי דיוק, למה האחוזים של פלאג כל כך נמוכים? 43% מהשדה, 27 אחוז לשלוש נשמע לי ממש חלש למכללות.

המעבר מהתיכון לפיזיות והאתלטיות של קונפרנס היי מייג'ור זה לא דבר קל. כדאי גם לזכור שהוא אחד הרוקים הכי צעירים במכללות. רק החודש מלאו לו 18 והוא משחק בסביבה שמעולם לא הייתה בוגרת יותר (לא מעט שחקנים בני 24 ו-25 עם המורשת של קוביד). בנוסף, לא פעם המשחק של המכללות, עם היעדר ריווח (הצבע יותר סתום), קצב איטי יותר, שעון 30 שניות, והתקפות לא זורמות מקשה על שחקנים צעירים לבלוט ולהראות את מה שהם יודעים, בעיקר אלו שמבוססים על הרבה אתלטיות והתקפות מעבר, כשהקליעה עדיין לא לגמרי שם. לא פעם הם נראים יותר טוב ב-נבא.

ועדיין, האחוזים הנמוכים הם סיבה מסויימת לדאגה. הקליעה של פלאג, כולל הטכניקה, תמיד הייתה קצת מפוקפקת. אפשר לקוות שאלו רק חבלי לידה וקשיי הסתגלות, אבל קשה לדעת בביטחון. את האימפקט ההגנתי הוא בטוח ייתן, אבל למי שמצפה שהוא גם יהפוך לסופר סטאר התקפי סטייל וומבי בנבא יש קצת סיבות לחשוש.

מסכים עם כל מה שאמרת בפסקה הראשונה סבוניס, מעבר לכך נראה לי שאפשר להוסיף שיש לו אחוזי יוסג' מטורפים יחסית לשחקן בגילו, שאינו מלוטש התקפית כמו טייטום או באנקרו (שניים שהוא מושווה אליהם לא מעט) - כשערכתי את הסקירה עליו לאתר שלי, המספר המצוטט היה 30.7% מסקירה שנכתבה בסוף נובמבר, ונכתב בה שמאז 2008 והלאה זה האחוז השלישי גבוה עבור פרשמן בגובה 9'6 ומעלה (רק ביזלי וקאזינס רשמו מספרים גבוהים יותר). כרגע הוא על 30.5% אז לא השתנה הרבה.

מבחינת ספייסינג אני רואה שהוא כן נהנה מנוכחותם של כמה צלפים - קנופל ופרוקטור זורקים 6 שלשות ומעלה למשחק, אייזיאה אוואנס עם 4.7 זריקות משלוש שקולע 50% מהן. מצד שני, יכולת הקליעה משלוש של מלואח נותרה תיאורטית בלבד עד כה, הוא לקח רק 4 זריקות משלוש וקלע אחת מהן.
כמובן שגם ההגעה ל NBA לא תבטיח לפלאג שישחק לצד סטרץ' פייב ראוי, זאיון כבר שש עונות מחכה לאחד כזה (כשהוא רואה פרקט, לפחות).

אבל לפי מה שקראתי וראיתי, הבעיה העיקרית של פלאג בקליעה היא לשמור על זריקה עקבית. אחוזי העונשין שלו בסדר גמור ויחסית לביגמן אמיתי הוא במקום טוב מאוד כרגע, בעיניי, יחסית לגיל. לא רואה שום סיבה להשוות אותו לשחקן כנף בגובה 3'7 עם זרועות בלתי נגמרות, כלומר לחייזר, וברור שהוא גם לא באזור החיוג של דוראנט וטייטום כקלעי. אבל בהשוואה לבאנקרו וגריפין, למשל, הוא סבבה לגמרי.

דני וולף זכה לסיקור הבא מצד אחד מכותבי האתר/פודקאסט המוערך No Ceilings, כולל השוואה מחמיאה לדיבאץ:

https://www.noceilingsnba.com/p/danny-w ... a-or-vlade

אם כי ברפרוף מהיר על התמונות והטקסט, תוכלו לראות שהוא קיבל גם שתי השוואות פחות מחמיאות לדמויות עבות בשר מהסופרנוס...

שני דברים נוספים לגבי פלאג:

1. בארבעת המשחקים האחרונים, כולם מול יריבות ראויות, הוא כבר מראה דומיננטיות התקפית מרשימה, עם 21 נקודות, 7 ריבאונדים, ו-4 אסיסטים למשחק, וגם 50% משלוש ו-92% מהעונשין. מדגם קטן, אבל המגמה חיובית.

2. גראנט הזכיר את ההשוואה לטייטום ובאנקרו, ששניהם גם שיחקו בדיוק. אז שווה לראות איך פלאג נראה סטטסיטית בהשוואה לשניים הללו, כשצריך לזכור ש(1) הוא רק במחצית העונה ו(2) הוא צעיר ביותר משנה מבאנקרו ובכמעט שנה מטייטום כשהם היו במכללות וגיל הוא המנבא הכי חשוב לגרף השיפור עבור שחקנים שמגיעים לליגה. אז הנה הנתונים (פר 40 דקות לצורך הסטנסרטיזציה, כי פלאג משחק טיפה פחות מהשניים האחרים):

פלאג (14 משחקים): 22.6 נקודות, 10.9 ריבאונדים, 4.7 אסיסטים, 2.1 חטיפות, 1.7 חסימות. 30% משלוש (4.6 זריקות למשחק), 45% מהשדה, 79% מהעונשין.
טייטום (29 משחקים): 20.1 נקודות, 8.8 ריבאונדים, 2.6 אסיסטים, 1.6 חטיפות, 1.4 חסימות. 34% משלוש (4.8 זריקות למשחק), 45% מהשדה, 85% מהעונשין.
באנקרו (39 משחקים): 20.9 נקודות, 9.5 ריבאונדים, 3.9 אסיסטים, 1.3 חטיפות, 1.1 חסימות. 34% משלוש (4.0 זריקות למשחק), 48% מהשדה, 73% מהעונשין.

אז אפשר לראות שפלאג, למרות הגיל הצעיר והעובדה שזה רק חצי עונה (אפשר לקוות שהוא ישתפר עם ההתבגרות וההסתגלות), לא נופל מהשניים מבחינת רוב הססטיסטיקות ולמעשה עדיף עליהם מבחינת סקורינג, ריבאונד, מסירה וסטוקס. האחוזים לשלוש קצת נמוכים יותר, אבל המדגם קטן מדי מכדי לקבוע אם זה אמיתי וכאמור, יש שיפור לאחרונה. מבחינת אחוזי עונשין, שנחשבים למנבא מוצלח אפילו יותר של השלשות ב-נבא, הוא בדיוק באמצע בין טייטום לבאנקרו.

לאור זה שהוא הולך להיות מגן טוב יותר מבאנקרו וטוב לפחות כמו טייטום, אם הוא יתפתח להיות בערך ברמה שלהם התקפית, אז כל קבוצה שתבחר אותו תרגיש שזכתה בפיס.