סל ניוז

עכשיו תשתה מים קרים , תנשום, ותקרא שוב
הבאתי יטוטים מהכתבה
ושאלה אינפורמטיבית מה האינטרס להקדים ב11 דקות, משהו שנכתב בכמה אתרים. אשמח שתאיר עיני (ברצינות) כי אני מניח שהחשד פה רציני ולא מבין מה ככ משמעותי ב11 דקות שמוציאות את ביבי כה יותר טוב שהוא טרח לזייף ולסכן את הקרירה השם והחירות שלו

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

איזה יאוש.
אותה החונטה. אותו הפישינג.
יקח עוד שנות דור עד שתהיה כאן דמוקרטיה.
(כן אני יודע ביבי אשם. ביבי מושחת. צוללות ורצח ארלוזורוב. תחסכו ממני. יש כאן חלק גדול בעם שבחר בו ומרגיש כך. לא בגלל שכך אמרו לו בערוץ 14. באמת מרגיש כך.)

_________________

יש לביביסטים המון טיעונים מטומטמים, אבל הטיעון שהממשלה הנוכחית מבטאת איכשהו את "רצון העם" הוא אחד המטומטמים והנמוכים שבהם.

נדמה לי שקרו כמה דברים מאז הבחירות האחרונות. איזה 7.10, מלחמה שלא נגמרת בעזה, גליל שחלקו כבר לא חלק מישראל דה-פקטו, הורדות משמעותיות לדירוג האשראי. אין לנתניהו בשום סקר אמין ממשלה. סמוטריץ' לא עובר אחוז חסימה. ממשלה עם הגינות מינימלית היתה יוצאת לבחירות מזמן, כדי לראות מהו באמת רצון העם בעת הזו. ובכלל, ממשלה שכרגע מוחזקת גם על ידי מנדטים שבאופן מובהק וברור הגיעו מרל"ביסטים ופשוטו כמשמעו נגנבו על ידי גדעון סער וחבר מרעיו...מדהים שהטיעון הזה בכלל קיים.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

כשאולמרט נחקר ונתניהו אמר שראש ממשלה שמאשם בפליליים יש צל על החלטותיו, גם הרגשתם כך?
גם הממשלה שאולמרט עמד בראשה נבחרה ברוב קולות, למה אז נתניהו לא אמר שראש ממשלה מחליפים בבחירות?
למה אז אף אחד לא דיבר על דיפ סטייט ונגד הפרקליטות, הצבא, המשטרה, בתי המשפט, היועמש?

אולי ערוץ 14 כן משפיע עליך.

החקירות ובכתב האישום נגד אולמרט היו קשקוש מקושקש גם כן.
שכרון כח של חונטה שמישהו ניסה לנוס לה בסמכויות עם מינוי שר כמו פרידמן.

_________________

נזכיר שמחוץ לעולם ההזיות של אבימאל, אולמרט הורשע בקבלת מאות אלפי דולרים במזומן, שחלקם נעלמו ללא הסבר, שלא נרשמו ולא דווחו ובמקביל פעל לטובת "התורם" טלנסקי. בנוסף הורשע בכך שהתערב בהחלטות מרכז ההשקעות לגבי תיקים שיוצגו על ידי מקורבו/שותפו, וכן מינה חברי מרכז ליכוד לתפקידים ציבוריים למרות שלא היו להם הכישורים המתאימים.

ייתכן מאד שביחס לנתניהו וחברי ממשלתו מדובר בזוטי-זוטות, אבל בכל קנה מידה סביר של מדינה מתוקנת אלה עבירות פליליות מובהקות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

והורשע גם בקבלת שוחד בפרשת פרוייקט הולילנד ופרשת חברת הזרע והנדל"ן, שלא קם בסוף, בפארק איילון (מה שהיום נקרא פארק אריאל שרון).

כמה חבל שבמשפט שהיה בין הנאשם והפושע לא מזמן אי אפשר היה ששניהם יפסידו.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

זוכה משוחד בפרשת הולילנד.

_________________

הורשע בסעיף אחד וזוכה באחרים.
בנוסף לכל הדברים האחרים.
בקיצור פושע.

ועכשיו אתה חכם גדול. בזמן אמת גם אמרת את זה?

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

וגם במה שהוא זוכה משפטית, זה לא בדיוק התנהלות של אדם נקי כפיים. יש הבדל בין חוסר יכולת להוכיח מעל כל ספק סביר פשע פלילי בבית משפט, לבין התנהלות שמצדיקה הגשת כתב אישום.

אגב ה"אליטה המשפטית", אם אדון אליקים רובינשטיין היה טורח לעשות מה שצריך ב96 ולהגיש כתב אישום נגד נתניהו בבר און-חברון, יכול להיות שכל או חלק ניכר מהג'יפה הזאת לא היה בא עלינו. אבל הוא ריחם על נתניהו וכתב "דו"ח חריף". מי קרא אותו?

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

אפשר הסבר למה? תחת ההנחה שלא "תפרו לו תיק", אתה חושב שזה בסדר שלאנשים בתפקידים חשובים יהיה את היכולת לעבור עבירות של טוהר מידות ולקבל על זה פטור כי הם בתפקידים חשובים?

מה שאתה מפספס, שקי, זה שלא מתקיים בעולם ההזיות של אבימאל "תחת ההנחה שלא תפרו לו תיק". ההנחה היא שתפרו לו תיק. הוא גם "הסביר למה"-המינוי של דניאל פרידמן לשר המשפטים.

עכשיו, העובדות החד-משמעיות העולות מפסקי הדין של אולמרט, זה שמדובר באדם מושחת. חלק מהעבירות ניתן היה להוכיח ברמה הנדרשת להרשעה פלילית (משימה לא פשוטה בכלל בעבירות של טוהר מידות, של נושא תפקיד בכיר כלכך, שמלכתחילה היו לו מעט שותפי סוד), חלק לא. כל הויכוח היה האם כתבי האישום היו "קשקוש מקושקש כחלק מרדיפה של החונטה המשפטית" שזה מה שאבימאל טוען, או כתבי אישום לגיטימיים לאור מעשים פליליים. אבימאל הוא זה שצריך להסביר מדוע, לאור המעשים המפורטים בהרשעותיו של אולמרט, מדובר ב"קשקוש ורדיפה".

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

1. תפירת תיק זה בידוי ראיות, בהנחה שגם במשפט הקיים הראיות של קבלת טובות הנאה הן עובדה, איך זה יכול להיות תפירה?
2. פלאש, כאן זו שאלה בינארית, שינה או לא שינה את המסמכים, אם זייף פרוטוקולים במקום לנהל מלחמה זו עבירה חמורה.
ללא קשר למהות הזיוף.

בלואי, אתה חושב שביבי ניסה לדפוק את עצמו , להקדים את שעת השיחה שנודע לו על התקיפה ? והקפיד לעבור עבירה חמורה על החוק בשביל 11 דקות שלמעשה דופקות אותו-עוד 11 דקות שהוא כשל בניהול האירוע ומשייכות אותו לתגובה הראשונית של צהל? לא יותר הגיוני שצחי שינה כי הוא היה מודע רק לשיחת 6:29 ולא לשיחת 6:40 , שהוא פשוט דייקן פולני ועשה את זה כי כולם משנים פרוטוקולים כל הזמן (וכל הפרשנים דיברו על זה בפגוש תעיתונות)

_________________
" if you want to have fun, like I did with Bill Walton, play with LeBron. but if you want to win and win and win, it's Kobe"
LARRY LEGEND

מהמר שאחד מאלו שנעצרו בגין ירי פצצות תאורה לעבר ביתו של ביבי הוא אמיר השכל.

ההימור לא יכול להיות מדויק, כי מדובר בזיקוקים ימיים ולא בפצצות תאורה.

אבל אם השכל מעורב, זה מאד מצער שהוא נפל למלכודת הזו. ברור לי שלא היתה לו שמץ של כוונה לפגוע בנתניהו פיזית. חוץ מאוכל ותחמושת למכונת הרעל, זה לא ייתן כלום.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

שקי,אני לא מדבר על בידוי ראיות,אלא על פישינג.
אני מדבר על זה,שגם אם יעברו לך שורה שורה בחשבון 20 שנה אחורה, יצליחו למצוא איזה גרוש שקבלת בלי לדווח, אם יציבו ניידת שתיסע יומיים מאחוריך,היא תתפוס אותך על מהירות.
זה מה שנקרא אלימות ליגלית.
להתלבש על מישהו בחסות החוק עד שאתה מחסל אותו.
עד כמה שאני רואה את תיקי נתניהו (ואולמרט ודרעי),אלה גם אלה תוצאה של פישינג. רדיפה.
יכול להיות שזה פוליטי, יכול להיות שזו תאוות פרסום "להיות הפרקליט/חוקר שהפיל את ראש הממשלה".
ככה גם ככה הייתי מעדיף שכספי המיסים שלי ילכו לעוד מוקדניות ב100. או לעוד ניידת סיור בשכונות מוכות פשע.
תחשבו כמה משאבים מושקעים בתיקים הללו (אצל אולמרט בסוף ההרשעה היא על שוחד של 60 אלף שקל),תחשבו שכל הכסף הזה היה הולך לטובת מניעת הפשיעה החקלאית משתוללת, מלחמה בפרוטקשן. דברים שאשכרה יכלו לשנות את חיי האזרחים במדינה ולא לפרנס כותרות בעיתונים.

_________________

במקום לבלבל במוח, פישינג שמישינג, פשוט תגיד שאתה בעד שחיתות של מנהיגים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

וגם מי שלא מבין ששחיתות שלטונית עולה בחיי ובאיכות חיי אדם הרבה יותר מאשר פשיעה נקודתית, אין באמת מה להסביר לו, הוא מקרה אבוד. העיקר להדהד בבטחון שקרים והנפצות.

_________________
"צריך לתמוך בחיזוק חמאס ובהעברת כסף לחמאס, זה חלק מהאסטרטגיה שלנו" (בנימין נתניהו בישיבת סיעת הליכוד, מארס 2019).

ואלה בין בכירי המשת"פים:

יונתן אוריך; טופז לוק; יעקב ברדוגו; גדי טאוב; שמעון ריקלין; ינון מגל; נתן אשל; קרולין גליק; 14.

על גרוש שקיבלתי בלי לדווח אף אחד לא ייקח אותי למשפט, כנ"ל על מהירות.
אם יתפסו אותי משחד פקיד בכיר נגיד אני מנחש שאכן יחקרו אותי, גם אם אני אקבל 60 אלף שקל כדי לעשות משהו לא חוקי אני מנחש שגם יחקרו אותי.
וכן, אני מנחש שאם היו חושדים שנתתי הטבות בצורה לא חוקית בשווי של מאוד מיליונים למישהו תמורת משהו אני מנחש שגם על זה היו חוקרים אותי.

מעניין שמכל הדברים שמטרידים אותך שעליהם הולך כסף דווקא טוהר השלטון מפריע לך ולא 1001 מקורות תקציב דפוקים לגמרי שהמדינה לוקחת להם את הכסף שלי... אני איכשהו חושד שהקטע הכלכלי לא באמת עד כדי כך מפריע לך וגם לא התעדוף של המלחמה בפרוטקשן החקלאי (שחיפוש קצר מראה שזו ההתיחסות הראשונה שלך אי פעם אליו).

נוטה לחשוב שההסבר של ראי קצת יותר מתאים...

אין באמת השוואה בין אזרח פשוט ובין ראש ממשלה. זה לא אומר כמובן שמותר לראש ממשלה לעבור על החוק, אבל אפשר לדחות את העמדתו לדין לאחר הכהונה שלו, וזה קיים בכמה מדינות מערביות.
אגב גם חבר כנסת פשוט חסין מפני דברים שאזרח פשוט לא.

אבימאל השווה בין אזרח פשוט לראש ממשלה, אני עניתי על ההשוואה.
האפשרות לדחות בכמה מדינות מערביות קיימת כמובן תחת חוקים נוספים של הגבלת כהונה וכו', אני מניח שאם לא הופכים את משרד ראש הממשלה או הכנסת לעיר מקלט אז זו הצעה סבירה.
אכן גם חבר כנסת חסין מדברים שאזרח פשוט לא אבל לא מהכל, נגיד שוחד...

אני אישית חושב שיכולנו לחסוך כ"כ הרבה כאבי ראש ומפחי נפש בשנים האחרונות אם החקירות וכתבי האישום הללו היו נדחים לאחר הכהונה שלו. מבחינת האינטרס הציבורי אני חושב שהפסדנו הרבה יותר מאשר הרווחנו.

אתה חושב שזה גם נכון לגבי אולמרט? דרעי? הירשנזון?
אני חושב שחלק גדול ממפח הנפש שאתה מדבר עליו נובע מזה שסביבת ראש הממשלה יצאה במסע חיסול של מוסדות המדינה כתגובה לחקירות האלו...

באופן כללי אם יש חשד שראש הממשלה המכהן נתן הטבות רגולטוריות בשווי עתק בתמורה לדברים שהוא רצה או אם התברר שהוא נותן העדפות למקורבים אליו בתמורה למתנות ששוות הרבה כסף אז אלו בהחלט דברים שצריכים להתברר תוך כדי הכהונה כי זה קשור לתפקיד שלו... אני יכול להבין את הטיעון הזה אם היינו מדברים על תפקידים אחרים ודברים שלא קשורים למצב הנוכחי, אבל הוא נחשד בדברים שקשורים להתנהלות היום-יומית שלו גם עכשיו.

לגבי אולמרט כן. לגבי שרים לא.
הרציונל בדחיית ההליכים בא למנוע בדיוק מצב שקרה כאן בשנים האחרונות. יש הרבה שכל בטענה שלא ייתכן שיבוא משפטן ויפתח בחקירה רשלנית ואח"כ יגיש כתב אישום רק כדי להפיל ראש ממשלה מכהן שלא בא בטוב למערכת ובכך ישלול את הבחירה הדמוקרטית של רבים. והטענה הזאת רק מקבלת חיזוק היום כשהתיקים מתנהלים בבית המשפט ורואים כמה מחדלים נעשו עד שכנראה תיק הדגל (השוחד) הולך ליפול, אם מקשיבים להמלצת השופטים למחוק את האישום הזה. גם אם תהיה פה הרשעה באיזה סעיף דרדלה כמו מרמה והפרת אמונים שיגמר עם עונש מינימלי, צריך לשאול האם זה היה שווה להעביר את המדינה שבעה מדורי גיהנום בשביל זה.