סל ניוז

צריך לציין שלא ברור שהם היו רצים לאסוף ביפרים אחרי פיצוץ מכשירי הקשר. שברנע אמר שעיכוב הפעולה הוביל לפיצוץ פי 10 ביפרים, ולא את מה שאמרת (שמתקפת 11/10 בשלב הבא היו חיזבאלונים שלוקחים ביפרים ומתפוצצים באותה כמות).

ובעיקר , התגובה של חיזבאללה למתקפת ישראל ב11/10 כנראה היתה קטלנית וישראל היתה נכנסת פול גז בשני חזיתות, מה שלא ברור שהיה לה סדכ עבורו במיוחד כשרואים מה קרה למילואים שלנו אחרי תמרון בעזה מאוקטובר עד אוגוסט. נשחק עד דק. בלבנון היה כנראה נשחק עוד יותר, ונדרש כפול כוח.

ודבר אחרון. מתקפת ישראל על חיזבאללה החל מאוגוסט, עם רצף המכות מהסרטים, תוכננה לא רק עד אוקטובר, אלא מאוקטובר עד אוגוסט סביר שנאסף מודיעין איכותי ליעילות ורציפות המתקפה. כלל לא ברור, ולמעשה כמעט בטוח שלא היתה לישראל תוכנית ככ יעילה מודיעין ככ טוב ב11/10. בטח אם מצרפים את מה שראינו המודיעין הישראלי 4 ימים קודם. סביר מאוד שיעילות המתקפות באוגוסט הם בזכות מודיעין שנאסף עד אז, והתגובה הרפה של חיזבאללה נוגעת גם לרידוד עקבי של מחסני הטילים לאורך עשרה חודשי תקיפות ישראליות מה7/10.

סוכות סבבה, מתנחלים? ברור שאין שום קשר בין הנוכחות הצבאית האדירה בגדה למתנחלים ולהתפרסות שלהם על פני מאות קילומטרים ביישובים מבודדים ומרוחקים אחד מהשני, ממש מופרך לחשוב כך. או עזוב לחשוב, להסתכל על הנתונים בשטח של הסדכ בגדה אל מול הסדכ בעזה.

1. בדיוק הפוך. שטח פנים גדול יותר = יותר משאבים = יותר יכולות כלכליות= יכולות הגנה חזקות יותר. לשיטתך אפשר למסור למצרים את הדרום, לפלסטינים את יו"ש, ללבנונים את הצפון, לעזתים את אשקלון, ולהישאר עם רצועת אשדוד עד נתניה. חכם, שטח פנים קטן במיוחד בשבילך

2. חרמנות השטח הצילה את הישבן של הסבים והסבתות שלך מלהישאר עד היום בפרעות אירופה. הם באו לכאן בשביל ארץ ישראל, והמערך עצמו שלח להקמת ישובים מיו"ש כדי שלא יקרה 7 באוקטובר במאות מוקדים במרכז הארץ. לגבי החרדים, השמאל מוכן למכור את נשמתו בשביל תמיכתם, ואחוזי הגיוס שלהם היו גבוהים יותר לפני שלפיד ניסה בכפיה

3. לא רק שהם מגינים על עצמם, הם מגינים עליך באחוזי גיוס מטורפים לקרבי. קח את תיכון סוסיא, 92% גיוס, 94% מיצוי לקרבי הגבוה בארץ, 16% מיצוי לקצונה. מקום ראשון בארץ. וודאי שטופוגרפית יישובים כאלה מונעים הברחות אמלח והצטברות אירועי טרור מעצם הנוכחות. קח את ג'נין, קן טרור כי הוא לא באזור חיוג של היישובים היהודיים, תוציא את יישובי יו"ש, תקבל ג'נין אחת ענקית בכל יו"ש, שתגיע מהר מאוד למימדי חמאס בואך חיזבאללה ואף מעבר אחרי הברחות מירדן.

4. גם להילחם במתקפת הטרור ב7 לאוקטובר כדי לשחרר 250 חטופים מערער את המעמד הבינ"ל של ישראל , ברמת צווי מעצר בהאג. כך שלא הייתי בונה על איך אמרת? חרמנות מדינת המחבלים בלב הארץ שתעזור לך במעמד בינ"ל. להזכירך, כמה שפחות שטח יותר טוב, ב1942 מיקסמנו את השאיפה שלך והיה אחלה מעמד בינ"ל

5. ברוכים הבאים למציאות החלופית. הנתונים אומרים בדיוק הפוך , הילודה הערבית בירידה, הילודה היהודית בעליה. אבל למי אכפת , יש הנדסת תודעה חולנית ברשת והיא קובעת את סדר היום. מזל שרק מיעוט קונה את זה

1. שטח דבר ראוי, בחרמנות אני מתכוון, חוסר שכל בפיזור, ככל שההיקף יותר גדול, יותר יקר וכואב לאבטח אותו.
משתלטים על שטח בלי טיפת שכל, מלא באוכלוסיה עויינת, רגיש מבחינה בינ״ל.
דבר שני בחרמנות השטח, אין שם נפט, או מחצבים יקרים, או תשתיות, איך זה משפר יכולות כלכליות?
חרמנות של קיצוניים שמעבירה אותם ואת כל המדינה על דעתה.

3. לא קונה את הנדסת התודעה הזו, אתם מיעוט, שיוצרים נזק עצום.
רוב הישראלים לא מזדהים או מבינים מה התוחלת של ההתנהלות שלכם.
אתה צריך להתגייס כמו שכל אחד אחר צריך.
אם הברירה היא בגיוס כולל או השתמטות אבל בלי לקחת בני ערובה צבא שלם ומדינה שלמה. אז אל.

4. שואת הטרור קרתה בגלל שהמפלגה שלך ראו בחמאס נכס ושילמו להם כסף שישרדו.
המלחמה בחמאס נכשלת כי אין מטרות אמיתיות אלא רק מלחמה והרס.
ההרס חסר התכלית עושה נזק עצום למדינה.
והחמאס עדיין בשלטון.

5. אתה בעד לספח 2 מליון חמאסניקים למדינת ישראל.
יש סיכוי שאתה פלאש מנסה להנדס תודעה?
לאן כל מליוני התושבים הלא יהודים יעלמו?
אתה מוכן לענות פלאש?
לאן יעלמו?
אתה רוצה להכניס למדינה שלנו 3-4 מיליוני אנשים עוינים?
ומה לגבי הכנסת? למי 40-50 מנדטים יצביעו?
אשמח לקבל תשובה בלי הנדסת תודעה.

ביוני 2021 הושבעה ממשלת בנט־לפיד, ופחות מחודש לאחר מכן פורסם שהממשלה לא מוכנה להמשיך בהעברת הכספים שנועדו לעובדי הציבור של חמאס. "מזוודות הדולרים זה משהו שירשנו וצריך לעבור מן העולם", הצהיר ראש הממשלה בנט. על 20 מיליון הדולרים למשפחות נזקקות ולדלק לא הייתה מחלוקת.

הדבר הצריך את קטאר וחמאס למצוא הסדר חדש. לבסוף, לאחר מאמצים שונים שלא כולם נשאו פרי, נמצא בסוף 2021 פתרון. כפי שד"ר אודי לוי ממכון ירושלים למחקרי מדיניות (JISS) הסביר לנו בעבר, במקום שהכסף יועבר ישירות מקטאר לחמאס, הוא עשה כמה עצירות ביניים. קטאר קנתה באמצעות הכסף שנועד לעובדי הציבור דלק ממצרים. זו בתורה שלחה אותו לרצועה, שם ממשלת חמאס מכרה אותו לתחנות הדלק. הכסף שנכנס לקופת הממשלה שימש לתשלום המשכורות. לפי מאמר של יוחנן צורף למכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS), מנגנון העברת הכספים "חדל לפעול באמצעות מזוודות מזומנים, (ו)עובר כיום דרך התשלום על דלק המוכנס ממצרים". כלומר, גם תחת בנט ולפיד עובדי חמאס עדיין קיבלו משכורת.

בזמנו, פורסמה ביקורת על בדיקתנו מאת אייל עופר באתר "העין השביעית", שעיקרה הוא שעבור ישראל עדיף מנגנון זה מאשר מנגנון המזומנים. השאלה איזה מנגנון עדיף לישראל אינה רלוונטית למתן הציון, שכן לא ניתן לדבר על עצירת הכסף הקטארי. עם זאת, כן החלטנו לבחון את הטענה של עופר, ולא כולם מסכימים עמה. לפי ד"ר לוי, במנגנון החדש דווקא חמאס "מרוויח פעמיים": לא רק ממכירת הדלק לתחנות הדלק, אלא גם מתקבולי המס המגיעים כתוצאה ממכירתו הלאה לאזרחים. פרופ' קובי מיכאל, חוקר בכיר ב־INSS, טען בפנינו שלהחלפת המנגנון "אין השלכות משמעותיות" בשטח

ועדה: הרי מערכת הביטחון היא באמת כל כך מלאה באנשי מקצוע מעולים ומנוסים, אג"ת וכו' וכו', ואם רוצים לשמוע דעה אחרת מהמל"ל, בין היתר, אז האם זה כוחות שווים? כלומר, כשהמל"ל מתדיין מול מערכת הביטחון, אי אפשר להקים מערכת ביטחון בי"ת באותה כמות...
בנימין נתניהו: לא מקים בי"ת... אבל אתה חייב, יש גם שיקולים שהם לא ביטחוניים. יש שיקולים מדיניים, יש שיקולים כלכליים. השיקולים האלה הם לא שיקולים שבהכרח מערכת הביטחון תקבל. מערכת הביטחון גם מקבלת לפעמים, והרבה פעמים, החלטות מאוד טובות, או המלצות מאוד טובות. כשיש להם החלטות שלהם, אז הם מחליטים. אבל לפעמים דברים שמגיעים אלינו, הרבה פעמים ההמלצות הן טובות, ההחלטות הן טובות שאנחנו מקבלים בעקבות ההמלצות, אבל לפעמים יש להם טעויות איומות. הם דחו את כיפת ברזל. תאר לך את מדינת ישראל בלי כיפת ברזל. הם דחו את גדר הביטחון. פשוט התנגדו לי בצורה חזקה. צה"ל ומערכת הביטחון התנגדו להקמת גדר פיזית מולנו ומול מצרים אם לא, לא הייתה מדינת ישראל, אין מדינה יהודית ודמוקרטית כי אין מדינה יהודית כבר, כי היו נכנסים כבר מיליון וחצי פליטים מוסלמים מאריתריאה ומסודאן, הם התנגדו לזה. אני עמדתי על כך. זה הגיע להחלטה בסוף בקבינט, אגב, דרך המל"ל. מערכת הביטחון התנגדה לקיר הסלארי שמונע בעצם את המנהרות...
ועדה: מעזה?
בנימין נתניהו: ... מנהרות עזה. הם התנגדו לשלושתם. אני נותן לכם דוגמאות. הם הרבה דברים מצוינים עושים ואני לא אומר את זה סתם, הם עושים דברים מעולים. אבל מה הקשר? יש החלטות, גם ביטחוניות, אני כבר מדבר על ביטחוניות של מערכת הביטחון, יש להם שיקולי תקציב, שיקולי תר"ש, יש להם שיקולים משלהם והם יכולים לטעות, והנה אנשים מקצועיים טעו בעניין הזה, טעויות קרדינליות, לא טעויות בלי משמעות, טעויות קרדינליות, שאתה לא יודע אנה אנו באים, איפה אנחנו נמצאים בלי כיפת ברזל? איפה אתה נמצא בלי גדר הביטחון מול מצרים? 3 כבר אין מדינה. איפה אתה נמצא בלי הקיר הסלארי? כל הדברים האלה, אני אומר לכם, אני בא בדעה הפוכה ממה שאתם רומזים כאן, אני חושב שהפוך, שעצם העובדה שיש גורם מאזן מול מערכת הביטחון, שהיא עושה בדרך כלל דברים מצוינים, זה דבר מאוד חיובי ומאוד חיוני למדינת ישראל. אני לא מקבל את המונופול של מערכת הביטחון בשום צורה.

"אני חושב שתפקידו של שר הביטחון הוא משני. אני חושב שתפקידה של מערכת הביטחון הוא משני. לפי דעתי, האחריות על ביטחון מדינת ישראל היא של הקברניט המופקד, ראש הממשלה. כמובן גם שר הביטחון, יש לו תפקידים חשובים. אבל ההנחיה של המדיניות, אתה נבחר לראש ממשלה על מנת לדאוג לביטחון של המדינה, ואתה צריך להיות אקטיבי גם בהנחיית הקונצפציות בין המלחמות וגם תוך כדי המלחמות".