סל ניוז

לחדד את הנקודת מבט:
הלייקרס זו השלישיה לוקה-לברון-ריבס, זה מה שהיה להציע בעונה הזו לפחות, והתסריט האופטימי היה שלוקה יהיה לוקה עם וייב של בא להוכיח, לברון יהיה זה שיתאים את עצמו ויעשה את כל מה שצריך מסביב, וריבס יהיה הג׳וקר שיעלה את הריצפה כמו שעשה בעונה הרגילה, מה שיצא עד עכשיו בפלייאוף:
- לוקה אכן מספק את המספרים, אבל לא את השליטה במשחק (בטח לא בסדרה), ואנט מנצח מולו בקרב הזה, די בפער.
- לברון עושה את התפקיד שלו אבל לא את האקסטרה ההתקפי ברבע הרביעי, אין לי תלונות אליו אבל, הוא מוציא כ״כ הרבה אנרגיה בהגנה והוא בן 40.
- ריבס מצטמק קצת ולא מצליח ליהיות הערך המוסף, מיני זה מאצ׳אפ קשה בשבילו ספציפית אבל כן חשף בעיה אתלטית/פיזית כלשהי בעיקר אחרי עונת פריצה שבעקבותיה הוא יקבל יותר תשומת לב מההגנה.

כל שאר השחקנים מתקיימים כדי לשרת את השלישיה היוצרת הזו, כשהדרישות משלישית שחקני המשנה הבכירה (סמית׳-רוי-גייב) היו מאוד מדוייקות:
מצד אחד לספק את האלמנטים ההגנתיים (ריבואנד, הגנת POA, האסל וכו׳) ומצד שני לקלוע את הזריקות החופשיות וליהיות מוכנים ברגעים מסויימים להכנס למקום ה3 ברוטציה ההתקפית (יותר רוי, קצת גייב) שמישהו מהשלישיה הבכירה לא בעיניינים.
אפשר לומר שהם סיפקו את זה חלקית, ולאו דווקא באשמתם, אבל אין ספק שההבדל בינם לשחקני המשנה הבכירים של מיני בלט לעין עד עכשיו, זה היה צפוי לפני אבל פה נכנסת ההערה שלי על סמית׳:
כמה שהוא שחקן רוטציה טוב לפלייאוף הוא לא אמור לשחק 40+ דקות כי אין לו שום bag התקפי חוץ משלשות פנויות וההגנה שלו היא טובה מאוד קבוצתית אבל הוא לא לוק דאון דיפנדר, בטח שלא מול שחקני כנף אתלטיים ומוכשרים בשלב הזה, ומסתבר שגם לא מול רנדל.
העובדה שהוא השחקן ה4/5 בהירככיה שמה מוקש על הגג ההתקפי, והיה צריך סדרה מעולה של רויי לחפות על זה, וגם זה לא קרה (חוץ מאתמול), כמו שהיה צריך לשים את גייב בפוזיציה לחפות על דק׳ פחות טובות של ריבס.
העובדה שכל הרוטציה של הלייקרס זה חברה בגוף של פאורפווארדים היתה בעייתית בהקשר המאצ׳אפ הזה, כשבמיני יש פריסה של פיזיות והגנה בכל העמדות כמעט, והם היו צריכים לעלות ולרדת בעמדות כדי להתמודד איתם.
זה עיניין סגל ידוע שנכנסו איתו לפלייאוף מצד אחד, מצד שני ככזה הם היו צריכים להתכונן לזה ולכפות כדורסל קצת שונה (לדוגמה חיסול ממוקד לרנדל כהתאמה מיידית אחרי המשחק הראשון במקום לקוות שהוא יחזור לממוצעי העבר).
וזה היה על רדיק, כמו חוסר יכולת שלו לערב את בעיקר את גייב, והייז-וונדו-גודווין לפרקים כדי לקנות מנוחה לחמישייה, וכמובן חוסר יכולת לשנות משהו בסכמות התקפיות בסטרץ׳ שמעידים על תקרת רוקי במקרה הטוב, ומחסום ביכולת במקרה הרע.

קצת מוקדם לסכם לגמרי אבל הכותרות מהסדרה עד עכשיו זה סימני שאלה במידה מסויימת על רדיק וריבס, וסימן קריאה גדול על אנט- השחקן שאני הכי אוהב לראות בליגה!
ויש לי קצת השגות לגבי לוקה והשאלה האם הלייקרס מסוגלים לבנות סגל טוב מספיק סביבו שמאזן את החסרונות שלו בשנים הקרובות עם הנכסים שיש להם, אבל זה כבר לפגרה.

אנט נראה ממש כמו בן הדמות שלו בסרט של אדם סנדלר
אבל ממש
הנבל עם החיוך של הילד השובב

אז הבה נדבר מנקודת מבט של היום (ודווקא שמינסוטה במצב טוב בסדרה, השמש זורחת, הלייקרס במצוקה וכו') על הטרייד של גובר.

גם במעמד הטרייד מרבית הקולות (ואני ביניהם) אמרו שזה טרייד רע עד קטסטרופלי (ואני שם...).
מבחינת עונה סדירה (ברור שזה רק אינדיקיטור לרמה ולא כל הסיפור ללא הפלייאוף, אבל אם כבר - גובר "שחקן עונה סדירה" טוב יותר מאשר פלייאוף...) - לפני הטרייד עם גובר הם ניצחו 46 משחקים (עם פטריק בברלי!). מאז 42, 56, 49 העונה - וזה עם ההתפתחות המרשימה מאוד של אדוארדס.
כאן אני לא רואה שיפור מעבר ל"צפוי שלהם" (ואף אולי מתחת לכך).
ברור שלאחר הטרייד התשובה הפופולרית הייתה "אם זה יביא להם אליפות (או המקילים - גמר ליגה) - זה שווה את כל עלויות השכר העתידיות של גובר, הויתור על גמישות, היעדר בחירות הדראפט, הפיכת הקבוצה לזקנה יותר וכו'".
בינתיים זה לא קרה. היה גמר איזורי אשתקד, ויפתיע אם יהיה יותר מכך השנה.

זה כמובן מאוד תיאורטי (כי מי יודע אילו מהלכים אחרים היו קורים לאורך הדרך וכו', בפרט הטרייד על טאונס) - אבל אם אני מחליף כרגע את גובר (44M העונה, וחתום קדימה עד 2028 - גיל 36 שלו) בחלק ממי שעברו תמורתו בטרייד, כ"תרגיל מחשבתי תיאורטי":
קסלר (3M), ביזלי (6M, עבר כמה קבוצות מאז, אני יודע), ובחירה 16 מדראפט 2013 (4M - נבחר קיונטה ג'ורג בבחירה מצוינת, וזה כמובן יכל להיות שחקן אחר, אבל למשל חאקז נבחר 18, פודז'מסקי 19, כך שספציפית לא היה מופרך להוציא משם שחקן שכיום יהיה שחקן רוטציה תורם) - הקבוצה בהכרח נחלשת?
ואלו רק חלק מהנכסים (יש עוד בחירות סיבוב ראשון בשנים 2025,6,7,9...), ולא מופרך שבקיץ בגלל החוזה של גובר (שיורד ל-35M, אבל עדיין גדול בהרבה מכל שחקן אחר שצוין כחלופה עד כה) הם יאבדו שחקן אחר (נאז ריד למשל).

התרומה מרודי גובר, גם בדיעבד כיום, שווה את כל זה?!

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לדעתי מיניסוטה, הייתה תקועה, הצמד אנט קאט עשה פלייאוף בקושי והיה קל לראות שאין שם ריבאונד איכותי וריבאונד בכלל
הגנה גרועה וחיה על אנרגיות ולא על משהו סיסטמטי ודסיפלינרי
בא גובר ושינה הכל
גובר קיבל הארכה, לא היו חייבים לתת לו אותה
נתנו לו אותה על סמך שהוא עשה בפועל בקבוצה
הקבוצה לפני זה הייתה מוכשרת ילדותית ורכה, היא בחיים לא הייתה עושה את מה שהיא עשתה בלי גובר

גובר בהחלט תרם לשינוי המנטאלי, אבל ממש לא הייתי שם הכל עליו.

בוא לא נשכח שבשנה לפני שהוא הגיע אדוארדס היה בן 20, מקדניאלס בן 21 ונאז ריד בן 22. אז כן, זו אכן הייתה קבוצה ילדותית. אבל ההגנה (והבגרות) של רוב השחקנים בד"כ משתפרת משמעותית בין גיל 20 לגיל 25.

בנוסף, דאנג'לו ראסל ומאליק ביזלי, שניים שלא בדיוק מועמדים לחמישיית ההגנה של העונה, שיחקו בערך 60 דקות לערב. אז כן, זו גם הייתה קבוצה רכה. את הדקות שלהם תופסים עכשיו נא"ו ודי ויצ'נזו, שני שחקני הגנה טובים.

בקיצור, זו קבוצה שונה מאוד, בעיקר מבחינה הגנתית, וגובר הוא רק חתיכה אחת בזה. היה מעניין איך מינסוטה היו נראים אם היו מחליפים אותו עכשיו באיזה סנטר הגנתי צעיר וזול יותר. לא יודע, נניח... ווקר קסלר (אאוץ'!)

לעולם לא נדע
אולי עם קסלר היו משלמים 10% מגובר ומקבלים 80% מגובר
אולי

אני יודע ארבעה דברים
1. לטים קונלי יש קבלות על הבנה עמוקה של כדורסל וניהול כדורסל עוד לפני מיניסוטה
2. הוא בחר מרצונו להאריך לגובר, כלומר, ראה מדד את התרומה בפועל ואהב אותה
3. מיניסוטה קבוצה טובה שמעלה הילוך בפלייאוף כבר עונה שניה
4. גובר בלתי ניתן לצפיה בהתקפה, אבל הסטט המתקדמות שלו בהגנה נהדרות

אם אני מבין נכון, בזמן הטריייד על גובר מיניסוטה לא ידעה על שהולך להיות הסיפור של האפרון השני.
אם זהה באמת כך, יש סיכוי שאם היו יודעים קבלת החלטות שם הייתה אחרת.

לא הייתי לוקח את הארכת החוזה לגובר כראייה למשהו.
אילו היו מבצעים את הטרייד ולא מאריכים לו לאחר מכן (כל עוד אין פציעה סופר רצינית או משהו) - זה היה מושא ללעג (ובצדק רב) שאולי מתקרבת לטרייד של לוקה.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

הניסיון לקחת את ההצלחה היחסית של מיניסוטה ולהדביק אותה דווקא לגובר הוא... מעניין. זה מצריך confirmation bias ברמות של ביבי הוא מנהיג דגול.

לגבי זה שהוא שיפר את הקבוצה - כשאתה משלם מיליון בחירות דראפט, אתה מצפה לשיפור כלשהו

ומיניסוטה ממילא הייתה קבוצה בעלייה משמעותית עם הרבה אפסייד (שאנחנו רואים את חלקו מתממש היום), כך שלהגיד שהקבוצה השתפרה זה לא להגיד דבר.

שילמו עליו מחיר מופרך + הוא בן 32 ובירידה בעוד שאנט בן 23. כשאנט יהיה בפריים שלו, מה יישאר מגובר?

האפסייט היה תאורטי
ההצלחה היחסית עם גובר ממשית
גם על התרומה של גובר שמגלים בסטט המתקדמות (ירידה באחוזי הקליעה מולו) כתבתי הפתיל הזה
הריבאונד התקפה, הקו השני לשמירה של הגארדים ואפילו במעמד ההצהרתי "...אנחנו קבוצה שרוצה ועושה הגנה..הבאנו את גובר" היא מסר לשאר השחקנים בקבוצה
לגבי הגיל של גובר מול אנט, עניתי מעלה הפתיל הזה בפירוט

shmueliki
חמוד אתה, אתה אומר שכדי לא להיות מושא ללעג טים קונלי פגע בפרנצ'ייז שאותו הוא מנהל

גובר גם ירוויח 10 מיליון דולר פחות בעונה הבאה, בחוזה החדש

האפסייד לא היה תיאורטי בכלל.
מיניסוטה הגיעה לפלייאוף בעונה שלפני גובר
אחרי בצורת ארוכה והייתה בבירור קבוצה בעלייה, עם core צעיר ומוכשר.

https://x.com/MimanyMaker/status/191658 ... GRpCg&s=19
איך? וזה לא בפעם הראשונה. לבחור יש את הידיים הכי גרועות לגבוה שראיתי.

היא הייתה מוכשרת, אבל הכיוון שלה מדאיג
התקפה מרווחת בלי חזרה ומחוייבות להגנה, ריבאונד רע מאוד
היה כיף לראות אותם אבל היה קל גם לראות שמדובר בקבוצה רצינית

כן, לזה התכוונתי שכתבתי שהוא בלתי ניתן לצפייה בהתקפה
בא לך לחנוק אותו

אני אומר ברצינות גמורה, שברגע שעושים סופר-מגה-טרייד על שחקן, הסיכוי ש"מוותרים" עליו סתם כך בטווח של שנה (בהינתן שהוא לא זקן שצונח פתאום ביכולת או לאחר פציעה קשה) - הוא נמוך מאוד.
אפשר להקביל את זה למכירת מניה/חברה בהפסד גדול (רק שכאן זה הכי פומבי שיש, וה"מוניטין" שלך גם על הכף), מבלי שהתקבל מידע שלילי יתר על המידה.
זה הכי אנושי שיש, בטוח יש על זה אינספור תיאוריות ומאמרים.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

זה contrebuter factor
בשפת קבלת החלטות
זה מקנה ערך נוסף לאופציה של להשאיר
אבל עמוד השדרה של ההחלטה יבוא על בסיס סטטיסטיקה מידית ומתקדמת, וידאו ערוך
אתה יכול לנחש שמה שאתה רואה ביוטיוב ומאיר את העיניים שלך, נמצא בחמש רמות, יותר מדויק ותומך החלטות ממה שאתה רואה אצל יוצרי התוכן הנפלאים (בלי ציניות)

אהבתי את הציטוט של אוריאל:
[u]
אפשר רגע לדבר על אסטרטגיה של מיני?
מה שאני רואה בעזרת הסברים של ג'ון קרג'נסקי (הכתב שמכיר הכי טוב את הקבוצה) זה שקור הוא אנט ומקדניאלס וכל השאר מתחלפים לפי היכולת בפועל, הדעיכה שבאה עם הגיל וכמובן החוזה
הדחיפות עם גובר והמחיר האסטרונומי הייתה כדי שאנט יראה פלייאוף ברמות הגבוהות כבר בגיל מאוד צעיר
כלומר ההאצה בעזרת גובר נועדה להביא את אנט להתבשל כבר עכשיו במעמדים כמו גמר איזורי למשל
בנתיים זה עובד יפה, כשגובר יהיה כבר לא רלוונטי בגלל גיל אנט יהיה בערך ב28 עם ארבע שנים טובות ואנחנו לא יודעים מי יהיה שם במקום גובר אבל יהיה
אמרתי גובר רק בגלל שהוא על הגריל בדרך כלל, אבל על אחת כמה וכמה לגבי קונלי ואם NAW ירצה יותר מידי בקיץ לא בטוח שישלמו לו ויחפשו מישהו אחר עם תרומה דומה בפחות כסף[/quote]

הוא בגדול אומר, מה שנעשה עכשיו זה נחמד: כמו הריצות של בוסטון כשטייטום ובראון היו צעירים. אני מכשיר את הקרקע לאנט לעוד חמש שנים. ומקדניאל יהיה הפיפן שלו.

_________________
נערך יותר מפעם אחת