סל ניוז

לא לא
מדר היה שם והראה שהוא לא ברמה. ראה את החיתוך הסטטיסטי שעשיתי עבור מדר בפנר
דין עוד יכול להנות מהספק
אם הוא מגיע במקום ברטי זה לא החלפה אחד באחד זה תיקון חולשה שדפקה אותם בשלושה כשלונות שונים וברור שהדקות שלו יהיו רבות יותר והם מאמינים שהתוצאות יהיו טובות יותר

לגבי ההשערה של אבישי שמדובר במשהו אישי של ל"הראות למי יש יותר גדול" אולי. אבל לפעמים המהלכים הנכונים נעשים בגלל הסיבות הלא נכונות
דין כחיזוק לסגל הישראלי יהיה מעולה להפועל תל אביב בטח בנוסף למדר

אני חושב שיש סיכוי מאוד, מאוד נמוך שים מדר יהיה בהפועל ירושלים.
לפני הפרסומים, הוא מרוויח כ 1.2 מיליון דולר, לא רואה את אדלסון משלם לו קרוב לסכום הזה, ואת האמת גם שום מועדון אחר, הוא ינשוך שפתיים וימשיך לספור את הכסף גם שנה הבאה בהפועל תל אביב.
בנוסף, ירושלים די סגורים על 2 עמדות של ישראלים בשנה הבאה, רכז ( הובר ), עמדה מספר 3 ( זוסמן ) ואני מסכים עם אוריאל שמדר הוא רכז, למה שירושלים ישקיעו כל כך הרבה כסף לעמדה שיש בה כבר שחקן ישראלי + ה MVP של הליגה.
לא אומר שאין לזה היתכנות אבל זה מאוד מאוד יפתיע אותי.

השוק הישראלי הוא מאוד מאוד חלש ורוב השחקים המובילים סגורים לשנה הבאה : גינת, סורקין, גור לביא, ליף וכו וכו.

אם הייתי ירושלים, עם זוסמן, הובר, חנוכי, וצ׳אצ׳א ( שרק אליהיום יודע מה מצבו ), הייתי מוסיף עוד 2 שחקנים מדרג ביניים לא מאוד יקרים ( כלומר שלא אמורים להגיע לאחת התל אביביות ): דסטי הנאס, רפי מנקו, אדם אריאל, איתן בורג, ארצי, זלמנסון.. ומשקיע את רוב הכסף הגדול בזרים. גם ככה אירופה הרבה יותר חשובה.

נניח סגל ישראלי של זוסמן, הובר, דסטי הנאס, מנקו, חנוכי, צ׳אצ׳א\זלמנסון יהיה פחות טוב משתי התל אביביות אבל הרבה יותר טוב משאר הליגה.
אבל כמובן שאם נביא זרים כמו טרבור לייסי או לאמב, אז מה זה משנה בכלל.

ההיתכנות התיאורטית של מדר לירושלים יכולה לבוא רק במקביל לעזיבה של הארפר (ולצורך העניין אם כי כמובן לא חייבים - הישארות של וינסטון, וכמובן הובר), ואז מדר לא צריך להימדד ביחס להארפר (כי הוא "בינגו של אחד לעשור" לרמות של ירושלים) אלא ביחס למחליף הממוצע שירושלים יכולה להביא בהשקעה בסדר גודל של מיליון דולר נניח (לקבוצה שלא ביורוליג, ועם עננת מלחמה כזו או אחרת).
אם רוצים סתם דוגמאות לגארדים שהגיעו השנה (ליורוליג אמנם) בסדר הגודל הכלכלי הזה לישראל - ג'ונס, אניס, דאוטין.
נכון שמדר עולה יותר בפועל יותר "ממיליון דולר של זר", אבל הוא מגיע הרי גם "במקום" ישראלי אחר (שולי וזול יותר כמובן, בעמדה אחרת וכו'), ויוסיף עוד גמישות להרכבים במסגרות המקומיות (לצורך העניין, יהיה אפשר לעלות למשחקי ליגה בלי אף רכז זר, מה שירושלים לא יכלה לעשות השנה).
מה מדר שווה ברמת יורוקאפ - ראינו אשתקד (אלא אם יש טענה שהוא כבר לא יחזור לעולם לאותה הרמה עקב הפציעות החוזרות, לא יודע איך להתייחס לזה, אבל לכאורה אין בינתיים סימוכין לכך, לפחות לא ברמת הליגה הישראלית, שאמנם כמובן נחותה וקלה הרבה יותר).

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לא ברור מה עוד יהיה השנה בליגה ולמה אפשר לצפות לשנה הבאה.

בהנחה ששנה הבאה לא תתחרבש כבר עכשיו לגמרי:
נק' המוצא לשנה הבאה בעיני צריכה להיות שוויילי הוא העוגן הזר וזוסמן הוא העוגן הישראלי.

אחר כך יש שתיים-שלוש חתיכות ראשיות נוספות- סקורר בכיר, רכז בכיר ופורוורד סטייל מקארתי/קלייבורן,
כלומר אחד שמביא, סייז, קליעה, הגנה והולכת כדור ( לא הובלת כדור, הולכת כדור, כדי שיוכל להשלים קו אחורי עם זוסמן).
אני אומר שתיים-שלוש חתיכות, כי הרכז והפורוורד יכולים גם להיות הסקורר הבכיר. הפורוורד באידיאל פותח ב4 לצד וויילי וזוסמן.

צריך לצאת מנק' הנחה שהארפר יעבור ליורוליג ולגבש אסטרטגיה עבור פיצוי, כמה זה מספיק. לא רוצה שחקן ממורמר בקבוצה.
אני חושב שאפשר יהיה לקבל עליו בין מיליון לחצי מיליון דולר,
זה יופי של סכום שאפשר לנצל במקומות אחרים, פלוס החיסכון של המשכורת שלו.
אין טעם להשקיע בקאדין יותר ממיליון דולר, אפילו לגבי זה אני בספק. זה כמובן שונה מנק' המבט של הפועל ת"א, אבל זה הם.

הזר היחיד הנוסף שהייתי שוקל להשאיר זה ווינסטון, הרבה מהשיפור של וויילי הוא בזכותו, והוא שחקן טוב,
פשוט אני לא בטוח שהוא מתאים כרכז המוביל וכ2 ראינו את החסרונות של הקונספט העונה.
אם רוצים, אפשר להשאיר אותו כזר שישי אמתי, בהנחה שאפילו יעקב לא ייתן לנו את אותו ערך מוסף כרכז שני באירופה.

אם אני לא טועה, חוץ מזוסמן, רק חנוכי וצ'אצ'א חתומים מהישראלים לשנה הבאה.
על חנוכי כמובן צריך לשמור, הייתי עושה חושבים בסוף העונה אם רוצים לצידו את לוי או את צ'אצ'א,
אפשר גם את שניהם, אף אחד מהם לא יקבל כרגע משכורת גבוהה בכל מקרה.

מכאן, צריך לחשב- בגארדים- הובר, יעקב ובורג, כולם אופציות סבירות פלוס.
ישראליים חמישי-שישי- השנה נפלנו עם פריציקי, שהיה ברור מראש שהוא בעיקר פוטנציאל,
אני הייתי הולך על פרופקטים שהריצפה שלהם יותר גבוהה בבירור- אריאל, אולי גם לוגסי, סנדי כהן הזכור לטוב.

אגב, אם זה אפשרי, יש מצב שאני גונב את אולמן וסמית' מאנקרה.
שני שחקנים עם סייז ויכולות מוכחות שמשלימים נהדר אחד את השני,
קו אחורי שלהם עם ווינסטון כשחקן שישי והובר/בורג זה אחלה קו אחורי לרמות של טופ יורוקאפ bcl

הבעיה השנה שלא חשבנו אסטרטגית על הישראלים.
זה לא שמכבי והפועל תל אביב יהפכו פתאום עניות. השוק השתנה.
לא היו לנו גבוהים ישראלים. לוי זה לא זה וצאצא גם לא ועוד פצוע.
היו את ליף ולביא שפשוט לא ברור מה עבר להנהלה בראש שאפילו לא ניסתה להביא אותם.
זהו, אין יותר ישראלים.
גם חנוכי זה לא בדיוק זה.
אין גם סקנד גארד ישראלי נורמלי ולכן האבידה המסתמנת של קרינגטון וזה הארפר נמוך מציבה אותנו בבעיה רצינית.

בתכלס מי נשאר?
יעקב מעולה אבל הציוות שלו עם הארפר גם בעייתי.
צ'יפר, בורג מיכאלי צעירים ולא מנוסים.

אין אסטרטגיה. יש אלתורים וחוסר נכונות להבין שהשוק השתנה.

האמת שזה כל כך מבאס להתחיל לדבר כבר עכשיו על השנה הבאה.. גם הפספוס האדיר באירופה וכל המשמעויות שלו (בעיקר שהארפר כנראה יעזוב), גם הערפל סביב חידוש הליגה, גם המעבר של קרינגטון.. קשה קשה...

אבל אם כבר רוצים לעבוד מסודר ולהתחיל מוקדם, אז את המסקנות מהעונה והשינויים לעונה הבאה לא צריך להתחיל מלמטה בדיבורים על כל מיני בורג, יעקוב, אולמן ושות אלא מלמעלה - בשינוי משמעותי בצוות המקצועי.
שיקחו סופסוף את הזמן לבדוק מועמדים בכל הפרמטרים הרלוונטיים, יסגרו עם מישהו מתאים מוקדם מספיק, ויתנו לו לבנות נכון (ממילא נראה שאנחנו הולכים לבניה כמעט מחדש בקיץ).

שיקחו את הזמן להיסגר על עצמם לגבי לאיזה מפעל מכוונים עם כל אי הוודאות שבדבר -
- להשתקע ביורוליג דרך קניית כרטיס? הלוואי אבל נשמע קלוש מאד..
- לנסות שוב להגיע ליורוליג דרך היורוקאפ? צריך להבין שזה שהמפעל הזה פח ויהיה עוד יותר פח בשנה הבאה יתבע מחיר גדול בהמשך אווירת האדישות של הקהל והארנה הריקה. אם בכל זאת מחליטים ללכת על כיוון כזה אז שימקסמו סיכוי וילכו באמת אול-אין עם תקציב אמצע טבלא ביורוליג וקבוצה טובה בכמה דרגות מכל השאר (ולא סתם הכי טובה אבל בקצת כמו השנה). ויתכוננו לעוד שנה משמימה שבסופה אולי תבוא הגאולה..
- אם הכיוון ארוך הטווח הוא בכלל NBA אירופה ולא יורוליג? אז אולי כבר עדיף ללכת ל-BCL היותר איכותי ולבנות קבוצה שיכולה/אמורה לקחת אותו מול כל המלאגה/טנריפה/גרנקה/אאק ושות'. במצב כזה אפשר לצפות לעונה מסעירה שתחזיר לפחות את הקהל וההתלהבות לארנה ואולי תתחיל תהליך חיובי...

אני הכי בעד שיבוא איש מקצוע בכיר סטייל בלאט האבא ויבנה את הקבוצה נכון בכל האספקטים.

מבחינת תקציב, אני יוצא מנק' הנחה שהתקציב לא יעלה פתאום לרמות של מכבי, שהיא קבוצת אמצא טבלה ביורוליג.
קל אולי לשכוח, אבל אם השחקן הכי יקר אצלנו הוא הארפר, וגם זה כי הוא שחקן על באירופה,
השחקן הכי יקר אצלם מרויח פי 2, והתפוקה שלו משקפת בצורה יותר מדויקת את מה שמקבלים בד"כ על כסף.
לחשוב שהפועל תקפוץ לרמות האלה, זה לחיות באשליות.

כן אפשר לצפות לעלייה של 20-25% בתקציב, ובהתאם לחמישה-שישה זרים בכירים ומוכחים בסכומים גבוהים.
השנה הארפר הרוויח מיליון, וויילי 850K, לאמב 650K, ווינסטון 350K וסמית 220K. מעבר לזה מובלי עם 450K וJJJ וסקפיצב בגרושים, נניח 150K. בחישוב פשוט זה שמונה זרים על 3.8 מיליון, כלומר ממוצע של קצת פחות מ400K לזר.

בהתחשב בכסף שייחסך מהעזיבה של הארפר (כולל פיצוי) וקאדין + זה שהסגל הישראלי יהיה זול יותר+ שדרוג מסוים,
ריאלי לצפות להתחיל את העונה עם שבעה זרים בממוצע של 550-600K לזר, ולהשאיר סכום כזה לחיזוק זר באמצע העונה.
זה לא רע בכלל, אבל צריך להכיר בזה שזה רחוק מהפועל ת"א וממכבי או כל קבוצת אמצע יורוליג,
בטח אם לוקחים בחשבון שהישראלים ברוטציה יהיו הרבה פחות משמעותיים אחרי העזיבה של קאדין.

יואי וגם גמליאל הולכים בכיוון נכון בעיני
צריך להתחיל ממנהל מקצועי להסכים איתו על אסטרטגיה ותקציב שתואם את האסטרטגיה
ואז כשזה מבוצע אפשר ללכת על שמונה זרים של חצי מיליון בממוצע לבחור מפעל
אולי הגיע הזמן להקים אקדמיית כדורסל בקליבר של הקבוצות הספרדיות
יונתן אלון ודן שמיר לא האנשים הנכונים לנהל את הפרויקט

מעבר להכל הקבוצה הזאת זקוקה לבעל בית אמיתי. לא רק במובן של לשים את הכסף, אלא בעיקר במובן של להחליט לאן הולכים ואיך.
הכל נראה כרגע טלאי על טלאי, אוסף של רעיונות שנאספו ממקומות שונים בעולם uלא מתגבשים לכדי שום רעיון מסדר.

מספרים סיפורים על בניית קבוצה במודל ספרדי ומגיעים לנקודות שפל כמו 4 שחקנים בהמבורג, טרבור לייסי על הפרקט בפלייאוף והרכב טלאים במאני טיים של משחק הדחה ביורוקאפ.
מדברים על השקעות לטווח ארוך ושת"פ עם מחלקות נוער אבל איכשהו הכישרון הכי גדול שצומח ברמת השרון הוא לא חלק מהפרוייקט המשותף.
מדברים על תחרות עם שחקנים מול מכבי ת"א ומאבדים שני פרנצ'ייז פליירס ליריבות הישירות (רנדולף ותכף קרינגטון).
מצהירים על שאיפות להתחרות ברמה הגבוהה ביותר ומפקידים את הקבוצה בידיים של מאמן ראשי מוכשר אבל טירון בתפקידו ו-GM טירון בתפקידו עוד יותר.

הכסף הוא לא הבעיה, גם כיום. אפשר וצריך בתקציב הנוכחי של הפועל להשיג הרבה יותר.
העניין הוא שצריך להחליט מה אתה רוצה להשיג ואיך אתה מתכוון להגיע לשם. להחליט איזו קבוצה אתה רוצה לראות, לגזור מזה GM שיגזור מזה מאמן ושיגזרו מזה יחד סגל. מחשבה אמיתית ורחבת היקף על מה יביא הישגים ומה יחזיר את אמון הקהל.

נחזור רגע לעניין המקצועי - זה חייב להתחיל מGM ומאמן חדש. חבל לי על יונצ'וק, מאוד מחזיק ממה שהוא עושה בענייני כדורסל נטו, אבל למאמן כדורסל במועדון גדול יש פונקציות נוספות שצריך לדעת למלא (שישאל את חבר שלו קטש) ובכל המשימות האחרות הוא נכשל כישלון חרוץ. מאמן HOME GROWN שגדל ביציעים של מלחה ומגיע למצב שחלקים נרחבים בקהל לא יכולים לראות אותו גם כשהקבוצה 40 דקות מאליפות זה הישג שמחייב חשבון נפש אישי. לגבי דנשה מיותר להרחיב את הדיבור כרגע.

_________________
"הפעם נלחמנו עד הסוף. הפער היה 30 הפרש ונגמר רק 24"
(י. ספרופולוס, 16.3.21)

מסכים מאוד עם תחילת הדברים של אבישי.
בהפועל מתגאים מאוד משום מה, בחלוקה בין המקצועי למשרד. 2 דברים נפרדים.
הבעיה הגדולה נגרמת ממה שיש באמצע. מי מחליט האם עדיף לנו להמשיך להאבק ביורוקאפ או לחזור ל BCL, של מי ההחלטה הזאת? מקצועי או של המשרד? מי אחראי על היחסים עם היורוליג וניסיון לדחוף אותנו לשם? המנכל החדש? דן שמיר? כל הדברים הללו לפחות מבחוץ נופלים בין הכיסאות ושאין owner אמיתי, אי אפשר לבוא בתלונות לאף אחד.

לגבי יונתן אלון ודן שמיר ברור לי שיהיה פה בדעת מיעוט, אני חושב ששניהם עושים עבודה לא רעב בכלל, בטח יונתן אלון. התקציב של ירשלים הוא פחות מחצי מהתקציב של מכבי תל אביב ופחות מרבע מהתקציב של הפועל תל אביב ועדיין מסתכלים להם בעיניים רוב הזמן. באירופה סיימנו מקום ראשון, אירחנו בלי ביתיות במשחק יחיד ועפנו משלשת ניצחון בשנייה האחרונה, עם שיפוט די עוין, לקבוצה טובה מאוד עם מאמן טוב מאוד. נכון, מבאס ולא עמדו במטרות אבל אי אפשר לא לקחת את הנסיבות בחשבון.

לגבי דן שמיר, זה קצת יותר קשה. בסופו של יום, ירושלים התחילה את העונה עם השחקנים: ווילי, הרפאר, קרינגטון, זוסמן, הובר, גסטין סמית, נמרוד לוי. והסכום הכולל ( לפי פירסומים ) שנשאר לחזק את הקבוצה זה באיזור 1.35 מיליון. זה סכום שהיה צריך להנחית עוד 6 שחקנים. מכיוון שבליגה הישראלית, אשפר לשחק רק 5 שחקנים וזרים ו 3 ממשיכים משנה שעברה. ההחלטה היתה להשקיע את מרבית הכסף ב 2 זרים. אחד מהם הוא קאש עם משכורת של 350, נכון שהוא היה נוראי מול טלקום, עדיין אני חושב שלא יכול להיות שזאת החתמה רעה ואת מרבית הכסף, דן שמיר החליט להשקיע בעמדה מספר 4, גם פה חוץ מאקסלמון, היתה תמימות דעים שלאמב הוא החתמה מצויינת, בסכום של 600 אלף, חלק מאוד נכבד מהסכום שניתן לדן שמיר להתחיל את הקיץ איתו. פה ללא ספק לאמב היה כישלון מוחלט, ודווקא היה פה ניסיון לתיקון עם מובלי, שאני חושב שהוא שחקן לא רע בכלל.
כלומר, נשאר לדן שמיר פחות מ 400K להתחים 2 זרים + ישראלי ( פריצקי ). סכומים מאוד נמוכים. כמובן שפריצקי וסקפינצב הם כשלונות מהדהדים ו jjj הוא לכל היותר תואם את השכר שלו אבל לא היה לו הרבה ממה לשחק מתחתחילה.

בסופו של יום, יש פערים גדולים מאוד בין ההצהרות של קברניטי המועדון, בעיקר אדלסון, לבין המעשים בפועל. תקציב שאומנם גדל מאוד ( אפילו מאוד מאוד ) אבל מה לעשות התקציב של התל אביביות גדל הרבה יותר והפער התקציבי הוא עצום ורק התרחב. תראו כמה כסף שפכו רק באמצע השנה הפועל תל אביב ומכבי תל אביב. ואם מסתכלים על אירופה, אז אני חושב, לא ממש מידיעה, שיש לירושלים את אחד התקציבים היותר גדולים במפעל אבל לא הכי גדול ולא בפער כזה שאמור לתת יתרון משמעותי על כל המפעל.

אני חצוי לגבי אלון. הוא מאמן מצוין בעיני שעתידו עוד לפניו, וזה שהוא מהמערכת זה יתרון גדול בעיני. אבל הוא עדיין לא מאמן אידיאלי לסיטואציה.
צריך מישהו שיהיה לו יותר סיי מול הGM וההנהלה בבחירת השחקנים ומעמד חזק יותר מול הקהל.

אצל שמיר זה יותר מורכב מאשר נטו להציב שחקן מול שחקן ולבדוק אם הוא החזיר את הכסף.
יש כאן את השאלה למה מראש ללכת על קונספט של שלושה סנטרים שכמעט לא יכולים לשחק יחד, למשל.
או זה שלא הוחתם גבוה ישראלי נוסף חוץ מנמרוד.
אפילו ההחלטה ללכת על ווינסטון כ2 הבכיר היא סוג של הימור, הימור שדי הצליח, אבל כשאתה מהמר הרבה, בחלק מהמקומות אתה גם תיפול.
וזה אפילו אם נעזוב את לאמב שהיה ברור שהוא החתמה שהיא צל"ש או טר"ש, כנ"ל פריצקי.
או נניח שזה סביר לקבוצה במעמד כזה להביא שני זרים בתקציב כל כך נמוך ולצפות לקבל מהם תרומה משמעותית.

נראה לי שקודם כל צריך לקבוע לקבוצה יעד לשנה הבאה ומסגרת תקציב. אני לא נכנס למספרים, אבל אם נגיד היינו בשנה הבאה ביורוליג ברור שהתקציב היה גדל משמעותית. אפשר גם להחליט שיורדים בתקציב ומנסים לבנות value for money, כשהעונה עם דז'יקיץ' היא האידיאל מהבחינה הזו.
זה גם קצת מתקשר לאסטרטגיה של הקבוצה - האם בונים קבוצה עוד יותר חזקה מהשנה שעברה, שתיצור פער איכותי יותר גדול על היורוקאפ, האם מנסים לשמור על משהו דומה לשנה (טופ יורוקאפ טבל בלי עליונות מוחלטת) או שבכלל מכוונים לקבוצת אמצע יורוקאפ או BCL.

התרחיש הראשון של שדרוג משמעותי לדעתי פחות רלוונטי עם הפספוס ביורוקאפ. בתרחיש כזה בוודאי היו משאירים את הארפר, כנראה גם את קרינגטון, מביאים את נועם יעקב ומחזקים בעוד 2-3 זרים על גבול המיליון ומביאים דמות רצינית לקווים ואולי גם לניהול המקצועי. לצערי זה כנראה לא יקרה.

בתרחיש הסביר, ששומרים על המסגרת של השנה מבחינת תקציב ומטרות (וזה יהיה קשה יותר אחרי הכישלון, כבר שנה שנייה) - חייבים לשפר דברים בבניית הקבוצה. טחנו את זה פה - עוד עומק (גארד, שחקן ב-3-4), מחליף נורמלי לסנטר. זה כנראה לא דורש תקציב הרבה יותר גבוה, רק ניצול הרבה יותר טוב שלו.

בתרחיש הזה מבחינת מאמן - אם לא מביאים איזו הברקה בסגנון דז'יקיץ', מה שתמיד קשה בטח אחרי שנתיים וחצי של מלחמה, אז אני חושב שיונתן אלון הוא האופציה הכי טובה. הוא לא מושלם, אבל הוא צעיר ועשה הרבה טעויות שבשאיפה שיפרו אותו כמאמן ועדיף שנהנה מהפירות של מה שהשקענו. אני לא חושב שנמצא בקלות חלופה יותר טובה.

על התרחיש האחרון אני לא רוצה לחשוב.

אני חושב שהתרחיש הסביר שלך הופך ליהיות הבסט קייס סנריו בהתחשב במלחמות הבלתי נגמרות, גם אם הכל נגמר כך פתאום והמזרח התיכון הופך ליהיות סרט של דיסני על חדי קרן, לא חושב שאנשים שקולים ישר הולכים על העלאת ההימור.
מצד שני הם לא בבועה ומבינים את הסנטימנט התקשורתי ושל האוהדים, הם לא יכולים למכור לאף אחד קבוצת דז׳יקיץ׳ כמשהו אטרקטיבי, קהל גם ככה בירידה וכו׳.
אם הארפר עוזב אז בכלל הם ירגישו שהם צריכים מהלך נוצץ כדי לפצות על זה, רק שלא יביאו איזה בברלי, אבל אני אולי במיעוט חושב שסיכוי לא רע שהארפר ישאר.
כמובן שאם איזו פנא או פנר קוראות לו בכפול + כסף הוא צריך לעזוב בשביל עצמו, אבל בשביל להרוויח נגיד 1.4 בפרטיזן, אולי הוא יפתיע ויעדיף להשאר אם תהיה איזו אשלית טראמפ של סוף טוב.
גם פחות מתאים לו תפקיד שורטס בפנא, או בכלל ליהיות שחקן ספסל או אחד מ, אני בטוח שהוא יעזוב לסיטואציה טובה באופן ברור, אבל שיש תרחישים שהוא יהיה יותר על הגדר סביבם.
מבחינתנו כקבוצה, כל כך כשלנו בשבילו, עונה עם טאריק פיליפ, עונה עם לאמב, כל מה שהוא היה צריך זה עזר לנגדו והתקשקשנו עם סגלים לא שלמים, ברור שהוא יכול לעזוב...ֿ

בין אם הוא איתנו או לא, אני חושב שכן אפשר להתנחם בזה שיש על מה לבנות, ויש חשיבות להמשכיות, ובעיקר אם אלון נשאר (לא יודע אם יש מישהו טוב יותר מחוץ לקטש או זר), די ברור מה המנעד המקצועי שלו מבחינת הכדורסל ומה צריך כדי למקסם אותו (לפי שתי העונות האחרונות, שהיו שונות אבל גם יש קו מקשר).
דבר אחד ברור לי וזה שצריך להביא שחקנים טובים שהם גם יותר באד בויז (כ״כ חנוני להגיד את זה אבל אני מצטט את האיש והחנון בכבודו ובעצמו, דן שמיר), קצת נמאס מאווירת החננה.

אם הארפר באמת נשאר, אני חושב שזה די מאסט להחליף את ווינסטון ביעקב ואת קרינגטון בזר איכותי עם סייז.
למלא את התפקיד של 10-15 דק' ביורוקאפ, די ברור שיעקב כבר עכשיו מסוגל לעשות לא רע, ובארץ הם גם יכולים לשחק אחד לצד השני בחלק ניכר מהזמן.
זה בדיוק מסוג הדברים שניצול נכון יותר של התקציב אומר.
במצב כזה אני הייתי שואף ללכת גם על בורג, כשחקן שמסוגל מדי פעם לשחק גם כרכז ולהוריד את העומס משני הרכזים הבכירים.

ספקולציה שלי שלא מבוססת על כלום - לא יפתיע אותי ז'לגיריס תלך על הארפר. בהנחה סבירה שפרנסיסקו (וגם מוזס רייט) ימנף את העונה הזאת לכסף גדול הרבה יותר, אז הארפר הוא באופן יחסי שחקן די דומה לפרנסיסקו, ויהיה טבעי מבחינת ז'לגיריס (שאני מניח שתמשיך עם מרבית הסגל בעמדות 2-4 לצורך העניין) לשים עליו איזה מיליון וחצי דולר.
לחילופין גם שורטס יכול להתאים להם...

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

יעקוב ובורג והובר לצד הארפר? קצת מוגזם...
אחד מיותר. לדעתי במקרה כזה בורג כי הובר כבר פה ומנוסה ומחובר. וכבר יהיה לך את יעקוב כגארד יחסית צעיר ולא מנוסה.

אני משוגע על בורג, חושב שהוא פרפקט פיט עבורנו, אפילו מעדיף על פני נועם יעקב.
שחקן של היי טמפו, סקורר, לא משחק את הרול הישראלי הקלאסי של תעשה הגנה ותן לאמריקאים לקלוע.
מסוג האנשים שאפשר לבנות איתם קבוצה שיש לה זהות.

_________________
"הפעם נלחמנו עד הסוף. הפער היה 30 הפרש ונגמר רק 24"
(י. ספרופולוס, 16.3.21)

לא מיותר, כי בורג הוא יותר 2 שמסוגל גם לרכז מאשר רכז.
אתה תצטרך שחקן שלישי שמסוגל לרכז, ובכל מקרה תצטרך לפחות 4 גארדים. הארפר, יעקב, 2 בכיר ובורג יתנו לך את זה.
זה מאפשר לך לקחת 4 זרים גבוהים- וויילי- פורוורד 3-4, סנטר מחליף, פורוורד 4-5 (סטייל רנדל-בראיימו)+ גארד 2-3 זול יחסית.
בתוספת זוסמן, זה נותן לך 10 שחקני רוטציה בכירה+ חנוכי + צ'אצ'א/לוי, ואולי גם לוגסי.

בקו האחורי השנה ירושלים הייתה עם 2 זרים ו-2 ישראלים, שאחד מהם ברמה של זר. וראינו שזה עיין לא הספיק, כלומר במצב אידיאלי יש 3 זרים פלוס קרינגטון ועוד ישראלי. נעם יעקב זה שדרוג על הובר. בורג זו חלופה פחות טובה לקרינגטון.
אז לדעתי הקו האחורי זה הארפר, ווינסטון, זר שמשחק ב-2/3, קרינגטון / בורג, הובר / יעקב.
בעמדה 3 צריך את זוסמן וזר יותר בכיר מג'יימס.
בקו הקדמי - ווילי, סנטר מחליף במקור סמית', 4-5 (אולי מובלי), ו-3-4 במקום לאמב.
בסה"כ 8 זרים, שזה גם הכמות שיש לנו היום. לא האיכות...
מבחינת ישראלים לעמדות 4-5 - יש מצב שלוי, חנוכי וצ'אצ'א, עם כל הבעיות והפציעות וכו' זו החלופה הכי טובה. לא כי הם טובים, כי החלופות ממש רעות.

זה לא נכון לומר שזה לא הספיק בגלל שזה היה רק 2 זרים ו2 ישראלים.
קרינגטון לא שיחק במשחק המכריע, והובר לא מספיק טוב לאירופה.
בנוסף, אני לא רואה טעם להביא 3 זרים לעמדה 3 + זוסמן.
הבעיה השנה שלא לאמב ולא JJJ היו מתאימים לשחק 3.
אם מביאים 3-4 באמת איכותי, ו2-3 יותר משמעותית יותר איכותי מJJJ (ב220K זה בהחלט אפשרי).
אז פתרת גם את הבעיה בגארדים וגם את הבעיה בסמול.
ובכל מקרה, אם מביאים את יעקב, אני לא הייתי משאיר את ווינסטון,
אלא מביא שחקן איכותי שהוא 2 יותר טבעי, סטייל בראון של אנקרה.
ככה יש לך 3 שחקנים בכירים על כל עמדה, 2 זרים ואחד ישראלי בעמדות 2-3.
והארפר + יעקב + בורג בעמדה 1.

וכמו כן, תמיד ניתן לעשות תיקון אחד או שניים משמעותיים באמצע השנה אם מישהו מאכזב.
אגב, מה דעתכם על הנקינס כסנטר מחליף?
מתקשה לראות אותו נשאר עוד עונה במכבי, הוא מכיר את המערכת והצליח כאן בעבר.
ומבחינת תקציב נראה לי שזה גם מסתדר.

עריכה- בעצם, אני נזכר שהוא עזב בטונים צורמים,
אבל לדעתי זה נותן סוג של כיוון למה שמחפשים מסנטר מחליף-
סייז טוב, הגנה טובה, ריבאונד ולא להיות נגר מוחלט.
גם מבחינת עלות אני חושב שזה צריך להתכנס לכיוונים כאלה.

בהגדרה הסגל של ירושלים לא היה מספיק רחב ועמוק. במשחק המכריע נפלנו כי גארד אחד נעדר ועוד 2 יצאו ב-5 עבירות ואז נשארת עם גארד שהוא כאמור לא מספיק טוב לאירופה. באותה מידה קרינגטון יכל היה "סתם" להיפצע ולהעדר.
תיאורטית ירושלים הייתה מספיק רחבה - הארפר ב-1, ווינסטון 1-2, קרינגטון 2-3 (בהרכב שלושת הגארדים), ג'יימס ב-3, לאמב 3-4, מובלי 4-5, ווילי וסמית' ב-5. הבעיה היא בעומק - לאמב, סמית' ו-JJJ לא מספיק טובים. צריך להביא מחליפים שיהיו ברמה יותר גבוהה, ועל הדרך גם לנסות קצת להתאים את העמדות - נגיד לאמב לא רק שחקן לא מספיק טוב הוא גם טווינר קלאסי שנופל בין העמדות. JJJ לא באמת יכול לשחק 2 בשום הרכב, הייתי מביא מישהו שכן. סמית' כמובן היה צריך להיות מסוגל לשחק עם ווילי.

בעמדה 1 - הארפר יעקב ובורג. דווקא ווינסטון השתלב טוב והיה טוב ברוב העונה. הייתי משאיר אותו. בכלל, לא הייתי משאיר אף עמדה עם זר אחד בלבד.

אני פשוט לא חושב שיעקב יסכים לבוא כרכז שלישי,
הפתרון הוא להביא קומבו אמתי שהוא יותר 2 שיכול לרכז, במקום ווינסטון.
ב500-600K בטוח יש אופציות מעולות.
הזכרתי את סמית של אנקרה, יש את האנטר הייל, חסרים קומבואים איכותיים בסכומים האלה?

בשאיפה זה צריך להיראות כך:

עמדה 1- רכז בכיר (בתקוה הארפר), יעקב, קומבו גאדד זר, בורג
עמדה 2- קומבו גארד זר, בורג, 2-3 זר זול יחסית
עמדה 3- זוסמן, זר 3-4 בכיר, זר 2-3 זול, ישראלי נוסף (לוגסי, קררה, אדם אריאל וכד')
עמדה 4- זר בכיר 3-4, זר 4-5, חנוכי, לוי/צ'אצ'א
עמדה 5- וויילי, סנטר מחליף זר, זר 4-5, לוי/צ'אצ'א

השאיפה שבליגה חמשת הזרים הבכירים יהיו הארפר, הקומבו גארד, ה3-4, וויילי ואחד הגבוהים הזרים הנוספים.
זה מה שנראה לי, כמובן, פיגורה רצינית מקצועית שמתמצאת בשוק עשויה להסתכל על זה אחרת.
אני בעד שיהיה GMשהוא פיגורה כזו.

אפילו אם מסתכלים על הליגה שלנו, למהלכים סטייל טימי באוורס בזמנו, יש את אלייז'ה סטיוארט ואת אדוראדס.
שני קומבואים סקוררים מוכחים, גו טו גאייז, בקבוצות צמרת. אדוארדס גם עוד לא הגיע לגיל שיא, וסביר להניח שיהיה לו גרף שיפור.
אלה גם שחקנים שסביר להניח שיהיו זולים יותר, ויאפשרו יותר כסף במקומות אחרים, מה שאולי יהיה הכרחי במידה והארפר נשאר.
עוד שם מהליגה שהייתי בוחן, לעמדה 4-5, במידה ומובלי עוזב, זה אנג'ל מבאר שבע.
עושה רושם של שחקן עם קליעה טובה ל3 ויכולת ריב' ומסירה לא רעות. הוא רוקי באירופה, וצעיר.
ב7-8 מחזורים האחרונים הוא כבר ממש הרים את הרמה, שהייתה לא רעה גם לפני כן.

אם אני לוקח את מכלול השיקולים, אני כבר בשלב הזה מתחיל לבדוק אם להחתים את אדוארדס ואנג'ל על חוזה ארוך טווח.

אני מבסס את זה במקרה של אדוארדס לא רק על מה שאמרתי מקודם,
אלא גם על זה שיש לו סייז מצויין לקומבו (1.93) ושהוא חוטף מצטיין בקבוצת הגנה מעולה.
מצד אחד הוא לא בגיל שיא עדיין, אבל כבר יש לו ניסיון משמעותי כשחקן מוביל באירופה,
נראה שישתלב נהדר בהגנת לחץ מהסוג שאלון כל כך אהב לפני שנה.

לגבי אנג'ל, הוא רוקי באירופה, בן 24, ובשביל לסבר את האוזן, בשנים עשר המשחקים האחרונים בליגה אלו הנתונים שלו:
20.7 נק', 9.3 ריב', 2.7 אס', 2 שלשות למשחק ב47%.
זה שחקן שהולך להיות כוכב אירופאי לדעתי, בטח ברמת היורוקאפ.

אגב, חוץ מאנג'ל, הייתי שם עין לשחקן לעמדה 4-5 גם על מאליק הול מקריית אתא,
אתלט וריבאונדר נהדר, קליעה קצת פחות טובה משל אנג'ל, אבל בהחלט קיימת, עם פוטנציאל לשיפור, וגם יכולת מסירה.
וגם הוא רוקי וצעיר יחסית עם פוטמציאל גבוה לשיפור.

שחקן נוסף לשים עליו עין, כאפשרות לסנטר מחליף, זה ניק אונגדה שהתחיל את העונה בנתניה ועבר לעמק.
הוא אמנם נגר מהעונשין, אבל עדיין עושה דאבל פיגרז ב25 דק' עם 68% מהשדה.
יש לו סייז מצוין יש לו, ריב' לא רע, ובעיקר, על פי הנתונים מקריירת המכללות ומהליגה, הוא חוסם נדיר.
גם הוא רוקי צעיר יחסית עם פוטנציאל גבוה לגרף שיפור.

כבר המון זמן, נדמה לי מאז ג'ייקובן, לא הבאנו שחקן ליגה מצטיין.
השנה יש הזדמנות פז לעשות ג'ימי קלארק, אולי אפילו על יותר מבעמדה אחת.