סל ניוז

זה שוק שאנחנו לא ממש שומעים עליו אבל אני מתאר לעצמי שיש סקאוטינג מסודר גם על מאמנים ועוזרי מאמנים.
מעניין איך מעריכים אותם ואם יש מטריקות כלשהן או שזה לגמרי eye test והישגים קבוצתיים.

בטוח שמתייחסים להיבטים סטטיסטיים כאלה ואחרים על הקבוצות שלהם, שיטות משחק, וחוות דעת מאנשים שעבדו איתם.

_________________
"If LeBron is King, Kobe must be God."

בפוטבול ובייסבול יש מאמנים לכל עמדה והגנה/התקפה. אני משער שגם בנבא כל עוזר מאמן מתמקד במשהו ספציפי, גם אם זה לא ספיישלייזד כמו בפוטבול/בייסבול.

יש שוני די גדול בין מספר עוזרי המאמנים בין הקבוצות השונות, לפעמים כפול 2.
מעניין כמה אנשים באופן כללי סובבים את הקבוצות ואם יש הבדל מספרי משמעותי בין הקבוצות
וכמה מהם עוסקים בפן המקצועי של כדורסל וכמה בכל מיני דברים משלימים.

אמרו שסטן ואן גנדי עושה ניקוי אורוות בגזרת הוטרנים, ושהולידיי ורדיק כנראה לא יהיו בתוכניות.
10 קבוצות לא מביעות עניין אם השחקן לא על המדף...

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

ATT, שאלה בעקבות דברים שרשמת בת'רד המקביל - מה חשיבות המאמן לתפיסתך? האם יש לו חשיבות מעבר לניהול חכם של רוטציות?
הרי רשמת שהשפעת המערכת על התפתחות השחקנים היא זניחה יחסית, אז מה החשיבות מעבר לניהול המשחק? ועוד יותר מה החשיבות של עוזר מאמן בעיניך?
אני יודע שבעבר דיברת לא מעט על מאמנים ועל חשיבותם לקבוצה לכן אני לא מבין איך זה מסתדר עם התפיסה שלך מהת'רד המקביל על אבדיה
( שואל מסקרנות, אין פה זלזול או ציניות)

לא זניחה אבל שולית באופן יחסי לכישרון ולמוסר העבודה/מיינדסט.
המאמן הוא מעין ראש צוות והוא חלק מאותם (גג) 10% של התפתחות.
הוא אחראי בעיקר על מימוש הפוטנציאל של הקבוצה הנתונה בידיו ובעיקר על פי זה הוא נשפט.
הוא משפיע על כך בתרבות, בדגשים, בהכנה למצבים שונים במשחק, באימונים, בהתאמות השונות ובעוד הרבה דרכים אחרות.
האם הוא חונך ברמה כזו או אחרת את השחקנים הצעירים שלו? כן
אבל אאל״ט יש להם מאמנים ייעודיים להתפתחות שכנראה משפיעים עליהם יותר.

אם אתה מדבר על השפעה של 10% בערך אז אין לי שום ויכוח איתך... 10% זה סדר גודל של שחקן 4-5 בקבוצה בהערכה גסה

לא ראיתי איפה אמרו את זה, אבל מאמנים ותיקים בדרך כלל יעדיפו וטרנים שאפשר להיות תחרותיים איתם. בכל אופן, זה לא SVG שאמור לעשות ניקוי אורוות, החלטה של דייויד גריפין הג'יאם.

דיווח ששמעתי בפודקאסט ה-NBA של ערוץ הספורט על טרייד מדובר, ושממש נשמע לי make sense:
דרוזן לאטלנטה, פחות או יותר תמורת רק החלפת בחירות 6 תמורת 11 (אני מניח שאולי אפשר להעביר עוד שחקנים זניחים / קצת כסף באם זה מה שיידרש "להכשיר" זאת - איני בקיא בפרטים הטכניים...).

אם סאן-אנטוניו לא בונה על השנה הזאת, אז אין ממש סיבה לשלם בה 27 מיליון לדרוזן, מה שגם לוקח דקות מווייט, מורי ושות'.
אטלנטה לא מוותרים כמעט על כלום, ומקבלים "השכרה" לשנה בודדת, ומי יודע - אם יעבוד טוב, אולי וטרן ברמה נאה לקראת הנסיקה שלהם בשנים הקרובות. נכון שיהיה קצת עמוס שם בעמדות 2-3 באם זה יתבצע, אבל זה אומר שהם יהיו פתוחים יותר להצעות תמורת אחד מהנכסים האחרים שלהם (נניח בזה שהם עצמם פחות מאמינים לקראת העתיד), ואז אולי זה יוכל לעזור בחיזוק העמדות האחרות תוך כדי תנועה במקרה הצורך.

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012

לדעתי אטלנטה בכלל חייבת לאסוף אל חיקה חוזה כבד אחד לפחות, השכר שהיא תשלם בעונה הבאה בהינתן החוזים הנגמרים הוא 58 מיליון, נדמה שהיא צריכה עוד חוזה גדול אחד בשביל להגיע לרצפה
הבעייה היא סן אנטוניו, לארגון הזה יש DNA של ללכת על פלייאוף, לא משנה מה, עם להמרכוס בריא, רודי גאי ודרוזן, שלושת הצעירים שמתפרים כל שנה מורי, וויט וווקר
פופ יכול לעשות איתם דברים מעניינים
אלא אם ימצאו פריי איג'נט (נגיד גלינרי) וישלמו לו בערך מה ששילמו לדרוזן

די כבר עם הרצפה הזו. לא נראה לי שמישהו היה אי פעם מוטרד מלהגיע לרצפת השכר וקיבל החלטות כבדות משקל על סמך זה.

מזתומרת? אם אתה חייב להגיע לסכום מינמלי למה שלא תמלא אותו כבר עם משהו מועיל ומעניין?

אם יש אפשרות להוסיף שחקן מועיל ומעניין, אתה כנראה תלך על זה (ללא קשר לרצפה).
אבל אתה לא חייב שום דבר.

לא יודע למה אתה מתכוון "לא חייב" אם אתה לא משלם עד 90% מתקרת השכר אתה צריך לחלק את ההפרש לשחקנים שכן שיחקו
כלומר לנדב מיליוני דולרים למיליונרים במקום לקבל עוד שחקן לרוטציה

מה זה אומר לקבל עוד שחקן לרוטציה?
אני די משוכנע שלכל קבוצה יש סגל של 15 שחקנים.
אם יש מישהו שאתה מאמין בו ורוצה לשלם עליו, אחלה.
אם לא, זה לא באמת עולה לך יותר כסף...

אתה בטח לא תקבל החלטות משמעותיות בגלל זה.
אתה לא תשלם לשחקן חוזה לכמה שנים בגלל שהיית מתחת לרצפה.

לא הבנתי
אתה מעדיף לחלק את הכסף לשחקנים מעבר לחוזה החתום שלהם מאשר לחזק את הקבוצה?
יש לך סכום כסף שאתה תוציא מהכיס שלך בכל מקרה, כסף = אפשרות להביא שחקן יותר טוב
אין דבר כזה שאין פשרויות, יש מאות שחקנים בליגה, חייב להיות מישהו זמין שהוא יותר טוב מאלה שיש לך כבר, בין אם בטרייד ובין אם בפרי אג'נט
לחלק את הכסף כאקסטרה חסרת תמורה לחלוטין בין השחקנים, זה החלטה הכי גרועה שאני יכול לחשוב עליה

א. אני לא חושב שתמיד חיזוק הקבוצה בטווח הקצר הוא בראש סדר העדיפויות. אם תביא ווטרן לאטלנטה לשנה אחת, אני לא רואה מה אתה עושה בזה מלבד לקחת לשחקנים צעירים שאולי יהיו חלק מהעתיד של הקבוצה דקות משחק.
ב. אם לא מדובר בחוזה לשנה אחת אלא ליותר, השאלה היא האם מדובר בחוזה טוב והתאמה טובה. זה שיש כסף לא אומר שחייבים להשתמש בו. למעשה, זו טעות נפוצה שעלתה בהמוןןן חוזים גרועים מאוד בשוק החופשי (לואל דנג מוסר היי).

השאלה היא לא רק אם יש שחקן טוב יותר, אלא גם מה זה עושה לקבוצה בטווח הארוך. סתם לדוגמה תיאורטית, אם אטלנטה מכוונת, נניח, להחתים את יאניס בקיץ הבא, לא שווה לה לחזק את הקבוצה השנה ב-"סתם" שחקן טוב אם החוזה שלו הוא כזה שעלול למנוע ממנה לתת חוזה מקס בקיץ הבא. אם מדובר בהשכרה לשנה אחת אז כמובן שאין שאלה, אבל כל מה שמעבר לזה הוא לא בהכרח החלטה חד משמעית.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

תשמע, יש להם רק 58 מיליון על הפיירול בעונה הבאה. יש להם בערך 30 מיליון שהם חייבים להוציא על שחקנים
קח שחקן מעולה, תן לו 25 לשנה בחוזה לעונה אחת, עדיף מאשר לחלק את הכסף בשביל 0 תמורה

אם השחקן הזה הוא סתם השכרה לשנה אחת, תופס דקות משחק לצעירים ומעכב את ההתפתחות שלהם, לא ברור לי מה המטרה ומה טוב בזה שהוא שם.

ועוד משהו -
קל להגיד תביא שחקן מעולה לשנה.
את מי היית מביא?

יכולים, לא חייבים..

חייבים.

אוקי הסתכלתי גם על ההודעות הקודמות. מה בדיוק הטענה שלך? הם חייבים להוציא 90% מתקרת השכר על משכורות שחקנים. זה לא עניין של דעה. אני לא מבין את התיאוריה פה, או שאתה איכשהו לא יודע את זה (מה שלא נראה לי סביר)

פחחחחח...הפודקאסט של ערוץ הספורט פשוט לקחו טרייד שקווין אוקונור מדה רינגר הציע במוק דראפט האחרון שלו, אז או שהם מסיקים שהוא לא סתם ממציא טריידים אלא מבסס אותם על שמועות, או שהם פשוט מוציאים שם רע לחלטורה...וואלה מהמר על אופציה ב'.

הטענה שלי היא פשוטה -
בהתחשב בכך שאין שום עונש או קנס ממשי על הוצאת פחות מ-90% מתקרת השכר על משכורות שחקנים, הרצפה לא רלוונטית בעיניי בכלל לקבלת ההחלטות.

לקחת חוזה לכמה שנים רק כי לא הגעת לרצפת השכר זה רעיון רע מאוד
ולהשכיר שחקן לשנה אחת זה לפעמים רעיון טוב (אם אתה קונטנדרית) ולפעמים רעיון לא טוב (אם אתה קבוצה בבנייה).