סל ניוז

במובן הזה, OKC היא דוגמה לכך שאם יש לך מספיק בחירות דראפט, גם אם אתה בינוני בזה, אתה תהיה בעמדה טובה מאוד.
להסתכל על הבחירה העונה באופן מצומצם זו טעות בעיניי.
ל-OKC יש מספיק בחירות דראפט כדי לפספס ולפספס ולפספס ולפספס ובסופו של דבר לפגוע בול.

הם יכולים גם לקחת דרך קיצור ולהשיג פגיעה בול בטרייד
ומי יודע, אולי תהיה להם אפשרות לעשות גם את זה וגם את זה

* ג'ו לא הגיע מהדראפט. נדמה לי שפילי פשוט ויתרה עליו.

שאלה טובה שמצריכה מחשבה. נראה לי בשליפה שהטימברוולבס עשו עבודה בכלל לא רעה עם בחירות הסיבוב הראשון שלהם בעשור האחרון. טאונס ואדוארדס כמובן. אמנם היה להם מזל עם הבחירה הראשונה, אבל הם יכלו גם לקחת איתה את לאמלו או אפילו וויסמן (ההבדלים בהערכות לפני הדראפט לא היו אדירים). מעבר לזה, לווין בבחירה ה-13 זה שיחוק. וג'יידן דניאלס בבחירה ה-28 גם כן (אגב, הוא היה לרגע של הת'אנדר והם העבירו אותו בליל הדראפט תמורת פוקו...). מעבר לאלה, הטימברוולבס בחרו בבחירות סיבוב ראשון גם את אוקוג'י (בחירה 20 סבירה) ואת קריס דאן ב-5 ואת ג'ארט קאלבר ב-6, שתי נפילות. הם בחרו גם את מארקנן ואת קאם ג'ונסון, אבל את אלו אני לא מחשיב כי הם העבירו אותם בליל הדראפט אז זו לא ממש בחירה שלהם. בסך הכל, אחוז פגיעה לא רע.

מי עוד?
מיאמי בוחרים טוב, עם באם, הירו, חאקז ויוביץ' בעשור האחרון (כולם בחירות סוף לוטרי ומטה), כשרק אצ'ווה ב-20 הוא בחירה לא משהו.
דנבר כמובן עם יוקיץ', מרי ופורטר, וגם גארי האריס ובשנה שעברה כריס בראון.
גם ממפיס עם לא מעט הצלחות, עם מוראנט וטריפל ג'יי בבחירות גבוהות וקלארק ובעיקר דזמונד ביין כמציאות בבחירות שבין ה-20 ל-30 (והשנה גם ג'י ג'י ג'קסון בסיבוב השני). היה להם גם פספוס עם טריי מרפי, שהם בחרו ב-17 והעבירו לניו אורלינס תמורת הבחירה העשירית (זאיר וויליאמס הסתמי) וכמובן עוד כמה בחירות פחות טובות, אבל הסה"כ חביב.
הלייקרס גם בוחרים טוב מחוץ לעשירייה הראשונה, עם נאנס, זובאץ, קוזמה, מו ואגנר, ואייזייה ג'קסון בשנים האחרונות.
בטח יש גם עוד (טורונטו עם סיאקם, אנונובי, פולטל וואן-וליט?)

לגבי הת'אנדר, בערך חצי מהרוטציה היא דווקא לא מהדראפט אלא מאיסוף חכם של שחקנים. שיי ודורט כמובן שהזכרת. אבל גם אייזייה ג'ו וקנריק וויליאמס שנבחרו על ידי קבוצות אחרות ושוחררו. בכל מקרה, לא חושב שהם בחרו רע במיוחד ובשנתיים האחרונות אפילו טוב במיוחד, אבל לפני זה היו להם הרבה בחירות סיבוב ראשון מפוספסות, בעיקר אלו שמחוץ לעשירייה הראשונה.

יש לו כמה תיאוריות.

המקרה הכי דומה היה התהליך בפילדלפיה עם הפסדים מכוונים המון קומבינות והמון נכסים.
שורה תחתונה המנכל פוטר די מהר. והקבוצה היתה טובה אבל עברה במקסימום עברה סיבוב.
זה עוד בסט קייס סינריו כי השיגו 2 סופרסטארים (לכאורה) מהר ולא חיכו לשלישי.
אם היו מחכים להשתכנע בשלושה כוכבים סביר שהיו פחות שנות פלייאוף אם בכלל.

למדל די פשוט.
המטרה לא להיות מפוטר.

שלב ראשון להיראות גרוע ולהשיג 3 סופרסטארים באותו הטווח של 4 שנים כשהסופר סטאר הוא הבוגר.
כמה בחירות צריך בשביל סיכוי סביר?
התחלת לבדוק את זה, קל להשלים.
מה עושים אם הטווח גדול יותר? או אם הכוכב הוא דוקא הצעיר? מתחילים מהתחלה?
אטט מקמץ בדאטה.

שלב שני להיות משוכנעים בכך בכוכבות של כל השלוש.
כאן אטט משאיר את הדברים מעורפלים (בכוונה? או כי אין לו מושג? כתב את זה ואני אמור כבר לדעת? סיבה אחרת)
כמה שנים דרושות להשתכנע ומה ההסתברות שיקרה. די קל לקבוע סיכויים ברגע שיסביר.
אם לא קורה חוזרים לשלב הראשון.

שלב שלישי נכנסים לפלייאוף אבל לא מאיצים חלילה.
מה קורה אם הכוכבים לא מסתדרים, פציעים, לא באמת חיות פלייאוף? חוזרים לשלב 1.
מה הסיכוי לכך? נגיד 50%.

אם הסיכוי לכל שלב 50% הסיכוי לא להיות מפוטר שנוא ומוקצה מהליגה 12.5%
חסר מידע כאמור אבל הסיכוי לעבור את השלב הראשון כשהמנכ״ל עוד בתפקיד פחות מ 50%.

לכן כאמור מעל 90% לדעתי בדאטה המועט שאטט חושף שהמנכל ישרוד בתפקיד שלו.
על אליפות לא דיברתי.

תוסיף גם את הפייסרס, שעד לשנתיים האחרונות לא בחרו מתחת לטופ 10 מאז האייטיז ועדיין פגעו יפה בבחירות רבות שלהם: ג'ורג' כמובן, טרנר, היברט שהגיע מבחירת אמצע סיבוב ראשון בטרייד על ג'רמיין אוניל, לאנס סטיבנסון מהסיבוב השני, בטח יש עוד כמה שהשמטתי (גריינג'ר מן הסתם, אבל הוא פשוט החליק עד אליהם כתוצאה ממחדל של קבוצות רבות מדי ואני לא אומר את זה בדיעבד, חשבתי שהיה צריך להיבחר בשלהי הלוטרי במינימום).

מה שכן, אני תמיד שואל את עצמי עד כמה אפשר לבחון רקורד ביצועים של קבוצות בדראפטים לאורך שנים - הרי בחלק מהמקרים, מקבלי ההחלטות מתחלפים, כשמצד שני יתכן שמערך הסקאוטינג נשאר יציב. יש גם את אלמנט הבעלים שיכולים להשפיע במקרים רבים, כמו ג'ורדן בשארלוט או ויוק ראנדיב בסקרמנטו, לפחות בתחילת דרכו שם.

סבוניס, איך בדיוק אייזיאה ג'קסון ומו ואגנר יכולים להיחשב כבחירות טובות של הלייקרס? הם סחרו בבחירות האלה.

גראנט, לגבי ג'קסון אתה צודק (לא שהוא כזה שוס אגב). אבל ואגנר שיחק בלייקרס שנה לפני שעבר הלאה.

אה נכון...כבר שכחתי מתחילת הקריירה שלו. לדעתי פספוס שלהם

חבל, בעיקר על שיי שנתן סדרה גדולה (29+ נקודות בכל 6 המשחקים) ומשחק 6 גדול במיוחד (36, 8 אסיסטים ו-0 איבודים). ג'יי דאב לא הבריק בסדרה, אבל לא דואג לגביו. שחקן שנה שנייה שעוד יהיה אולסטאר.

הת'אנדר הפסידו את זה על מה שהיה ברור לכל בן אדם עם עיניים (חוץ מפרסטי) שחסר להם בשנתיים האחרונות -- הריבאונד והמאסה בצבע. 31:47 לדאלאס בריבאונד, כולל 14 ריבאונדים בהתקפה, שכמה מהם שברו לת'אנדר את הגב בדקות המכריעות. לייבלי היה זמין לת'אנדר בדראפט בקיץ. גאפורד בטרייד דד ליין. ביחד הם עם 22 ריבאונדים במשחק (8 בהתקפה). "הסנטרים" של אוקייסי, צ'ט וג'יי וויל, עם 5 ריבאונדים משותפים במשחק....

ובכלל, בשם הריווח הקדוש, פרסטי הגיע לפלייאוף הזה עם סנטר פותח ששוקל פחות ממאה קילו (מאוד אוהב את צ'ט) וסנטר מחליף אנדרסייזד, שהיה החולייה החלשה שלהם. ג'יי וויל בפלייאוף הזה עם 4 נקודות למשחק, ופלוס מינוס חיובי רק בשניים מהמשחקים של הת'אנדר. הלילה הוא היה במינוס 14.

זהו, נגמרו המשחקים. שיי סופרסטאר טופ-5, שהראה שהוא יכול לעשות את זה גם בפלייאוף. אין יותר תירוצים להמשיך לחכות. חסר לפרסטי שהוא מעביר עוד קיץ עקר והת'אנדר מתייצבים לעונה הבאה בלי סנטר מוכח או פאוור פורוורד עב גוף ששולט בריבאונד (או מינימום הולכים על קלינגן או אידי בדראפט).

בעיניי, הם גם הפסידו את זה על חוסר תרגילים וניצול יתרונות (או במילים אחרות, דייגנו היה לא משהו). יש גבול לכמה אפשר לבנות על היכולת הבאמת מדהימה של שג״א, אבל הכדורסל של הת׳אנדר בסדרה הזאת הגעיל את השועלים בדרך כלל. גולדן סטייט של פעם, לצערי, הם לא.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

עוד קצת על הסדרה של שיי:

32 נקודות, 8 ריבאונדים, 7.5 אסיסטים ו-2.5 חסימות (!) למשחק, על שני איבודים בלבד (לוקה, לשם השוואה, עם 25 נקודות וכמעט 5 איבודים למשחק בסדרה). 55% משלוש ומעל ל-50% מהשדה (לוקה עם 39 ו-45 בהתאמה). שיי הוביל את הת'אנדר בסדרה בנקודות, ריבאונדים, אסיסטים, חסימות (עם צ'ט בקבוצה!) וחטיפות... קבע שיא חסימות לגארד בסדרת פלייאוף.

צריך לזכור שצ'אט צעיר. הוא יכול להתחזק ולהשתפר. סנטר מחליף זה לגמרי בקטנה.
אינטואיטיבית אני חושב ששתי הקבוצות פה היו מפסידות למנצחת בסדרה המקבילה אבל לא כזה בטוח. סך הכל הייתה רמה גבוהה. כמה טעויות פה ושם (גם ברמת המאמן) ואוקייסי היו מנצחים. נראה מה יהיה בשנה הבאה

_________________
נערך יותר מפעם אחת

לגבי שי,
היה השחקן הכי טוב בסדרה. הוכיח את סופרסטאריותו. נקודה.
אבל חייב לחיות יותר את שאר הקבוצה שכמעט כולה צעירה וחסרת נסיון יחסית אליו, גם ברמה האסתטית וגם הפרקטית.

לגבי הגובה,
באמת לא ברור לי למה לא הביאו 4 או 5 עדיף מנוסה לעבות את הצבע לשנה או כמה שנים.
לא חייב להיות כוכב, אבל שייתן למאמן עוד אופציה של גודל ומסה מהספסל.
אז הדיסקליימר הרגיל שקטונתי מלבקר את פרסטי המעולה ועדיין היה מקום למהלך בכיוון,
כשגם אם יתברר כמיותר עדיין לא מורגש מבחינת המחיר.

אוקייסי קיבלו במתנה את דאלאס מוחלשת ויחסית לחלופות את הצאנס האמיתי להגיע לגמר המערב.
אני מקווה שהלקח נלמד ונראה מהלך או מהלכים בנושא

אני חושב שאחת הסיבות המרכזיות שOKC לא עברו זה חוסר הניסיון של הסגל שלהם בפלייאוף וספסל קצת קצר מדי.
צ'ט לצורך העניין ירד בנקודות (נקודה וחצי) וביעילות וזה למרות שקיבל לא מעט דקות יותר מאשר בעונה הסדירה.
גם ג'יי דאב ירד בנקודות (בערך 2 נקודות) וביעילות (בצורה יחסית ניכרת) למרות עליה רצינית בדקות.
אפשר גם לטעון שזה קשור למאמן, לא אומר שלא, אבל לא מפתיע ששני "הילדים" של הקבוצה חוו ירידה לא זניחה בפלייאוף.

בנוגע לספסל - ברגע שאייזאה ג'ו עלה לחמישיה (שגם הוא בסוף בעיקר קלעי) אין שם שחקן שיכול לתת אימפקט קבוע מהספסל... וויגינס לפעמים טוב, וואלאס יכול לתת אימפקט הגנתי וכמה דקות טובות אבל אף אחד מהם הוא לא שחקן שמזיז ממש את המחט.
בצד של דאלאס יש מהספסל את לייבלי ואת THJ שאומנם סטריקי אבל נתן משחק 2 מצוין בניצחון הראשון של דאלאס.

אני עדיין לא חושב שהסיפור הוא חוסר הניסיון. זה הסבר עצל בעיניי.

צ'אט נתן פלייאוף מצוין.
המאצ'-אפ שלו מול הקו הקדמי החזק של המאבס (ובעיקר מול לייבלי) היה מאצ'-אפ בעייתי גם במהלך העונה הסדירה.

ובכלל, הוא וג'יי-דאב בשלב הזה בקריירה שלהם שחקני הגנה מצוינים אבל ההתקפה שלהם מעט חורקת
ועוד לא לגמרי איפה שהיא יכולה להיות, מבחינת יכולות ומבחינת יציבות.
ג'יי-דאב ספציפית מאוד התקשה מול ההגנה של דאלאס (הלילה היה טוב יותר), אחרי סדרה טובה מאוד מול הפליקאנס.

הספסל של הת'אנדר היה בסדר. לא מעבר.
וויגינס קצת אכזב אותי מלבד המשחק הראשון הגדול שסיפק.
ציפיתי לעוד התפרצות כזו שלא הגיעה.
בכלל, לכל אחד משחקני המשנה (וויגינס, וואלאס, ג'ו) היה משחק אחד שבו הוא התעלה והיתר...

ההבדל המרכזי בין שני הספסלים היה לייבלי.
הוא פשוט לא שחקן ספסל מבחינת הרמה שלו ויש לו עתיד מבטיח לעשר השנים הקרובות.
אני מאוד מאמין בו מאז המשחק הראשון שבו נתקלתי בו.

מי שנתן סדרה יחסית חלשה (ביחס לציפיות שלי לפחות) הוא דייגנו.
הוא הגיע לפלייאוף במיינדסט של ללכת עם מה שעבד בעונה הסדירה, לקח לו יותר מדי זמן לעשות התאמות שחלקן היו צפויות למדי עוד לפני הסדרה (לפי המשחק בחוץ מול המאבס שבו הת'אנדר הובסו), להוריד את גידי לספסל,
להתייאש מהייוורד (שבכלל לא היה צריך להיות ברוטציה בפלייאוף) ולפצח את ההגנה של דאלאס.
במשחקים 2-4 ההגנה של דאלאס הפכה את המשחק של OKC לקשה לצפייה
ונראה שרק במשחק 5 הת'אנדר הבינו איך נכון להתקיף את ההגנה הזאת (גם כן בהצלחה לא מדהימה אבל המבטים היו טובים יותר).
אני חושב שלדאלאס יש כרגע קבוצה טובה יותר אבל נדמה לי שדיינגו היה יכול לצמצם את הפערים ונדמה לי שהוא רק העמיק אותם.
מה שכן, הקבוצה הייתה מנוהלת ומלבד משחק מס' 5, הגיעה במיינדסט הנכון בעיניי להתמודדות.

באיזה מובן צ'ט נתן פלייאוף מצוין?
לא נתן פלייאוף רע בשום מובן, אולי נתן פלייאוף מצוין לרוקי אבל במספרים יבשים אנחנו מדברים על שחקן שעשה 15.6 נק' למשחק, לקח 7.2 ריב', חסם 2.5 ועשה את זה עם אפקטיב של 55% ( 26% ל3). אגב, בסדרה מול דאלאס כל המספרים האלו ירדו קצת.
בהינתן זה שהסנטרים מולו היו יחסית סבבה, קשה לי לראות איך הפלייאוף (ובפרט הסדרה) היו מצוינים... לא פלייאוף רע, בטח לא לרוקי, אבל מצוין?

וברור שג'יי דאב התקשה מול ההגנה, זו הגנה של קבוצה בחצי גמר המערב ולשחקן בשנה השניה שלו והשנה הראשונה בפלייאוף זה חתיכת שוק... מה אתה מצפה שיהיה בחצי גמר המערב? הגנה כמו של וושיגנטון?

אני מצפה להגנה חזקה מאוד. לא יודע למה אתם מצפים.
נדמה לי שגם קיירי ירד בסטט' שלו באופן חד למרות ניסיון הפלייאוף.
ובכלל, ההגנות טובות יותר ומתאימות את עצמן ושחקנים יורדים בסטט' שלהם.
סופרסטארים + שחקנים בודדים כמו באטלר, רונדו ולפעמים גם מארי משפרים סטט' דווקא בפלייאוף.

צ'אט נתן פלייאוף מצוין יחסית לציפיות שהיו לי ממנו.
אני רואה אותו משחק כל העונה ואני מכיר את המאצ'-אפ שלו מול דאלאס.
הייתי מוטרד - ובצדק - מהקליעה שלו לשלוש לפני הסדרה.

אני מאמין שג'יי-דאב ישתפר בקיץ. הוא צריך לעבוד על המשחק שלו כדי להיות אופציה 2 בהתקפה שאי אפשר לקחת אותה.
אני מקווה שפרסטי ישיג אופציה 2 או 3 כדי שלא הכל יונח על הכתפיים של ג'יי-דאב, ששומר לרוב על אחד משני השחקנים הטובים ביותר בקבוצה היריבה.

אני מאוד מקווה שוויגינס יישאר בקבוצה.

אחת השאלות הבוערות היא מה לעשות עם ג'וש גידי.
זו שאלה שהייתה מונחת על השולחן גם בטריידדליין ולא טופלה.

הוא השתפר מאוד בחודשיים האחרונים של השנה ומלבד משחק מספר 1 היה טוב מול הפליקאנס,
אבל מול דאלאס שחנתה עם הגבוהים שלה בצבע ג'עג'ע עד כדי ספסול.

הנטייה שלי היא לחשוב שהוא לא פיסה לעתיד אבל גם שמדובר בקיץ משמעותי עבורו.
צריך לזכור שדני אבדיה שלנו לא שיפר את האחוזים שלו לשלוש בשלוש העונות הראשונות שלו ושינה את הזריקה (או לפחות את יציבת הגוף) רק לקראת העונה הרביעית שלו בליגה.

צריך לבדוק את הערך שלו בשוק הטריידים ולהבין מה ניתן לקבל עליו, אבל אולי הדרך הטובה ביותר היא לתת לו חוזה שייתפס בתקווה בליגה כחוזה טוב,
כך שניתן יהיה לסחור בו בהמשך ולקבל ערך. איפשהו בין 10-14 מיליון דולר לעונה עשוי להיות חוזה נוח.
לגידי יש אינטרס מסוים לסגור חוזה ארוך טווח, שיבטיח את המקום והמעמד שלו בליגה, גם אם הוא נותן על הדרך הנחה לת'אנדר.

אם חוסר ניסיון זה הסבר עצלני, אז מה כן ההסבר? ממה שאני מבין זה נופל על דייגנו ועל כך שדאלאס קבוצה טובה יותר? ואולי הקליעה משלוש של הולמגרן?
אסור לשכוח שדונצ'יץ', ב-4 המשחקים הראשונים שיחק מאד מוגבל מהפציעה. בשני הניצחונות האחרונים הוא העלה את רמת המשחק שלו, כך שאני קצת פחות מתחבר לנראטיב של דאלאס טובים יותר.
דרך אגב, איך היית מגיב אם פרסטי היה עושה עסקה סטייל העסקה של וושינגטון?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אין לדעת אבל על פניו, סביר להניח שהייתי מגיב בחיוב.
הצורך המשמעותי ביותר בטריידדליין היה בעמדה מס' 4
ו-וושינגטון עונה על זה ומתאים לטיימליין של הקבוצה, כך שהוא לא היה פיקס זמני (התנגדתי לפתרונות זמניים).
מה שכן, לא הכרתי אז מספיק טוב את השחקן כך שקשה לי לומר בוודאות.
מניח שהייתי הולך ליוטיוב ללמוד יותר.

ההסבר הוא שדאלאס קבוצה טובה יותר.
זה שיש לאוקלוהומה סיטי מאצ'-אפ גרוע איתם לא עוזר במיוחד.

כתבתי על המגבלות של OKC לאורך העונה.
ג'יי-דאב הוא לא מספר 2 כרגע בקבוצה אלופה (אולי יהיה בהמשך).
יש בעיה בריבאונד ובעיה בעמדה מס' 4 באופן כללי, כמו גם צורך ביוצר נוסף.

אם אני זוכר נכון, תקן אותי אם אני טועה, אתה שללת כל שחקן בינוני שיגיע תמורת הנכסים של פרסטי. וושינגטון עונה על ההגדרה של שחקן בינוני. אתה דיברת על הקליבר של מרקונן וכו'. דאלאס ויתרה על בחירת סיבוב ראשון, שאין לה כל כך הרבה כמו לאו.קיי.סי

יכול להיות שדאלאס קבוצה טובה מאוקלהומה, אבל לא עם דונצ'יץ' בפורמה שבה הוא היה (לדעתי כמובן).
מה עושה את דאלאס לכזה מאצ' אפ גרוע לת'אנדר?
דרך אגב, יש קבוצה מאלו הנותרות במערב שלא יותר טובה מהת'אנדר או מצ'אפ לא גרוע?

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

לא סתם בחירת סיבוב ראשון, בחירה שמוגנת טופ 2 בלבד...
שווה גם להזכיר שאוקלהומה תיווכה את הטרייד של דאלאס עבור גאפורד, בכך שנתנה למאבס בחירת סיבוב ראשון בדראפט הקרוב, תמורת אופציה להחלפת בחירות סיבוב ראשון בדראפט 2028.

כמה שחקנים שנה שניה בליגה אתה מכיר שהם מספר 2 בקבוצה אלופה?
כאילו יש פה ושם, אבל לרוב אלו all time greates...

אגב, גם אבדיה יכול להתאים מאוד לתאנדר. יהיה מאוד זול ביחס לתחרות ועונה על הצרכים של אוקייסי: ריבאונדר, יוצר שני, מגן טוב.

_________________
נערך יותר מפעם אחת

נו באמת. וושינגטון היה שחקן ספסל בינוני בשארלוט ודאלאס ויתרו על בחירה לא מוגנת בשבילו (ושחקן חמישיה בגרנט ויליאמס ושחקן ספסל שיכול לתרום בסת קארי). לא שאפשר לדעת כמובן כי לא הגבת על הטרייד בזמן אמת גם לדאלאס, אבל בחייאת.

מה שנחמד זה שאם מסתכלים על הסטטיסטיקה של גרנט וויליאמס בשארלוט היא מאוד דומה לזו של וושיגנטון (קצת יותר טובה אפילו).