סל ניוז

בקיץ 2005 ידעו מצוין להלך עלינו עם המנטרה "הצבא אינו בוחר את משימותיו".
והנה מסתבר שלצבא יש ויש עמדה באשר למשימותיו, עמדה מבצעית וערכית.
ואני רק תמה מתי יבין המיעוט שעושה שימוש בעמדות שתפס בצבא, במערכת החוק ובשאר מוקדי כח לכפות את עמדתו על הרב,ש**ן זה בומרנג.

_________________

קודם כל, זה מאוד מאוד קשור לדיון בת׳רד המקביל, אז אין לי מושג למה לדעתך זה מצדיק ת׳רד נפרד.

לגבי העניין עצמו: אני מניח שאין לך שום בעיה עם זה שלרמטכ״ל יש עמדה מבצעית (איזה צעדים צבאיים יעילים כדי לעמוד באיזה אתגרים), ככה שמן הסתם אתה מזדעק נגד העובדה שיש לו עמדה ערכית (מה נכון וטוב לעשות מבחינה מוסרית). ואני אחדד: אתה לא מוחה על זה שהרמטכ״ל חושב שהעמדה הערכית שלו אמורה לגבור על זו של הממונים עליו (כי הרמטכ״ל לא אמר את זה), אלא על עצם העובדה שלרמטכ״ל יש עמדה ערכית ושהוא מעיז להביע אותה. רק שנבין, לשיטתך - רמטכ״ל שלא ״עושה שימוש בעמדות שתפס בצבא... כדי לכפות (שוב - איזה כפייה יש פה?) את עמדותיו על הרוב״ לא אמור להביע את דעתו? אתה באמת לא מבין את ההבדל בין ההתנתקות והטענה שמרגע שנפלה החלטה ״הצבא לא בוחר את משימותיו״ לבין הטענה שלך שמה פתאם הרמטכ״ל מביע את דעתו בפני הקבינט בנוגע לשאלה: איזה אויב מותר וצריך להרוג ואיזה לא?

"נפלה החלטה", זה כבר זמן לא פקטור.
אשכנזי, מסמס החלטה להיערך לתקפה באיראן, דגן, פעל מול האמריקאים כנגד ההחלטה, על פי הפרסומים מלפני כמה חודשים.
יש כאן חונטה שחושבת שהיא תקבע מה טוב בשבילנו, זה גם בנוגע לתקציב הבטחון כך, מידי שנה, במקום להתנהג כמו חיילים, הם נוהגים כאדוני הארץ.
היום הם מן הצד ה"מתון" אז עומדים ומוחים כפיים לצבא שמשמש כ"מבוגר אחראי", יום אחד זה עשוי להתהפך, ואז נראה מה יגידו.

_________________

והקשר לויכוח בקבינט אתמול הוא?

שתי הערות בשולי הדיון
1) זה שהנושא הודלף מהקבינט הוא בעייה הרבה יותר גדולה מתוכן הדיון בין אייזנקוט לבנט. איך לומר, לא הייתי מהמר על כך שאייזנקוט הוא זה שהדליף
2) הגישה הזו (יש שיאמרו בכיינות) של חלק מהימין המתרץ את חוסר המשילות שלו, בצבא הנתון בידי החונטה, או בעיתונאים שהם שמאלנים כולם או בתי המשפט שאין בהם גרם אחד של ימניות (או האקדמיה, או מוסדות התרבות, או מערכות החינוך המקצועי יו ניים איט) מפעימה אותי כל פעם מחדש. הפעם גוייס לטובת הטיעון מאיר דגן היונה הצחורה (ולידו אשכנזי איש רק"ח), לא יכול שלא לתהות בעניין, מי הבא בתור.

אתה נהיה פחות ופחות הגיוני. אז בגלל שדגן הלך לאמריקאים מאחורי הגב של ביבי (על פניו נשמע כמו חריגה פסיכית מסמכויותיו ועדיין לא הבנתי למה הוא לא פוטר) יש איזשהי בעייתיות ברמטכ"ל שמביע את דעתו מול הקבינט?

כמו שתומר כתב, נמצא האשם התורן-טייק נאמבר #53487

אני מניח שבליכוד הייתה התלבטות קשה הבוקר האם לרכוב על הגב של אייזנקוט לנוכח הירידה בסקרים (כי רק זה מה שחשוב באמת), מצד שני הדבר עשוי לחזק את בנט בבייס של הימין. לא מקנא בהם...

מבלי להיכנס למה שאני חושב על הפקידון השמן (אופס), אני כבר לא יכול לסבול את הניסיון להפיל את חוסר המשילות של הממשלה על כל גורם אפשרי אחר.

אכן , כדאי להתחיל לפנות להטיל את האשמה על שר הביטחון האפסנאי השמן , ועל הכלומניק שמינה אותו לתפקיד.

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.