סל ניוז

היום באיזה טור על משחק הכדורגל בידיעות אחרונות, הכותב (אורי קופר אאל"ט) אומר בהתחלה שהוא ראה את שמעון מזרחי ביציעים בבלומפילד, ואפילו לועג לכך שאפילו הוא לא טרח להתעניין במשחק המקביל מול לאשקו.

אם זה נכון, זו נראית לי סנסציה של ממש (ואפשר לעשות ספקולציות על מה זה אומר, ההימור שלי משהו סטייל הדיווח של הראי על מעללי הדיוויס). קרה פעם שמזרחי הפסיד משחק של הקבוצה שלו, לא מסיבות בריאותיות?

אני מקווה שאני לא אצא טמבל ויסתבר שזה קורה כל הזמן, אבל התחושה שלי היא שלא.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

היה איזה משחק במלחה שהוא החמיץ בגלל פגישת מחזור בגימנסיה.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

היה משחק בבדאלונה ב-1993 שהוא לא היה בגלל ענייני עבודה כמדומני (ובסוף המשחק ההוא כמעט היו מכות בין אדלר לאנקראם).
בכל אופן, שמעון גם לא היה במשחק ה-1 של האדריאטית וככל הנראה לא יהיה ברוב משחקי החוץ שלה העונה בגלל ענייני המשרד שלו, זאת ע"פ חבר טוב שעובד במכבי ואמר לי.

אה, והמשחק אתמול בבלומפילד היה כמובן מעניין פי 8973629 מהמשחק בלאשקו שגם אני לא טרחתי לראות ממנו למעט דקה פה דקה שם.

מה שרק ממחיש כמה מוצדקת ההליכה של מכבי לליגה הזו.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

אמנם בעיקרון אין הבדל בין אורן (80) ושמעון מזרחי, אבל בעיקרון אמירה נוסח "המשחק אתמול בבלומפילד היה כמובן מעניין פי 8973629 מהמשחק בלאשקו" לא אמורה לייצג את דעתו של הנ"ל באופן עקרוני. יותר אופייני יהיה משהו כמו "כל משחק הוא קשה וכל יריבה היא ראויה, זה מפעל ארוך וקשה וחשוב שבאנו לשחק וניצחנו".

אם מזרחי פשוט נאלץ לוותר על האדריאטית בגלל סדר יום עמוס זה מעיד לכשעצמו על הבעייתיות של ההליכה למפעל זה (לבלאט ולסופו אין סדר יום עמוס?). אבל אני תוהה אם זה לא משקף גם חילוקי דעות בקרב ההנהלה לגבי מידת התבונה במהלך הזה, והאם ההופעה בבלומפילד בזמן המשחק לא מעידה על רצון להפוך את זה להתרסה של ממש.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

ההבדל בין מזרחי לבלאט וסופו הוא שלמזרחי יש עיסוק נוסף שאינו קשור בקבוצה ולשניים הנ"ל- אין.
לא הייתי אומר כ"כ מהר שהעובדה ששמעון היה אתמול בבלומפילד היא התרסה, כמו לעובדה הפעוטה שיש לו מנוי לכדורגל (כבר שנים) ואתמול היה משחק שעשה הרבה מאוד רעש בבלומפילד כאשר המשחק באדריאטית אינו חשוב וגם ככה הוא יכול להיות מעודכן כל הזמן מה קורה בו עם הסמרטפון שבטח יש לו. אבל בוא נאמר שהעובדה שהוא לא נשאר לצפות בזה בטלויזיה אומר בדיוק מה משמעות המשחק הזה לעומת משחק הכדורגל שהיה. אין לדעתי אוהד אחד של מכבי ת"א שמעודד גם את קבוצת הכדורסל וגם את הכדורגל שהעדיף לצפות במשחק הכדורסל על חשבון הכדורגל אתמול.

עדיין אורן, שמעון גם בעונת האדריאטית הקודמת היה מגיע אאל"ט למשחקי החוץ, אז כן מדובר בסוג של סקופ. למרות כל עיסוקיו הוא מפנה מקום למשחקים של מכבי בעולם.

_________________
All Your Dreams Are Made, When You're Chained To The Mirror And The Razor Blade

"והיה חשוב לנו לנצח את המשחק הזה בשביל עם ישראל דווקא עכשיו בתקופת הימים הנוראים".

_________________
גם כלפי השופטים היו לחולון טענות רבות. הקבוצה מתכוונת להגיש מכתב רשמי לאיגוד ובו פירוט הטענות שלהם כלפי צוות השיפוט, בעיקר בדקות הסיום. "אנחנו שלטנו לאורך כל המשחק, איך פתאום בשתי הדקות האחרונות הם רצו 0:9, אם לא בעזרת השופטים?"' תהו במועדון.

שווה לנסות לברר את זה. אנסה לבדוק.

אני לא חושב שמישהו במכבי ניסה להסתיר את זה שההליכה לאדריאטית היתה קודם כל מהלך כלכלי ולא בגלל שנורא חשוב למישהו לנצח את לאשקו...

מעניין לדעת אם יש פה הצהרה או עיקרון של שמעון מזרחי לאור הפירסומים שמי שלחץ ללכת לאדריאטית בניגוד לאחרים היה פדרמן

האם בכך שמזרחי אפילו לא צופה במשחק יש משמעות מעבר לעובדה שהוא גם עסוק בעניינים אחרים (במכבי הוא לא מקבל כסף כמדומני) שבגללם הוא לא טס.