סל ניוז

זה כי אני מאד סקפטי אם בורר של מוסד מכובד היה מתראיין לעיתון, לטעמי גם אסור לו חוקית עד שהוא לא קיבל החלטה. ככה שיותר הגיוני שזה הדלפות וסיפורים.

זה יפה שאתה מבין שמדובר בהפרת חוזה, על פי הסוכן של פארגו ופארגו לא מדובר בהפרת חוזה. על אותו הגיון בדיוק הם לא היו הולכים לבוררות אם הם לא היו חושבים שהם צודקים וצריכים להיות משוחררים.

בבקשה אל תתחילו שוב פעם לחפור בעניין הבוררות הזו. כזה הסתיים זה הסתיים וכולם יהיו יותר חכמים.
בינתיים המשחק אתמול היה רע. מכבי אומנם עשו הגנה גדולה על פקוביץ, אבל זה ממש לא זה. שמירת הלחץ נפרצת בקלות רבה מדי והיו לפרטיזנים מלא החטאות חופשיות. קבוצה טיפה יותר טובה היתה מנצחת אתמול את מכבי ועל ההתקפה אני בכלל לא מדבר פשוט זוועה.
כמו שבטח אתם יודעים אין כמו להגיד אמרתי לך, אז לפני כמה שבועות התווכחתי עם ממישהו בפורום (לא זוכר מי, מתנצל) שמכבי חייבת להביא שני גארדים פותחים לחמישייה והוא חלק עלי. אז... אמרתי לך

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

אין, הראית לו מה זה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

מה שאני מניח שקרה במקרה של פארגו הוא שהבקשה החדשה - כלומר, שחרור מיידי בנימוק שבעצם זה שמכבי החתימה שחקנים במקומו היא ויתרה עליו - לא התקבלה. זה עוד לא אומר כלום לגבי העניין המרכזי, כלומר מה בדיוק הניסוח בחוזה והאם סעיף השחרור של פראגו תקף בהצעה בעל פה או בהצגת חוזה כתוב.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

כן! ואני מקווה שזה יהיה מסר לכל השאר

_________________
מלבד זאת אני סבור שיש לפטר את הטרויקה

מכבי פארגו.
מזרחי אמר לסוכן:
פארגו הגיב:
אני מנסה להגיב לקוף:

בנושא פארגו, הפניתי שאלה בנושא ללארי קון (שלמי שלא יודע הוא המומחה מס' 1 בעולם בנושא ה-CBA) לגבי האם אפשרי בכלל שפארגו קיבל הצעת חוזה. לפי קון, אין שום סיכוי בעולם שהוא יכל לקבל הצעת חוזה אחרי ה-1 ביולי, וכנ"ל בעצם גם לאחר המשחק האחרון של העונה הסדירה. ייתכן ונעשו שיחות לא רשמיות, אבל כאמור, זה לא רשמי, וגם שיחות לא רשמיות, אם נעשו אחרי 1 ביולי הן נגד החוקים.
כלומר, במקסימום יש לו סיכום לא רשמי עם קבוצת אן בי איי. לא בטוח כמה זה מחזיק בבוררות כ"ניצול אופצית יציאה לאן בי איי". אני מניח שאם כבר הם יטענו ל"כח עליון", וגם זה לטעמי בסימן שאלה, ולו מכיוון שהלוקאאוט כן היה צפוי ובחודש שבו נחתם החוזה (סוף מאי) הייתה סבירות מאוד גבוהה שהוא יתקיים.
כל זה לא גורע מכך שהשאלה המרכזית היא מה רשום בחוזה ואיך הבורר יפרש את מה שרשום בחוזה...

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

זאת בדיוק הנקודה, פארגו לא טוען שהוא קיבל חוזה (בשום מקום הוא לא טוען). הוא טען בפירוש (הסוכן שלו התראיין) שעל פי החוזה שלו הוא לא צריך להציג הצעה או חוזה אלא רק להודיע שהוא ממש את האופציה לשחק בNBA עד תאריך מסויים ואז החוזה שלו מבוטל (אבל הוא יכול ללכת לשחק רק בNBA). מכבי מהצד השני טוענת שהוא חייב היה להציג חוזה בשביל לממש את האופציה ושגם בגלל שיש שביתה בכלל לא הגיוני שיטען שהוא מנצל את האופציה הזאת בזמן שהNBA בשביתה.

בסופו של יום בטוח שהחוזה לא טוען במפורש שהוא צריך להציג חוזה כי אחרת הוא לא היה מגיע למצב הזה או הולך לבוררות. וכאן באמת זה מגיע למצב שאיך הבורר יפרש את זה ומה הבורר יחשוב, כשעל פי הידוע לי בדרך כלל הנטייה בפיב"א היא ללכת לכיוון של השחקן במקרים האלה, מקסימום פיצוי קטן לקבוצה.

איך שמעון מזרחי לא חשב על זה?
לבצע את הבוררות בביה"ד לעבודה, במשרדה של נילי ארד.
לא רק שיכריחו את פארגו לשחק, בסוף עוד ייצא שישלמו לו פחות.

אני חושב שנילי ארד אמרה שהקריטריון צריך להיות המאסה של המתפטרים, אז כנראה שהוא שומר את זה למקרה שסופו יעזוב.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)