סל ניוז

לנגפורד - "האופציה הטבעית לשחרור"?

עד ינואר הרבה דברים יכולים לקרות במזרח התיכון

בכל מקרה הוא יחזק את מכבי בעיקר בזירה המקומית ,כביכול שחקן ברמה של זר( חמישי)

אגב, לי אישית נראה שכספי בהחלט יכול לשחק ב-2, בטח בנ.ב.א, אבל במצבים מסוימים גם באירופה. הוא קולע טוב מהשלוש והוא מהיר. אם תרצו, תחשבו על ג'מצ'י, רק קצת יותר גבוה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

כספי משחק בערך 95% מהדקות שלו ב-NBA כ-3, מה גם שאני לא חושב שיש לו יכולת הובלת כדור מספיקה לעמדה 2, כל קבוצה עם הגנה טיפה אינטילגנטית ומתואמת תיצור מזה איבודי כדור, ואפילו די בקלות.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

נורטון, אכשהו אני מתקשה לראות את ג'מצ'י משחק שתיים בכדורסל האירופאי של היום.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

בתור אוהד מכבי- לא מת על המהלך הזה בכלל. אם השביתה נגמרת הוא לא יהיה פה ואם לא יגיעו שחקנים יותר טובים ממנו. אתה לא יכול לשחק נגד דוראנט והווארד עם כספי. זה כמו לצאת למלחמה נגד טנקים עם מאג אחד והרבה רובי m-16 p
אי אפשר להשוות את האימפקט של כספי לאחים גאסול ואפילו לא לגלינארי שהוא שחקן מוכשר חותר ברמה האירופאית.

גם אני אוהד, ואני אומר שלא צריך להשתגע רק בגלל שבארסה תחתים את גאסולים, או צסק''א תחתים את קובי. אז מקסימום זורקים את העונה לפח וממשיכים האלה. לא ממש רואה את מכבי משלמת 600 אלף יורו לחודש לדוראנט.

לדעתי בסקרמנטו כספי שיחק קצת כשתיים, בכל אופן היו דקות שבהן הגארד היחיד היה אודריך. מה שכן, להגיד כמו ג'מצ'י רק קצת יותר גבוה זו חתיכת הרמה לוואן ליינר. לא משנה שהקצת הזה זה משהו כמו שמונה סנטימטר ואני גם לא רואה שום דימיון אחר לג'מצ'י בין השניים.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לשניהם יש שיער שחור (בעצם גם זה לא. ג'מצ'י נורא הזדקן בשנה האחרונה).

אפשר לחשוב, שניהם לא הכי ניידים, שניהם קולעים טוב מהשלוש. כספי שומר יותר טוב גם על גארדים. לא רואה למה בקונסטלציה מסוימת הוא לא יכול לשחק בגארד. בהגנה למשל, יכול להיות לו אימפקט כמו שהיה לאידסון למשל.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

בין כספי לדוראנט יש עוד שני לבלים של שחקנים. גם שחקן כמו לואול דנג שיש לו גם ניסיון במסגרת אירופאית(עם נבחרת אנגליה בארץ) יכול לתת המון ברמה האירופאית וגם לתת מאצ' אפ לשחקן כמו דוראנט. מעבר לזה שמימון של מישהו כמו דוראנט לא צריך לצאת מהתקציב של מכבי ואפשר למצוא מימון חיצוני. הלבל השלישי זה חבר'ה כמו טרבור אריזה שהם יותר טובים מעמרי אבל לא בהרבה. הוא גם יכול לשמור על הקובים והדוראנטים, אבל זה מן הסתם פחות משתלם.

שניים, שלושה, חמישים, אלף. משהו כזה.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

לפי חצ'וטה, אחרי הדיבורים בתחילת הקיץ על נוביצקי, ריאל מדריד מכוונת עכשיו לדוייט הווארד.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

רק הווארד? http://www.sport5.co.il/HTML/articles/A ... 10546.html
לא שפויים שם בריאל. אולי לפחות ישחררו למכבי את ג'ייסי קארול...

עושה רושם שהשביתה הזו הולכת להרוס גם את היורוליג.
חלק מהכיף הוא לראות איך קבוצות מתחברות ומשתפרות במהלך העונה, ובזה גם יש לבלאט יתרון על רוב המאמנים.

המצב הנוכחי מזכיר לי את הסיטואציה הבאה
http://www.hark.com/clips/hptcdgrsnw-i- ... griffey-jr

האמת שהאוורד ירגיש נוח מאוד בריאל. הוא מגיע מאורלנדו, קבוצה שלא יודעת לשחק על גבוהים ובעיקר מיידה שלשות, לריאל, קבוצה שלא יודעת לשחק על גבוהים ובעיקר מיידה שלשות.

משעשע, אבל האמת היא שהווארד הוא בדיוק סוג השחקן שממש לא צריך שישחקו עליו כדי לעשות 15+10 (או מספרים מפלצתיים אפילו יותר) באירופה. גם צסק"א לא ממש משחקת על קירילינקו בהתקפה ואת האימפקט שלו (שלא לדבר על המדד) אנחנו רואים היטב.

מה שכן אם שוברי שוויון כאלה (הווארד, דוראנט) מגיעים לאירופה אז באמת שאין יותר חוקים. נוביצקי בבאמברג הופך אותם לקבוצת הצלבה, למשל. אין שום דרך לדעת מה הולך לקרות.

_________________
Whether he is a sinner or not, I do not know.
All I know is that once I was blind, and now I can see.

באמברג כאן ועכשיו חזק בתמונת ההצלבה. נוביצקי עושה ממנה מינימום מועמדת לגיטימית לפיינל פור.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

קירלינקו לא דוגמא לשחקן בלתי עציר באירופה כי אין לו כל כך GO-TO MOVE או יתרון יחסי מסויים. אין לצסק''א דרך לשחק עליו(חוץ מלהוריד אותו אולי לפוסט אפים מול שחקנים נחותים פיזית) כי הוא מסוג השחקנים שלא בונים עבורם תרגיל- בערך כמו ליאור אליהו במכבי. הוא עושה הרבה דברים טוב, משהו שמזכיר את הפורוורד האחרון ששלט ביבשת(אנתוני פארקר) עם יכולות ריבאונד וחסימה שהן כמובן עדיפות בהרבה, אבל אין לו את הפייד אווי הבלתי עציר של פארקר או את השליטה שלו בכדור. מול שחקן כמו כספי(שהוא לא סטופר הגנתי בשום מובן שהוא) שיש לו גוף ואתלטיות של סמול פורוורד ב-NBA עם הוראה של המאמן להיצמד לו לגופייה, וקירילנקו לא מגיע ל-20 נקודות עם 14 ביקורים על הקו. הווארד זה סיפור אחר לחלוטין. ב-NBA גבוהים הרבה יותר מאסיביים ואתלטיים מאלו שיש ביורוליג לא מסתדרים איתו, אז באירופה?

היתרון של השחקנים הללו הוא בעיקרו פיזי ואתלטי . קירילנקו יכול גם יכול לקלוע בצרורות גם על כספי למשל , לא בגלל שהוא עילוי התקפי , אלא בגלל שבאירופה הוא בלתי עציר במשחק המעבר ( בטח לצד שחקנים אחרים שטובים במשחק הריצה בקבוצתו ) וגם שולט לגמרי ברחבות על כל מיני כדורים אבודים / ריבאונד התקפה . רוצה לומר - אם צסק"א משחקים את המשחק שלהם : שולטים בקצב וחונקים בהגנה - קירילנקו יבוא לידי ביטוי במעבר ולא משנה השמירה עליו . במקרה שלו אפשר להגיד שהוא יהיה טוב בעיקר כשקבוצתו טובה , אבל זה לא נאמר מתוך המעטת הערך שלו ( כפי שמשתמע מהמשפט הזה בדרך כלל ) .

_________________
קצת אחרי הסידרה של מכבי מול פאו' , דיוויד פרדמן מנסה לדרבן את האוהדים להגיע לפיינל פור הליגה האדריאטית:
"זו גם ההזדמנות לכל מי שיצא לפני הסיום של משחק 4 להודות לקבוצה, וגם ליהנות מהפיינל פור".

24.4.2012