סל ניוז

http://one.co.il/Article/196338.html
כתבת עומק בוואן?
כמובן שזה כתוב רע, רדוד ומלא בהגזמות אבל ככל הנראה הנקודה העיקרית היא נכונה.
ביזלי היה יכול להיות היום במקום אחר ללא ההתמכרויות השונות למריחואנה ולאלכוהול.
כמה רחוק היה יכול ללכת (ההשוואות לדוראנט לא נשמעות לי סבירות כלל)?
האם משהו מזה ישתנה והאם שווה לקבוצה כמו הלייקרס, הבולס או קבוצת עלית אחרת להמר עליו?

עושה רושם שקצת ויתרו על במיניסוטה.
הוא נזרק למגרש בעיקר שכל החמישייה בחוץ ואז זה ביזלי "ויאללה בלאגן".
המון כישרון, הוא חתיכת נפיל - 2.08 אתלטי עם יופי של יציאה מהמקום, מוריד כדור לרצפה ולדעתי גם עם סטאנדינג ריץ' גדול.
בפועל מה שהוא עושה עם כל הכישרון הזה, זה הרבה פחות ממה שהוא מסוגל.
הוא בן 22.5, אני הייתי מציע לו לעבור לקבוצה בלי יומרות של שום דבר מחוץ לבחירת דראפט גבוה. ילך, יבנה את עצמו שם עם מאמן שבאמת רוצה לעזור לו גם מחוץ למגרש ויש לו את הזמן והכי חשוב- מאמין בפוטנציאל שלו על המגרש.
המקום שנוצר לו במיני כרגע לא מועיל לו. זה סתם להעביר את הזמן.

מה ? ומה בדיוק היה לו במיני ? בדיוק את זה. קבוצה בבנייה. GM מוזר שהאמין בו ומאמנים שנתנו לו את כל ההזדמנויות. למה שזה יהיה שונה אם יעשה את זה עוד פעם ? כל פעם שהקבוצה שבה הוא נמצא תעשה קולות של פלייאוף, הוא יצטרך לעבור לקבוצת תחתית חדשה ?

ליתר דיוק הוא 2.01 בלי נעליים וסטאנדינג טוב, אבל לא מדהים.
לשם השוואה הוא בדיוק באותו גובה כמו לואל דנג ורודי גיי, רק לשניהם יש גם סטאנדינג ריץ' קצת יותר גבוה.
לשם השוואה (2) לדרק ויליאמס שמתחרה איתו על אותה משבצת במיניסוטה יש כמעט אותם נתונים בדיוק, עם יתרון קטן לויליאמס בגובה, מוטת ידיים וסטנדינג ריץ', אבל יתרון קטנטן לביזלי במדידות הניתור.

ודים, 2.01 ללא נעליים הוא 2.06 או 2.08 בנתונים הרשמיים של האן.בי.איי, כי הנתונים הללו הם עם נעליים (ותהיתי על למה ומדוע לא מעט פעמים). באי.אס.פי.אן רשום שביזלי הוא ''10'6, 2.08.
בוודאי שביזלי הוא סופר מוכשר, אחרת הוא לא היה נותן ממוצעים כאלו מופרעים בעונת הפרשמן והיחידה שלו בקנזס סטייט, נתונים שאם אני זוכר נכון, היו טובים מדוראנט. על זה הוא גם נבחר במקום השני בדראפט, למרות שהיו הרבה דגלים אדומים בנוגע לאופי ולהתנהגות שלו. אבל אני חושב שחוסר ההצלחה (וביחס למה שמצופה מבחירה מספר 2 זה חוסר הצלחה) שלו נובע גם מהיכולות שלו. בניגוד לדוראנט, ביזלי טווינר. הוא בתכלס פאוור פורוורד, אבל הוא לא מספיק פיזי ומוצק לעמדה. הכדרור שלו לא מספיק טוב ובניגוד גמור לכתבה, הוא לא קולע מספיק טוב משלוש, בכדי לשחק בעמדה מספר 3. אחוזי הקריירה לא כאלו רעים, 36.1%, אבל באף עונה הוא אפילו לא קלע שלשה למשחק. העונה הוא שם 0.9 שלשות למשחק. זה לא חלק משמעותי מהמשחק שלו.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

שניהם נתנו פחות או יותר אותן סטט', לדעתי דוראנט קצת יותר טוב.
דוראנט - 25.8 נק' (47% מהשדה, 40% לשלוש, 82% מהקו), 11.1 ריב', 1.9 חט' ו-1.9 חס'
ביזלי - 26.2 נק' (53% מהשדה, 38% לשלוש, 77% מהקו), 12.4 ריב', 1.3 חט' ו-1.6 חס'

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

זה לא בהכרח נכון. יש את המקרים המוכרים של גארנט ודאנקן(סבן פוטרים שלא רצו לשחק 5) וגם דוראנט רשום 2.06 מ' כשבפועל עם נעליים(המדד הקובע בעיני, כי שחקנים לא משחקים יחפים) דוראנט הוא 2.09 מ' עם סטנדינג ריץ' מטורף- מה שאגב מעלה אצלי את השאלה למה הוא לא משחק יותר דקות בתור 4 ומנצל את היכולות שלו מול פורוורדים כבדים שקשה להם לצאת איתו. עוד דוגמא? אנדרו ביינום. רשום כסבן פוטר, בפועל הוא כנראה 2.16 מ'.

לא יודע אם גארנט "לא רצה לשחק 5", אני כן יודע שהמאמן שהיה שם אותו 5 יכל לרשום את עצמו כאידיוט מושלם.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

אין לי ספק שדוק ריברס מטומטם, הוא אכן שם אותו בבוסטון לא מעט דקות כ-5(השנה ליד ברנדון באס הגמדי, בסדרת הגמר שבוסטון ניצחה ליד פי ג'יי בראון).

לא יודע אם היית ציני או לא, אבל בגילו היום, גארנט בכיף יכול וצריך אפילו לשחק ב-5. כשהוא היה צעיר יותר, כנראה שהיה עדיף שיהיה בהיי פוסט.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא הבנתי למי אתה מגיב. דאנקן פתח את הקריירה שלו בפאוור פורוורד פשוט כי בסן אנטוניו היה סנטר אחד, די טוב בשם דיוויד רובינסון. אח"כ הספארס ראו כי טוב עם דאנקן כחלק מתאומי מגדל והביאו את נאזי. בחמש העונות האחרונות דאנקן משחק יותר כסנטר, למרות שהוא רשום כפאוור. גארנט מעולם לא נחשב כסנטר. אם כבר היו נסיונות לשחק איתו כסמול פורוורד, שנפסקו מהר למדי. מאיפה הבאת שדוראנט הוא 2.06 ללא נעליים? אם אני זוכר נכון זה הגובה שלו עם נעליים. למה דוראנט לא משחק יותר כ-4? פשוט כי פיזית יהיה לו קשה להתמודד מול פאוורים אחרים. זה לא רק כמה נק' הוא יחטוף לעומת כמה הוא ישים מהצד השני, כנראה פלוס רציני, אלא זאת השחיקה, המכות, הפיזיות הגדולה שיקשו עליו לשחק באותה רמה שהוא משחק היום. זה לא קל להיות שחקן פנים באן.בי.איי ואתה צריך להיות בנוי מתאים לכך. דוראנט כרגע לא בנוי מספיק טוב, למרות שאני מסכים איתך, שהעמדה בה המיסמאץ' שלו עובד הכי טוב בהתקפה, זאת עמדת הפאוור פורוורד.

לגבי מדידה עם נעליים. מה זה משנה מה הגובה שלו כשהוא משחק? מה שחשוב זה היחסיות לעומת השחקנים שמולו. אם אתה רוצה את הגובה האמיתי של כל שחקן עם נעליים, אתה צריך לעדכן כל פעם ששחקן מחליף נעליים. ראינו במדידות המחנה בשיקגו שלפעמים יש הבדלים של אינץ' (חמישה סנטים) בין נעליים שונות. צריך אמת מידה שווה ולא ששחקן יגיע עם פלטפורמה, ירשם בגובה איקס ואז יסיר את הפלטפורמות וישחק עם נעליים בגובה של כפכפי אצבע.

שחף, גארנט משחק כ-5 לצד באס, פשוט כי הסנטר הפותח של הסלטיקס א'וניל פצוע. לא ברור מה יותר מטופש, לשחק עם גארנט בסנטר או לתת לכריס ווילקוקס יותר דקות, כנראה שווילקוקס. בעונת האליפות פי.ג'יי שמר את הסנטר שממול, אז זה מה שחשוב, מעבר לכך שאני לא זוכר כמה דקות בדיוק בראון שיחק לצד גארנט. בדקות המכריעות בראון לא היה על המגרש.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

אני זוכר לא מעט דקות שגם פוזי שיחק 4 בהרכב שריווח את המגרש, בעיקר במשחק 5 שסגר בעצם את הסדרה. אבל יכול להיות שאני לא זוכר טוב.
לגבי דוראנט:
http://www.draftexpress.com/profile/Kevin-Durant-390/
האמת שעם פלטפורמה הוא יכול אפילו להיות 2.10 מ'.

א. אינץ' זה 2.5 ס"מ (2.52 אאל"ט). לא 5 (אלא אם כן התכוונת ל 2 אינץ').
ב. אני עדיין לא מבין למה בגילו, זה לא הגיוני שגארנט ישחק 5. כשהוא היה נייד יותר, זה היה בזבוז. היום? יש לו את הגובה ואת יכולת החסימה. מה עוד צריך?
ג. אם כבר מה שמטופש זה לתת דקות לג'וניל. ווילקוקס היום לבטח לא נופל ממנו. בטח ובטח שבהתקפה.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא דיברתי על היום, דיברתי על גארנט במשך רוב הקריירה. היום, בטח במצב הגבוהים של הסלטיקס, זה לא מופרך לתת לו דקות כ5.

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

שוב, עניין של פיזיות. גארנט לא פיזי כמו הסנטרים של הליגה. בנוסף גארנט נהדר בתור עזרה. בעמדת הסנטר קצת יותר קשה להיות זה שזז עם הרוטציות. אבל ברור שעם מצב הגבוהים של הסלטיקס זה בכלל לא מופרך לתת לגארנט דקות בסנטר. זה פשוט לא מצב שכדאי להגיע אליו מלכתחילה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

עמוס, לא מסכים איתך לגבי גארנט כסנטר.
גארנט פתח בשמונת המשחקים האחרונים כסנטר. בששת המשחקים הראשונים רשם חמישה דאבל-דאבלים (שלושה מהם עם 20+ נק').
לצורך העניין, לפניהם, הוא עבר רק ארבע פעמים העונה את העשרים נקודות, ובכולם לא עשה זאת יחד עם דו ספרתי בריב'.

בשני המשחקים האחרונים הסטט' שלו רעה, אך אלו היו שני בלואאוטים (אחד לכל כיוון), בהם הוא קיבל מעט דקות באופן יחסי.

כך שלפחות סטטיסטית, המעבר שלו לסנטר עובד לא רע. הסלטיקס גם ניצחו שישה מתוך השמונה (אך הוגן להודות כי זה היה נגד קבוצות חלשות).

אני לא חושב שזה המצב האידאלי להיות בו, אבל גם לא רואה את זה כמצב רע.

עמוס, פיזי לא פחות. אני גם לא מבין למה אתה מתכוון בפחות פיזי? יש לו פחות מאסה? את זה אנחנו יודעים, אבל הוא לבטח שם יותר גוף ומשחק יותר קשוח(או מנסה לעשות זאת בגילו) מאשר רבים רבים אחרים.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

כן, פחות מאסה, מה לעשות, פיזיות זה לא רק גישה, זה גם גוף ומאסה.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

וכמה סנטרים בליגה יכולים לנצל את חוסר המאסה של קווין גארנט בשביל לעשות עליו סל? ואם התשובה היא המון, מה היתה התשובה בעונת האליפות של הסלטיקס - התשובה אגב, היא די מעט לדעתי.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

זה לא קשור לעשיית סלים דווקא. זה קשור לשחיקה, זה קשור ליכולת של גארנט להתמודד עם הפיזיות הזאת מתחת לסל. בדרך כלל פאוורים ללא מאסה גדולה לא פורחים בעמדת הסנטר וגם הפציעות מתחילות להתאסף.

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

חייבים לציין שגארנט הוסיף מאסה בשנה-שנתיים האחרונות, הוא הרבה פחות צפלון ממה שהוא היה בעונת האליפות של הסלטיקס, זו לדעתי הסיבה שלדוק יותר נוח לשחק איתו כ-5.

_________________
כורסה נוחה זה התחלה של סוף

חוץ מזה שאנחנו הרבה אחרי תקופת הסנטרים המשובחים בליגה. חוץ מהווארד וביינום אני באמת לא רואה סנטרים שגארנט לא יכול לשמור עליהם. ספק אם הפיזיות של דיאנדרה ג׳ורדן או צ׳אנדלר עולה על זו של זאק ראנדולף.

גארנט עדיף כסנטר על ווילקוקס משתי סיבות ברורות:
1. הוא שומר
2. הוא חוסם
ווילקוקס פספס קריירה כי הוא כשרון התקפי שלא עושה כלום בהגנה ולא לקוח ריבאונדים. שחקן מפונק. השנה זו הפעם הראשונה שהוא הבין שהקריירה שלו אוטוטו מסתיימת והגיע הזמן ללמוד להיות רול פלייר.

דווקא כסנטר, גארנט נותן השנה את המשחקים הטובים ביותר מזה זמן רב.

חוצמזה, גארנט שיחק גם לא מעט דקות כסנטר במיני של פליפ. וזה לא שג'יי או בימי פורטלנד ואינדי המוקדמים, היה כזה ז'לוב... המבנה שלו היה דומה למדי לזה של גארנט בן ימינו.

באשר לביזלי, יש לו שתי בעיות מאוד רציניות:
1. הוא טווינר. לא באמת סמול ולא מספיק חזק ל4.
2. הוא שחקן שנמצא במיטבו, בדומה למלו, כשהכדור בידיים שלו.

בקבוצות כמו מיני ומיאמי, אין מקום לתת לו את הכדור ביד (רוביו, לוק, בראה). מה גם שהוא לא גו טו גאי מספיק טוב בכדי לתת לו את הכדור ביד. הוא גם לא הופך אף אחד סביבו לטוב יותר עם הכדור ביד אלא רק את עצמו. והוא עדיין רחוק מלהיות מוציא לפועל ברמה של מלו בכדי שמישהו יסלח לו על כך.

דרק וויליאמס חי את אותה הבעיה (אני לא רואה אותו הופך ל3) אבל ההבדל הגדול הוא שדרק הוא שחקן כנף שזורק מבחוץ ולכן הוא מאוד מתאים לסקנד יוניט הרץ בעוד שביזלי תוקע את המשחק.

אין לו סיכוי להצליח במיני. שוב, בדומה למלו, הוא פשוט לא מתאים לקבוצה.

סלח לי אם לא הבנתי נכון, אבל פורוורד שמוגדר כ"שחקן כנף שזורק מבחוץ", מה הוא אם לא 3?

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

רק למען הפרוטוקול, היה גם נסיון בעונה הראשונה של דאנקן לשחק איתו כ-3 כאשר רובינסון 4 ופרדו 5. זה החזיק כמה משחקים עד שירדו מזה.

דאנקן לא מעט פעמים משחק גם כ-5 (הגנתית) בייחוד כשמאליק רוז והיום דחואן בלייר הם אנדרסייזד לשמור על סנטרים יריבים.

לא רק סופרמן וביינום סנטרים לגיטימיים, ישנו גם בוגוט, גאסול ג'וניור, איבקה ואחריםת אבל מה זה באמת סנטר אמיתי? היום הרי אין כמעט משמעות לסנטרים בהתקפה. החוקים החדשים של ה-NBA מקלים מאוד על גארדים ופורוורדים אתלטיים להוציא לפועל את יכולותיהם. אנחנו עדים לפריחה אדירה של שחקנים שמשחקים בחוץ בכל מיני גבהים.
הסנטר הישן (ובעצם גם הרכז שכל המשחק עובר דרכו) הם דברים הולכים ונעלמים.

כמו שקשה למצוא רכזים "קלאסיים" (רוביו ולין הם האחרונים שהצטרפו עם אסכולת הסוג הישן), כך גם הסנטר הקלאסי שכל ההתקפה היתה סובבת אותו כבר לא רלוונטי. דאלאס לקחה אליפות עם טייסון צ'נדלר והייווד בסנטר. בוסטון לקחה אליפות ללא סנטר התקפי (פרקינס). המשחק השתנה לגמרי.

_________________
הכדורסל הוא משחק קל. מי שמסבך אותו הם השחקנים, המאמנים, השופטים, איגודי הכדורסל והקהל
(היוזם של השרשור: "100 זרים מועמדים להפועל")