סל ניוז

אני חושב שהת'רד על המשחק צריך לעבור לעוף טופיק.

אתה באמת חושב שהבעייתיות של מונופול היא אך ורק במידת הרלוונטיות לצרכן?

בוא נניח שמכתש רמון זה המקום היפה ביותר בעולם, והמוני אנשים רוצים לצייר אותו. אלא מה, כל פעם שמישהו בא למכתש ומוציא את כן הציור שלו, מופיע איזה מישהו ומודיע שהוא היחיד שמותר לו לצייר את המכתש וכל השאר יכולים לחפש את החברים שלהם. כאן למיטב הבנתי אין צרכן בכלל, אבל אני חושב שבהחלט אפשר להגדיר את המישהו הנ"ל כ"מונופול" בתפישה האינטואיטיבית של המושג. לפי ההיגיון שלך, העובדה שרק בסלון של המישהו יהיו ציורים של המכתש היא לא בעייתית בכלל. העובדה שלא ניתן יהיה להשוות בין הציורים שלו לציורים של מישהו אחר, גם היא חסרת רלוונטיות ועניין כל זמן שאין מישהו שרוצה לקנות את הציורים הללו. סלח לי, אבל זו שטות מוחלטת, לא משנה מה כל כלכלן מתחיל, במידה שיש לי סיבה כלשהי להתבסס על מה שכלכלנים מתחילים אומרים.

התפישה ש"תחרות" היא משהו שהקיום היחיד שלו היא לטובת צרכן נראית לי כמו הפיכה של הקפיטליזם על פניו לחלוטין. תחרות היא מצב טבעי ורצוי, בלי שום קשר לתיאוריות כלכליות. שיבוש של התחרות באמצעות משהו דמוי-מונופול (בהנחה שהמושג המקורי שייך לעולם הכלכלי בלבד וכל שימוש אחר בו מהווה הפרת זכויות יוצרים) ברור שהוא בעייתי בלי שום קשר לשאלה ה"אם יש לו רלבנטיות לצרכן" או לא.

(כמובן שאפשר להרחיב את ההשאלה ולטעון שיש בכדורסל צרכנים ושאם מכבי היא מונופול הם נפגעים באותו אופן שצרכני הוט נפגעו לפני הכניסה של יס, אבל אין לי כח להיכנס לעניינים האלה כי לא על זה אני מתדיין)

היה בקבוצה הזאת כמעט הכל מבחינה מקצועית ברגע שג'קסון הגיע. לא רק רכז אחד, עם המון ניסיון, גם בליגה שלנו, גם את בן שימול שהוא רכז עם המון ניסיון וגם שנה שנייה בקבוצה. לאנדסברג ווילקרסון גם כן שחקנים ששיחקו בארץ בשנה שעברה ועם ניסיון. גם הזרים שהגיעו (מלבד זה שנחתך והוחלף בג'קסון) לא היו צעירים חסרי ניסיון, לא פאוול שכבר שיחק בכמה וכמה מקומות באירופה והוא שחקן עם ניסיון ולא וויליאמס, בטח לא וודס שהוא גם עם המון ניסיון.

.