סל ניוז

המשחק יחסית מאוזן, ישראל יותר טובים אבל לא מסוכנים במיוחד. מליקסון ושכטר די חלשים. אפשר לראות את עזרא ובניון בהמשך במקומם.

כמו שאמרתי קודם לכן, כל הסיקור התקשורתי סביב הנבחרת הוא לא פורפרוצינאלי בעליל(מתחיל בייחוס החשיבות לכל משחק וכלה ביריבה.
היריבה בינונית מינוס. המגרש שהוגדר כביתי מאוד ולוחץ נבנה בצורה כזו שרוב הקהל מרוחק מאוד מהדשא ולא מורגש(ובטח שלא רואה את המשחק).
אפשר וצריך לנצח פה.

בהחלט, אפשר וצריך. בינוניים זו מחמאה לאזריים. אני מצפה מנבחרת ישראל שתהיה טובה יותר ותנצח.

טוב, מביך אבל שער לישראל אחרי התחלת מחצית 2 לא טובה. נאתכו מרחוק והשוער האזרי נותן לנו מתנה. יש מקום לחילופים בדקות הקרובות בקישור של נבחרת ישראל.

ברטי פוקס עובר למצב סופר התקפה וגוטמן לא מגיב. האזרים מגיעים למצב מסוכן וזה יהיה שער שוויון אם אנחנו לא נעשה מהלך משלנו.

וואו. שוויון. גול של אוואט. פס מ - 17 מטר שהוא לא מגיע אליו.
אבל זה גול קודם כל של גוטמן שלא הגיב לשינוי המערך של פוקס.
ודווקא עומר דמארי במקום חמד. ~נשימה עמוקה~

עזרא נכנס, בניון נכנס לבסוף ואנחנו עדיין לא משתלטים על השדה.
אם כי עזרא כרגע בנגיעה עשה יותר ממליקסון כל המשחק.

לא נשרק פנדל לטובתנו אבל בסך הכל, אפשר לומר שעזרא ובניון מאוד הוסיפו וחבל שגוטמן לא החליף אותם כאשר היה ברור שצריך שינוי, בסביבות הדקה ה-60, לפני שספגנו את הגול המשווה.

גם אם היינו מנצחים פה, אפשר לומר שהנבחרת הזו לא הביאה שום בשורה חדשה.
אותה מנטליות של לשים גול ולרוץ אחורה. מאמן שקופא על הקווים וכדורגל בעמידה.
חבל מה נאמר מעבר לזה...

נגמר תיקו ואפשר לומר שהוא די מייצג את המשחק. מעט הזדמנויות לנבחרת ישראל, שער מבעיטה מרחוק שלא היה נכנס כנראה מול אף נבחרת אחרת, פנדל שלא נשרק ושני מחליפים שהיו טובים בהרבה ממליקסון, ורמוט ושכטר שפתחו את המשחק. חבל. היינו יכולים להשיג יותר מהמשחק הזה ועצם זה שהנבחרת האזרית הייתה טובה יותר במחצית השנייה זה מעט מביך עבורנו.

אמנם לא ראיתי את המשחק, אבל העובדה שמחליפים יותר טובים משחקנים פותחים לא אומרת שהם היו טובים לו היו פותחים. יכול להיות, אולי, שהם יותר טובים גם כי שאר השחקנים על המגרש שיחקו איזה 60 דקות לפני והם לא.

אגב, גם בהפועל של לפני שלוש שנים גוטמן לא ממש היה משנה משחקים. בדרך כלל היה בא עם חילופים מהבית והקבוצה פשוט שיחקה מספיק טוב כדי לא להצטרך את השינוי הזה.

זה נכון. זה קרה עם ורמוט בעבר שנכנס לחצי שעה והיה טוב אבל היום היה חלש מאוד, אבל עזרא משחק טוב מאוד בשבועות האחרונים לאורך משחקים שלמים, הוא בכושר טוב ואני בטוח שהוא היה יכול לשנות משהו. בניון היה צריך להעלות בדקה ה-60. ברבע שעה קשה להפוך את המשחק.

מה אתם רוצים? הישג מצוין לנבחרת. חילצנו תיקו בחוץ מול נבחרת טובה יותר מאיתנו. השגנו את מה שיהיה גדול הישגינו בקמפיין הזה, שיבוא על סיומו הצפוי כבר בעוד 4 ימים.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אוואט נרדם בעמידה פעמיים, בפעם הראשונה כשכמעט שרקו נגדנו פנדל כי טיבי דחף את החלוץ שרץ אל כדור שאוואט הלך אליו. בפעם השנייה כשהוא ליווה את הפס של האזרי לתוך הרשת. אחרי זה הוא התעורר והציל לפחות גול אחד בטוח.
מורי וטיבי? מה אני אגיד לכם? אם ייתנו להם מקום בטוח בהרכב הם יצברו ביטחון וכימיה ביניהם אולי זה יהיה לטובה. בהתחלה זה נראה רע מאוד כשלא הייתי בטוח שהם בכלל מסוגלים למסור פס קדימה אבל מן הסתם עם הזמן שעבר זה היה פחות נורא.
שפונגין היה טוב.
זיו היה בסדר.
נאתכו היה השחקן הכי רציני שלנו, הכי פעיל, הכי בטוח בעצמו.
אלברמן לא הבנתי מה הוא עושה בהרכב אבל סך הכל היה בסדר.
מליקסון. כי מי ישמע הליגה הפולנית.
ורמוט ניסה אבל כלום לא הלך לו.
שכטר זה שכטר, לא עשה הרבה אבל הראה במהלך או שניים מה הוא יודע. נראה קצת חלוד.
חמד. כי מי ישמע הליגה הספרדית?

מחליפים:
דמארי לא בא לידי ביטוי.
חן עזרא עשה דבר או שניים נחמדים. הרבה פעמים לקח את הכדור בשמאל ורץ ימינה בלי כוונה ברורה. האמת שזה היה יחסית לדברים האחרים שעשינו די אפקטיבי.
בניון היה חיובי אבל לפעמים התבאסתי שהוא מסר מהר מדי.

_________________
קיופיפלו על שם קיינטל וודס, סקוטי פיפן, לו ריד ולו יהי

קודם כל חמד חייב לשחק 90 דקות, באמת שאני לא מבין למה הוא החליף אותו.
ורמוט עשה מהלך אחד אדיר שאף שחקן ישראלי לא מסוגל לעשות, אבל בשאר המשחק לא בא לידי ביטוי.
חן עזרא שחקן גדול.
יוסי מהספסל יכול להיות ג'וקר עם אינטלינציית המשחק שלו (סוג של שלום תקווה בסוף הקריירה שלו בהפועל תל אביב).
משהו רע עובר על דמארי.
הגנה פח זבל כמו תמיד.

גם לי לא ברור מדוע חמד יצא. הכושר הגופני שלו מצוין והוא לא היה חלש במיוחד. פשוט לא קיבל כדורים במקומות הנכונים, בגלל קישור חלש.
במשך דקות ארוכות גוטמן לא הגיב לשינוי של המאמן האזרי ובגלל זה ספגנו את השער (מעבר לטעות הספציפית של אוואט).
זה מאכזב כי אני שונא להפסיד על טעויות של מאמן.
לגבי ההרכב, במבט לאחור זה לא ההרכב האופטימלי וידענו את זה לפני המשחק אבל הוא היה הרכב סביר ו-3 תיקונים נכונים תוך כדי משחק, בזמן הנכון, היו משנים את התמונה וככל הנראה גם את התוצאה, אלא שבמקום שאנחנו נתקן, האזרים תיקנו ויצאו לנצח את המשחק. לגבי בניון, העבר שלו בנבחרת מראה שהוא חלש מול נבחרות חזקות ומלהטט מול נבחרות כמו אזרבייג'אן. חבל שהוא לא שותף יותר. כמו כן, חבל שלא עלינו עם מגינים תוקפים יותר. 2 חלוצים זה לאו דווקא הרכב התקפי...
חלשים במיוחד: מליקסון, ורמוט, שכטר.
נקודות אור: כמעט אף אחד. אולי אולי נאתכו שהיה סביר ואיים מספר פעמים על השער.
יש מקום לשנות לקראת שלישי: 4-5-1 במקום ה-4-4-2; עזרא צריך לפתוח.

יופי של טור של איתן בקרמן ב"דה באזר".

http://debuzzer.sport5.co.il/buzz/?p=8251

את האמת אהבתי הרבה יותר את התגובה שכתב אסף רביץ לטור, מאשר את הטור עצמו -

"באמת? שוב מאמן X הוא הבעיה? הרי שלוש התלונות הבולטות בשנים האחרונות אחרי משחקים לא טובים היו שהנבחרת לא משחקת עם שני חלוצים, שמשחקים עם שלושה בלמים למרות שהשחקנים לא מתורגלים לזה ושבניון הוא באנקר בהרכב למרות שלא תורם כלום. אז עכשיו התלונה היא שגוטמן עשה בדיוק ההיפך?"

_________________
"You can see my knowledge of [Dwyane Wade's] game- we were able to limit him to his season high points of 32,"

סטן ואן גנדי

האמת היא שכן, שוב מאמן X הוא הבעיה.

העובדות הן שמאז שלמה שרף אימנו את הנבחרת רק מאמנים הגנתיים. אז בנוסף לכך שלא הגענו לשום מקום, הנבחרת גם איבדה את הקהל שלה.

פעם לפחות היה כיף לראות את הנבחרת משחקת כי המטרה שלה הייתה לנצח ולא לזכות בנקודה במקרה הטוב.

הנבחרת פשוט הפכה הגנתית יותר ויותר מקמפיין לקמפיין וכך גם סיכוייה ירדו. כי מה לעשות היתרונות היחסיים של השחקנים שלנו היו מאז ומעולם יכלת טכנית והחזקת כדור. לא הגנה. החכמה היא לשחק ליתרונות שלך ולא לתבנית מהבית.

אני גם לא זוכר משחק גדול אחד ששווה לדבר עליו מאז הקדנציה של שרף וזה בעיניי מספר את כל הסיפור.

אבל יש צד שני, גוטמן בניגוד לגרנט וקשטן הוא מאמן שההגנה שלו מביאה בשורה. הוא המאמן ההגנתי היחידה שהצליח באירופה (לקשטן הייתה הבלחה של עונה אחת) כי השיטה שלו אמנם הגנתית אבל בנויה על יציאה מהירה למתפרצות במסירות קצרות.

כך שהאלטרנטיבה בעיניי עדיפה על זו של קשטן וגרנט. נקווה רק שזה יראה טוב יותר בעתיד...

אבל אם הקהל הגיע למצב שהוא חושש מהאזרים, זה רק מראה עד לאן נפלה הרוח מהכדורגל הלאומי.

אני לא שותף לביקורות המופנות כלפי ההגנה והחוסר התמידי שלנו בשחקני הגנה טובים ואיכותיים כמו אלו שמרכיבים את החלק ההתקפי שלנו.
אז כן, נכון, כבר כמה שנים טובות(ואף יותר) שאין שיוויון בין איכות שחקני ההגנה שלנו לאלו בחלק ההתקפי, ובכל זאת צריכה להיעשות הפרדה בין מרכז ההגנה שאותו איישו טיבי ומורי הצעירים לבין המגינים והקישור האחורי שלא עשה את עבודתו. טיבי שחקן מצוין, מוסר עבודה גבוה ונתונים אירופאיים לכל דבר. שחקן צעיר סך הכול(25'), חסר ניסיון במעמדים כאלו וגם לא בכושר משחק(השלים 90 דקות ראשונות ביום שני) לאחר שהבוררות בינו לבין ק"ש ומכבי נדחתה שוב ושוב. כמוהו גם מורי שעוד אין לו 24, בעל נתונים טובים והמשיך להיות שחקן הרכב בבני יהודה ולעשות חייל בקבוצה שבשנתיים-שלוש האחרונות מרכיבה את אחת מן ההגנות הטובות בליגה. אני לא זוכר ליקוי מסוים במשחק במרכז ההגנה, לא עבר כדור עומק שהעמיד שחקן מול השוער וגם במצבים הנייחים לא הובכנו. המצבים הגיעו מבעיטות מבחוץ ועל סף הרחבה, כאלו שאמונים עלים הקישור האחורי. או שחקנים שהגיעו מהצדדים והעבירו כדורי עומק מסוכנים ללב הרחבה בעיקר כי לא הייתה חלוקת עבודה נכונה בין השחקנים שלנו בעזרה למגינים.

מוק - מה הפתרון שלך מבחינת עמדת המאמן? אני מבין שמבחינתך אפשר להחזיר את שלמה שרף לעמדת המאמן...

האחריות היא על השחקנים לא פחות מאשר המאמן, ואף יותר לדעתי. לצערנו, בנבחרת של היום אין אף מנהיג שיודע לרתום את שאר השחקנים למשימה.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

מסכים עם יואב, מורי וטיבי לאו דווקא הבריקו אבל צמד הבלמים לא היה הבעיה במשחק הזה. הבעיה הייתה חולשה של הקישור. גם המגינים שבקושי עלו למעלה מול אזרבייג'אן לא תרמו. ברגע ששלושה שחקני הרכב בחלק הקדמי לא בכושר ומשחקים חלש מאוד ואנחנו לא תוקפים מהאגפים עם המגינים, אנחנו לא מסוכנים וזו בהחלט אשמת המאמן כי היו לו אופציות טובות יותר (ובמקרה של עזרא גם מוסכמות על הכל), אבל יותר מההרכב, הקפאון וחוסר התגובה לשינויים של המאמן היריב שפשוט הפך את המשחק הביאו לשער. אפשר לראות בתגובות שלי כאן במהלך המשחק שהנה עומד להגיע שער השוויון האזרי, זה היה באוויר. גוטמן חיכה, ביצע לבסוף חילוף מהבית ונחלץ מנצחון אזרי שלא היה רחוק. אין מה לעשות, לגוטמן יש חלק בתיקו הזה כפי שלאוואט יש חלק וכפי שלכל מי ששיחק על הדשא יש חלק. עצוב לראות שהמחשבה שברגע שאתה משחק עם 2 חלוצים אתה משחק התקפי, עדיין קיימת. זה מאפשר לגוטמן לשחק משחק פחדני ועדיין להצטדק בתקשורת. אני כן יכול להתנחם בכך שגוטמן עדיף על קשטן ועל פרננדז ושההרכב איתו הוא פתח היה סביר ולא שערורייתי כמו ההרכבים איתם הם עלו.

גוטמן היה קונצנזוס מוחלט בזמן שקיבל את המינוי, אז מאיפה מגיעות כל הצליבות האלה אחרי משחק רשמי אחד??

בואו נסיים סיבוב ואז נדבר. יש אחלא משחק בשלישי, תבואו באנרגיות ובחשיבה חיובית מול רוסיה ונוכל להביך את קאפלו הדגול. סומך על גוטמן שיפיק לקחים. מקווה שאת ורמוט לא נראה הרבה דקות כי בשישי זה לא היה זה. דווקא ההגנה הייתה החלק הבסדר, עם קצת יצירתיות מקדימה והרבה חדות מקדימה נוכל לעשות דברים יפים. גם מול רוסיה. גם מול פורטוגל שהתבזתה אתמול מול לוקסמבורג.

הצליבות מגיעות אחרי 4-5 משחקי הכנה ומשחק רשמי אחד, שבהם הנבחרת נראית בדיוק כמו הנבחרת בעידן קשטן ופרננדז - כמו כלום ושום דבר. וכן, עדיין לא ניצחה משחק אחד בקמפיין של גוטמן.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת