אחחח... מה היינו עושים בלי גרינוולד.
http://sports.walla.co.il/?w=%2F151%2F2579586בפוסט האחרון שלוו בבלוג הוא מספר את הסיפור של שון ג'יימס, על איך שמכבי ניסתה כמה פעמים להעביר אותו למרות שהוא שמר לה אמונים וויתר על כסף בשביל להישאר בתל אביב ועל איך הסוכן שלו ניסה לעשות עליו סיבוב. עד כאן טוב ויפה, לא יודע עד כמה אמת יש בסיפור אבל בוא נניח שהוא נכון ב-100% לצורך הויכוח. הבעייה מתחילה עם העובדה שבהמשך הוא מנסה לשכנע את הקוראים שג'יימס הוא הגבוה הכי תורם של מכבי, מצרף סטטיסטיקות פר דקה ומקנח ב-"הסטטיסטיקה לא משקרת". ובכן, הסטטיסטיקה דווקא כן משקרת, כי בשני המשחקים הקודמים שבהם מכבי נתקלה בסוג של קו קדמי סביר ג'יימס נע איפשהו בין בינוני לבין ממש לא משהו ולא בדיוק תרם בדקות שהוא היה על המגרש. כל הסטטיסטיקות המרשימות האלו מגיעות כמעט אך ורק מהמשחק אתמול מול שאלון שהקו הקדמי שלה, איך להגיד במילים עדינות? לא ממש הרשים אתמול. שלא לדבר על העובדה שאמנם ג'יימס הצליח לייצר כמות נאה של נקודות ודפק כמה בלוקים יפים להיי-לייטס, אבל דווקא בתחום שבו מכבי עשתה עבודה טובה מאוד בשני המשחקים הראשונים (שבהם ג'יימס ראה מעט מאוד פרקט)-ריבאונד ההגנה, אתמול היא הייתה גרועה ואיפשרה לשאלון לקחת 17 מתוך 40 הריבאונדים שנפלו מתחת לסל של מכבי.
בשורה התחתונה, אני חושב שג'יימס בהחלט מסוגל להיות גבוה תורם במכבי ואני חושב שמכבי בהחלט יכלה להוציא ממנו יותר ממה שהיא קיבלה ממנו עד עכשיו, אבל להציג אותו כגבוה הכי טוב שלה שלא מקבלים צ'אנסים בגלל אלוהים יודע מה, זה כבר ממש לא קשור למציאות. ג'יימס לא קיבל יותר מדי דקות פשוט כי בדקות שהוא קיבל הוא לא נתן תוצרת, אתמול הוא נתן תוצרת אז אולי זה יתחיל להשתנות.