סל ניוז

לא קשור.
השאלה עוסקת בערכי העיתונות (ניקח את זכות הציבור לדעת כדוגמא) כשאלה מתנגשים בערכים אחרים.
כמה רחוק צריך ללכת בשביל הערכים הללו.

_________________

אבל זה בדיוק מה שאמרתי: בהנחה שלא מדובר על משהו שרלוונטי לבחירה, אלא סתם יטיל בו דופי.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

שוב - אם זה נכון גם לגבי מי שאיננו "המועמד שלך", אז בסדר גמור.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

חד משמעית כן.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

אוקיי, אז זה כבר לא הדיון שאבימאל העלה.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

ועם או בלי קשר.

Nothing but the truth - סרט מדהים לגמרי מ 2008 עם קייט בקינסייל בתפקיד חייה, בדיוק על זה. כלומר, לא בדיוק, אבל בהחלט כן על אתיקה עיתונאית ועל כמה חשוב לשמור על זהות המודיעים שלך.

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אני זוכר את אמנון אברמוביץ' אומר שהוא מצטער שחשף את אבישי רביב. סו מאץ' פור אתיקה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

כל קשר בין מנון אברמוביץ' לאתיקה אחרי שאמר שהתקשורת צריכה לאתרג את שרון בשביל לעזור לו לבצע את ההתינתקות מקרי בהחלט (וזה מבלי להכנס לשאלה אם תמכתי או לא תמכתי בהתנתקות).

[אquote="ראי שעל הקיר"]אני זוכר את אמנון אברמוביץ' אומר שהוא מצטער שחשף את אבישי רביב. סו מאץ' פור אתיקה.[/quote]אכן אמר את זה - וגם החשיפה הזו באה רק אחרי שהרב בני אלון כבר עלה על העניין.

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

אבימאל, אני מקווה שדוג' אברמוביץ מוכיחה לך למה הטוטליטריות שבגישה שלי.
יש מקומות ללא גבול אפור.

יש גבול אפור. אני חושב שסקופ שהיה קובר את המחנה הפוליטי שאני מאמין בו הייתי מפרסם. לגבי דברים שעלולים לפרק משפחות וכו', לא מאמין שהיה לי האומץ. כל בוקר/ערב/לילה שאני מגיע לעבודה אני מתפלל שלא ייפול לי סיפורים כאלה לידיים.

_________________
יום אחד קמתי בבוקר - וגיליתי שיש לי קבוצת כדורסל לאהוד
מזל שהקשבתי לך אבא - קיבלתי את המתנה הכי גדולה שיכולתי לבקש
1957-2008, עד המוות הפועל

אגב, בקשר למה שקובי לא הסכים איתי קודם - אני חושב שהעניין הוא די פשוט.
אני חושב שגם בלי שתהיה עיתונאי, חלה עליך חובה לפרסם שחיתויות או דברים לא ראויים, וחל עליך איסור להשמיץ סתם.
נכון שכעיתונאי המיקרופון שלך גדול יותר (לא זה, קאלימי), אבל החובות המוסריות הן אותו דבר בדיוק.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

הנה דוגמה להתלבטות עיתונאית שהעסיקה אותי היום.
ריאיינתי הבוקר את איש הצבא האחראי על גזרת הגולן בעקבות האירועים האחרונים.
הוא ביקש להעביר מסר מרגיע, ושאנחנו בשגרה סך הכל.
עכשיו, ברור שאני יכול לקחת את זה לאן שאני רוצה.
(סתם לדוגמה, בשביל הפרובוקציה:
כותרת: "אתם מודאגים? חבל, כי צה"ל דווקא ישן בשקט".
כותרת משנה: "הפצמ"ר באלב"ש? פגז תועה. היריות על מוצב החזקה? כדורים תועים. פגז של טנק בשמורה? לא תאמינו, פגז תועה. תא"ל זה וזה רגוע לגמרי ומשוכנע: "אנחנו בשגרה". גם העובדה שלראשונה מאז מלחמת יום כיפור נאלץ צה"ל לירות לתוך שטחה של סוריה לא מבלבלת אותו").

ברור לכם (או לא) שלא הלכתי לכיוון הזה, אבל בתכל'ס - יכולתי לחלוטין להפוך את הריאיון הזה למופרך ולהוציא את אדום המפקד אידיוט מושלם או שחצן כמו קרמבו שגיב, או אגו מניאק או כל דבר אחר. מה שבא לי. וכמובן, בלי לגעת בעובדות. הציטוטים אותם ציטוטים. (אגב, הוא סופר אינטיליגנט).
מזכיר קצת את ריטה סקיטר והעט צטט אותך.

הצד השני הוא שהמפקד והרשויות המקומיות רוצים להעביר מסר של הרגעה. אם אני הולך איתם, (מה שעשיתי), אפשר להאשים אותי שאני "שופר" שלהם, ואיפה כלב השמירה של הדמוקרטיה ובלה בלה בלה.
מזכיר קצת את "הנביא היומי" בתקופת אמברידג'.

עכשיו, מה? מחוייבות לאמת? איזו אמת בדיוק? אני יכול מאותם ציטוטים בדיוק לבשל מה שבא לי. בלי גרם אחד של שקר.
בקיצר - מעניין לשמוע מה אתם חושבים.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

אתה יודע, מותר לך לחשוב מה האמת ולפעול לפי זה. כל אחת מהאפשרויות שנתת היא לגיטימית בסיטואציה מסוימת. אתה הופך לריטה סקיטר כשאתה מעוות את הציטוטים כדי שישקפו את מה שאתה רוצה להגיד, אבל להביא את הדברים תוך פרשנות הולמת זה לא אותו הדבר.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אני אדייק את הבעיה.
כיוון שהריאיון כתוב, אי אפשר להביא את דבריו "כלשונם". כל ציטוט יהיה בהכרח תלוי דעה.
אבל לא מדובר בטור דעה שלי, אלא בדיווח שאמור להיות מדויק.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

לא ביקשתי שתביא את הדברים כלשונם. להיפך...

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אבל מה זה פרשנות הולמת? מה שנראה לי?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

לא יודע באיזו קלות הייתי מפרסם סקופ שאין בו ערך. אם למשל הייתי יודע שנתניהו מנהל רומן עם איווט ליברמן, אשכרה רומן רומנטי, לא היתה לי בעיה לפרסם. אבל אם היינו נמצאים ערב חתימת הסכם שלום או הסכם מלחמה? בכלל לא בטוח. אני כן בעד לצאת חכם ולא לצאת צודק. גם אם הייתי יודע שנתניהו מקבל נחשי גומי במעטפות מכל מיני קבלנים וטייקונים, לא יודע אם הייתי רץ לפרסם אם זה יפגע בגרייטר גוד. זה כנראה יכול לחכות.

תומר, למה זה היה טוב מה שאמרת עכשיו.

צוד, מה אתה רוצה שאני אענה? "לא, ההיפך ממה שנראה לך"?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

כי אני לא מצליח להבין. למה היא הולמת?
בא נניח שהייתי מראיין את ביבי. אני הייתי מביא את הדברים מנקודת מבטי הימנית. קשה לי להאמין שאתה היית רואה בפרשנות שלי "פרשנות הולמת".

מה אני מפספס?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

מה הקשר לעמדותיך הימניות? אם ראית את הסטטוס שלי בפייסבוק היום, אני לא מחבב פרשנים גרועים תהיינה עמדותיהם אשר תהיינה.

אני מצפה ממך שתציג את הדברים כפי שאתה מבין אותם, כמובן שתוך הבאת דברים בשם אומרם. עיתונאי שלוקח דברים ומעוות אותם כדי שיתאימו לתפישת עולמו חוטא לעבודתו ובאותה מידה עיתונאי שמביא את הציטוטים כמו שהם גם הוא חוטא לתפקידו (הדוגמה הקלאסית החביבה עלי זה הראיון שהארץ עשה עם מכחיש האיידס, וששבוע אח"כ עורך המוסף הסביר שמה רוצים ממנו, התפקיד של העיתונאי הוא בסה"כ להביא את הדברים ולתת לציבור לשפוט). כמובן שזה שזה אתה ולא מישהו אחר יגרום לזה להיראות ככה ולא אחרת (וזה מה שניסיתי להסביר לאבימאל כמה פעמים במהלך הת'רד) וזה בסדר גמור.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הכי קשה לי, אבל הכי הכי קשה לי, זה לעשות הגהה לשונית למדור האסטרולוגיה ולא לדחוף שם שטויות משלי.
אני לא אעמוד בזה לאורך זמן.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

צוד, איך אתה עם דיימון ראניון?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

בלתי מספיק, לצערי. להתחיל לקרוא?
(אני מניח שהתשובה היא "אתמול").

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!