סל ניוז

מצטער להישמע קצת כמו חילוני הפורום אבל אותי לימדו שפיקוח נפש דוחה שבת, לא?
"גורם בבית הרב סיפר שהרב חש שיתוק בידו השמאלית ב-2:30 בלילה, אך לא הסכים להתפנות בגלל השבת" (ואני לא רופא אבל שיתוק ביד נשמע לי די כמו פיקוח נפש)

ידע איש שיחו, ואדם נבכי גופו.
(אם כי אותו "גורם" בהוציאו פרט אינטימי של אדם [כה משפיע] בינו לבין עצמו ותחושותיו, יכול להיות "גורם" לאסון עבור אנשים אחרים. אידיוט).

אויש.

ד"א לאלו המתכוונים להצביע ל'ארץ חדשה' אני ממליץ לכם לקרוא קצת את אבישי מתיה.
הבחור היה בין מקימי המפלגה ופרש ממנה לאחר כחודש .הוא גם מציג למה הוא פרש.
http://www.facebook.com/avishai.matia.5

קראתי את הפוסט הארוך הזה, ולכל אורכו אני אומר לעצמי שזה נשמע מפחיד, שאולי אלדד יניב אכן נורא כל כך כפי שהוא מתאר אותו ושאולי צריך לדבר עם כל האנשים שאני מכיר שהולכים להצביע להם ולבקש שיחשבו שנית.

ואז בסוף מגיעים לציטוטים הישירים של יניב, ואני מבין שהמתיה הזה, שהלמה הוא פרש לא קשור בכלל לפוסט הזה,
הוא אכן מאמן תקשורת טוב שבסך הכל שמע קלטת והציג אותה עם האג'נדה שאיתה הגיע.

ציטוט סרטון 1:
יניב צודק, ואין שום קשר בין הפרופגנדה שמתיה מציג לאורך הפוסט לדברים האמיתיים של יניב.
להשליך פשיסטיות על כך שיניב רוצה לבנות "כח מאורגן" ברחובות זה כל כך שטחי. בשנים האחרונות היו מחאות חברתיות נגד השיטה הכלכלית/מדינית ברוב מכריע ממדינות העולם, וברוב המכריע של המדינות האלה היה "כח מאורגן".
בן אדם שזועק פשיסטיות על משפט כזה צריך להישלח למילון, וכשזה אדם בן 50+ זה לא נעים.

כל מי שהיה באחת מההפגנות שהיו אחרי פינוי האוהלים ברוטשילד (יניב לא היה, אגב, כמעט באף אחת מהן, ואם היה התחבא בצד, למרות שהוא מתהדר ביציאתו לרחובות בקיץ שעבר), יודע שאכן צריך "כח מאורגן" אזרחי כדי שהזכות להפגין ולמחוא תישמר, וכל מי שמאמין שהזכות להפגין ולמחוא גם כשזה מפריע למשטר צריכה להישמר, כדאי שייתמוך בהקמת "כח מאורגן" אזרחי שכזה. לא יודע אם אוחובסקי אכן כתב את השורה הזאת ויניב לא "תיקשר" אותה גם כן כמו שעושה אמיתי, אבל זה משפט נכון מאוד ומחייב המציאות, "מול אלימות שלטונית צריך לעמוד כח מאורגן".

סרטון 2:
למה שלמישהו, שהוא לא מאוהדיו של אביגדור ליברמן/ שאר האנשים שצריכים לפחד מחשיפת הקשרים העסקיים שלהם בדיונים בכנסת, תהיה איזשהי בעיה עם הנושא הזה? אם אתה נגד שחיתות שלטונית, אתה בעד יניב בציטוט הזה.

סרטון 3:
כן, הוא מגזים, כן הוא יודע שהוא משקר לעצמו כשהוא חושב שאכן אלפים יגיעו או יגיעו וייכנסו לכנסת או יגיעו וייכנסו לכנסת ויעשו מהומה, כן הוא חי בסרט אם הוא חושב שעם 3-5 חברי כנסת ו"אלפים ביציעים" הוא יצליח לעצור חוק מלעבור (כשהוא מזכיר את המלחמה של בגין, הוא לא זוכר שהחוק עבר?) , אבל אין לי שום בעיה עם התשוקה. הלוואי שלכולם הייתה כזו תשוקה להשגת מטרותיהם האידיאולוגיות ולא האישיות.
גם אם במקרה הוא לא סתם משתמש בססמאות ואכן ינסה לעשות את המתואר, אז יעצרו אותו פעם אחת שומרי הכנסת ובפעם השנייה או השלישית הוא יפסיק לנסות להוריד מישהו מהדוכן. ביג דיל.

סיום השמשות:
צודק לחלוטין. רבים וטובים אמרו זאת.

_________________
אלון:
5 או 10 זה פשוט מדי. אני בעד שרוני יעשה חישוב של ממוצע כלשהו פר עמדה ונמצא מספר מעניין להכפיל אותו בוא נגיד pi או e. אח"כ כדי להוסיף אלמנט אקראי נבקש ממוק לחשוב על מספר נגיד 36D או 350CC ונראה כבר מה יצא.

הציטוטים האלה גורמים לפייגלין בשיא ימיו ב"זו ארצנו" להראות כמו דן מרידור.

_________________

צ'ונסי כנראה צודק בעניין הביג דיל, כי מה שמן הסתם היקרה (אם יניב לא פשוט יתגלה כשקרן) זה שהוא יורחק מהכנסת להרבה מאוד זמן. בגין הורחק לשלושה חודשים אחרי השילומים, אם יניב ינסה לעשות רבע ממה שהוא יאיים אין סיבה שזה לא יקרה שוב.

ואגב, האמירה של פלסנר על זועבי היתה מעליבה ומגעילה, אבל לא היה בה שום רמז לנטיות המיניות שלה. במה שאלדד יניב דווקא יש ויש.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

קמפיין הבחירות הכי אפקטיבי בנתיים הינו זה של ...קדימה.
מפלגה שלא עברה את אחוז החסימה באף סקר לפני חודש חודשיים מתבססת יפה מעליו בסקרים האחרונים.
וכל זה בזכות קמפיין שנראה התאבדותי ופטתי, אבל עם תוצאות (לכאורה כמובן) לא מתווכחים.

ועוד הערה על קולות אבודים:
נכון לעכשיו כמעט כל המפלגות תחת אחוז החסימה נוגסות בגוש הימין.
מלבד ארץ חדשה (שאני מרגיש שמאבדת מומנטום בימים האחרונים), ישראלים , עם שלם, אמנון יצחק ועוצמה לישראל כולם שותים את הקולות של הימין-חרדי-ליבמן לשעבר.

_________________

http://www.youtube.com/watch?v=jubYQbjLMmU
נהיה כאן "מעניין"...

_________________
חזון אחרית הימים

עזבו אותכם זה השוס האמיתי:
http://www.youtube.com/watch?v=JkHKIRE0Hsg

_________________

אבימאל, שכחת (בשליפה) את הירוקים, הגמלאים ועלה ירוק (ודעם כמובן). ולך תדע מאיפה מגיעים הקולות של "הישראלים", ואפילו של אמסלם.
בכל אופן, קשה להגיד משהו משמעותי מתוך הסקרים — בטח מתוך החלקים שלהם שמפורסמים בעיתון — על מפלגות שלא עוברות את אחוז החסימה, ומאיפה מגיעים רוב הקולות שלהן. וגם לא בטוח שכדאי.

_________________
.Homo nihil nisi gleba multiplicis luti est

זה הפך להיות הבון-טון של הבחירות האלה להפוך את הסקרים לשיא של חוסר אמינות. יש דוגמה למפלגה שלא עברה את אחוז החסימה בסקרים וכן עשתה את זה בבחירות עצמן?

ונא לא להביא את הגימלאים כי זו דוגמה הפוכה (הם קיבלו שיבעה מנדטים בזכות זה שהסקרים האחרונים לפני הבחירות העבירו אותם את אחוז החסימה).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אולי לא הייתי ברור. אני לא טוען שמי מהמפלגות האלה צפויה לעבור את אחוז החסימה, אלא שאין בידינו די נתונים כדי להעריך — ואפילו כדי לנחש — מאיזה צד של המפה הפוליטית מגיעים רוב הקולות שלהן, כפי שאבימאל ניסה.
בהערת־אגב, הזלזול בסקרים רחוק מלהיות תופעה חדשה של הבחירות האלה. (בעצמך ציינת לפני כמה עמודים, למשל, את הביטחון העצמי של תומכי התנועה הירוקה בבחירות הקודמות.)

_________________
.Homo nihil nisi gleba multiplicis luti est

אם כבר אז הגרסא הזו לשיטה:

תנחשו מה המשותף לבאים:
יצחק נבון, שבח וייס, דוד ליבאי, משה שחל, יעל דיין, שולמית אלוני, יוסי ביילין, נעמי חזן, א.ב. יהושע, יהושע סובול, יהושע קנז, אסתי זקהיים, רות דיין, יזהר אשדות, טל היינריך, סטף ורטהיימר, גילי מוסינזון, רוני סומק, אודי אריאל

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

אני מניח שמדורגים 100+ בכל מיני מפלגות.

יניב, אני יותר התייחסתי להתבטאויות של התנועה הירוקה בראשית הקמפיין הנוכחי, שדווקא הביעו אמון יתר בסקרים - משהו בסגנון "אם עכשיו הסקרים נותנים לנו 1-2 מנדטים אז ברור שעוד חודש נהיה עם שלושה". אבל זה שבעלי עניין אומרים שסקרים זה גורנישט כשנוח להם זה ברור (זכורה לטוב דליה איציק עם ה"זה יהיה יום כיפור של הסקרים" לפני עשור). הבעיה היא שיותר ויותר אנשים עם נקודת מבט אובייקטיבית יותר אימצו את ההשקפה הזו.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אני עדיין לא מבין למה אתה מתייחס. בתגובה למה זה נאמר. לאמירות שנזרקו פה לגבי מעבר היפותטי של "ארץ חדשה" את אחוז החסימה?

(לא כולם במקומות 100+ מבחינה נומרית, אבל כן מבחינה רעיונית.)

_________________
.Homo nihil nisi gleba multiplicis luti est

ספציפית התייחסתי למשפט "קשה להגיד משהו משמעותי מתוך הסקרים — בטח מתוך החלקים שלהם שמפורסמים בעיתון — על מפלגות שלא עוברות את אחוז החסימה, ומאיפה מגיעים רוב הקולות שלהן. וגם לא בטוח שכדאי" שלך.

באופן כוללני יותר, לקונצנזוס שדי התגבש בדיבורים שאני קורא על חוסר האמינות הכללית של הסקרים (כי מינה צמח כפופה לנוני מוזס, או כי לא סוקרים טלפונים סלולריים, או כל סיבה אחרת), וזה בזמן שאני עוקב אחרי סקרים די הרבה זמן ולא זכורה לי פשלה משמעותית שלהם מעולם. כמובן שהמציאות היא דינמית והסקרים מראים תמונת מצב רגעית, אבל זה לא אומר שהם קשקוש מניפולטיבי כמו שנהיה בון טון לטעון.

ודווקא לגבי אחוז החסימה לדעתי אחוזי הפגיעה שלהם גבוהים יותר. אני למשל לא זוכר שום סקר שהעביר את התנועה הירוקה בבחירות הקודמות. כמובן שכשיש מצב של התנדנדות כמו עוצמה לישראל או עם אחד אז אין ממש מה ללמוד מהסקרים.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

נו, אבל כאמור, זה לא נאמר בהקשר "אילו מפלגות לא יעברו את אחוז החסימה", אלא בהקשר "מה אפשר להגיד על המפלגות שלא יעברו את אחוז החסימה". אנחנו לא יכולים לנחש מי יקבל חמשת אלפים קולות ומי יקבל שלושים אלף, ובטח שלא לדעת מאיפה הגיעו השלושים־אלף האלה. דוגמה מגוחכת במיוחד בהקשר זה היא הכתבה שפורסמה ב"הארץ" לפני כשבועיים, וסיפרה בביטחון רב, על סמך 666 משיבים, אילו מפלגות מקבלות 0.7% מקולות המצביעים, ואילו מפלגות מדשדשות על 0.3%.

הטיות בסקרים קיימות. גם העובדה שלא סוקרים בטלפונים ניידים, גם המניפולציות שלפעמים עושים בהם (הרי לא במקרה "הישראלים" עברה את אחוז החסימה רק בסקרים של "ידיעות אחרונות"). אלה בעיות שכדאי להצביע עליהן ולהיות מודעים להן. זה לא אומר שהסקרים הם "קשקוש מניפולטיבי", וגם לא שנהיה בון־טון לטעון שהם לא שווים כלום.
כדאי לשים לב, דרך אגב, כמה מתוך הטוענים שסקרים הם חסרי־ערך באמת נמנעים מצריכתם, וכמה רק מהנהנים זה לזה באחוות יודעי־ח״ן, וחוזרים להסניף את הסקר הבא שמתפרסם. זה יכול לתת אינדיקציה לא רעה לגבי המידה שבה הם באמת מאמינים בטענה הזאת.

_________________
.Homo nihil nisi gleba multiplicis luti est

אה, אוקיי, לא הבנתי אותך. אני הנחתי שב"משהו משמעותי" התכוונת אם הן תעבורנה או לא את אחוז החסימה. ברור שמעבר ללהגיד שהן כנראה לא תעבורנה אין ממש מה לעשות.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

טוב, האירוע המבחיל של הבחירות התחיל לפני עשרים דקות והסתיים לפני חמש. אני קצת לא מעודכן בדברים האלה - מי הזכיין של ערוץ שתיים בימי שני בערב, ואיזה מיליונר עומד מאחוריו?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

…?

_________________
פעם הייתי Homer.
אף פעם לא תחלו בקדחת!

החבר שלך אלדד יניב קיבל עכשיו כתבת יחצנות נוטפת דבש בערוץ 2, כולל כמה רגעים של תעמולת בחירות בוטה.

ואני חייב להגיד שזו כבר פעם שנייה שדיגדג לי לכתוב איזשהו פוסט ציני על העמוד שלו וויתרתי כי האיש מפחיד אותי.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

עזוב, ראובן. הכל כשר כדי שהמטרה האמיתית תתגשם: עוד הימור/נבואה של ראי יתרסק לו הישר לתהום

_________________
"לגבי הפועל תל אביב, קבע בית הדין כי התנהגות האוהדים כלפי רגב פנאן והקריאות לעבר שמעון מזרחי מהוות עבירה של התנהגות בלתי ספורטיבית של קהל אוהדים, למרות שהן בגדר המותר".

נדב, מי כמוך מכיר את תחושת העצבים הזו שבה אתה כל כך מעוצבן על משהו ככה שקשה לך להתייחס בהומור לסוגיה. אז אתה יכול להניח מה אני חושב עכשיו.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)