סל ניוז

נובמת, גם נדב שנראה כגדול המעריצים של ארץחדשה בפורום, לא יגיד שהם יקבלו 9.
הם בעצמם מפרסמים ׳6 מנדטים לארץחדשה׳

אחרי שאפקט ההפתעה מעצם כניסתם לכנסת התפוגג, אנחנו בהחלט מחכים להפתעות, וגילי מוסינזון נותן דאנק לליכוד זו בהחלט סיבה למסיבה.

# אני מחכה בקוצר רוח למגה ספין של הימים האחרונים, משהו בסגנון של "או ציפי או ביבי" מהבחירות הקודמות (שהעלה את קדימה בכמה וכמה מנדטים). להערכתי, ידיעות של מחר יתאמץ מאוד מאוד לעשות משהו בנידון.

# אם היה חסר לחרדים סיבות לדאגה, ביהמ"ש פסל היום את כל הקבוצות החרדיות שניגשו למכרז בחריש (העיר שהיתה אמורה להפוך לאלעד ומודיעין עילית 2), אין לי מושג מה התנהל שם, וייתכן שהדבר הוא כולו אמת וצדק, אבל המשמעות היא שלחרדים אין (במובן של אין מוחלט) עתודות דיור בכלל, בערים החרדיות נגמרו השטחים, בשכונות מעורבות הם "משתלטים לחילונים על החיים", וערים נפרדות חדשות רק לחרדים? זו "אפלייה".

ואפרופו ידיעות: http://www.latma.co.il/article.aspx?artiId=6395

אולי זה הזמן לחשוב על הנגב , אחרי נתיבות אופקים ותפרח

_________________
תודה לאלוהי הבירה

לא יודע אם התכוונת ברצינות אבל כבר היה ועודנו רעיון סביב כסיף (שנמצאת ע"י צומת תל ערד בנגב), וגם הוא למרבה הפלא בוטל (גם) מחמת אותם התנגדויות. (איכס חרדים וכו')
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%A1%D7%99%D7%A3

פרט לכותרת על פייגלין אני לא רואה שם שום עמוד שער שאינו באמת היה הסיפור המשמעותי של אותו יום...
לצורך הענין, במעריב לא התעסקו בדברים האלו?
(הארץ וישראל היום הם פחות מדד, כל אחד לכיוונו)

עריכה - גם הכותרת "נקמת אובמה" מרגישה אישית קצת

עכשיו היתה התייחסות בערוץ 10 (צינור לילה) לסקר האינטרנטי המפורסם. איכשהו אלדד יניב הפך כנראה למסמר הבחירות שפספסתי את העובדה שיאיר לפיד מקבל 16 מנדטים בסקר הזה, בנט 19, והליכוד ביתנו 25. אין ספק שזה משקף יותר את המציאות.

ואלדד יניב עם עוד הברקה לשכנע אותי שמדובר בבלוף פשוט, אומר שתמיד 50000 נסקרים זה עדיף. אני בטוח שהוא שמע את הביטוי "מדגם מייצג" פעם או פעמיים בחייו.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

האמת שאצל ידיעות האג'נדה נגד ביבי לא אמורה להפתיע מישהו. לפעמים מביאים אצלנו בעבודה עיתון, ואני מתפלא כל פעם מחדש אם קורה שהקריקטורה של גיא מורד לא קוטלת את ביבי בצורה כזו או אחרת.

_________________
nothing really matters

אין לי ראש למילים ארוכות וביבלברוקס מן מילה ארוכה שכזאת

http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... e=1&ref=nf
עבודה מקצועית של טוקבקיסט.

ד"א אני היחיד שחושב שהסקרים האחרונים הם חרטא לגמרי?

אני איתך... השונות בסקרים בימים עוקבים ובין סוקרים היא עצומה ומשהו פה מרגיש לא הגיוני.
אתמול לפי סקר של גלובס שהוצג אצל גבי גזית הבית היהודי הייתה המפלגה השניה עם 16 מנדטים (או 17?), והיום לפי סקר ידיעות אחרונות היא רביעית עם 12. התנודות גדולות מדי לדעתי כדי להיות אמינות במיוחד.

היה והסקרים נכונים ויש לגוש הימין-חרדים 63 מנדטים אז אסור לציפי ויאיר להכנס לקואליציה אם כל מה שהם מדברים עליו זה להחליף את ביבי... זה משהו אחד להכנס לקואליציה שלגוש השני יש 70 מנדטים ואתה יודע שהממשלה תתפקד גם בלעדיך, אז כבר עדיף להיות בפנים ולתרום, מאשר מקרה של קואליציה צרה שבה אתה יכול לשבת בצד ולתת להם למוטט אחד את השני ולעלות בבחירות הבאות.

הבון טון של הבחירות האלה זה לחשוב שהסקרים הם חרטא לגמרי, ככה שאתם בטח לא לבד.

אבל שום דבר בהודעה של שקי לא מצדיק את הגישה הזו. לסקרים יש בעיות, אבל אם מודעים לבעיות האלה הם כלי מאוד חשוב. אם לא היו סקרים, אני באופן אישי הייתי חושב שיאיר לפיד מדגדג את אחוז החסימה ושלעוצמה לישראל יש חמישה מנדטים. בזכות הסקרים אני משוכנע לגמרי שזה לא נכון.

הנתונים ששקי הביא אומרים דבר מאוד פשוט - לא ברור כמה מנדטים יהיו לבנט, אבל אפשר להעריך שזה נע בתחום של 11-17. זה לא הכי מדויק בעולם אבל זה נותן גם לא מעט אינפורמציה. למשל, למי שחושב במושגים של "מי המפלגה הגדולה ביותר" או למי שרוצה לוודא שחבר כנסת מסוים נמצא במקום מסוים. כמובן שגם צריך לשקול מגמות ותזוזות עד הבחירות.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

השאלה היא האם מטרת הסקרים היא לנבא מספר מנדטים או לתת תמונה יותר מדויקת, כי כותרת שנשענת על סקרים שבהם "גוש הימין מתכווץ" או "גוש המרכז נחלש" או כאלו, הן כותרות שלרוב מסתמכות על דיוק הנתונים, מה שכמובן אינו נכון.
מסכים איתך לגבי תרומת הסקרים לתפיסה הכללית, אבל היחס שהסקרים מקבלים בעיתונים ובחדשות הוא של אמת צרופה.

ובנושא אחר (צ'אק נוריס מוכר לנו את ביבי) :
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... wqTY1oJcjs

א. זה לא נכון שהם מקבלים יחס של אמת צרופה. מאיפה הבאת את זה?
ב. מטרת הסקרים היא במפורש לא לנבא. אם רוצים להשתמש בהם לנבואה צריך בראש ובראשונה לקחת כמה סקרים שונים ולבחון מגמות. מטרת הסקרים היא לתת תמונת מצב עדכנית. זה בעייתי ולא מדויק, אבל יש לך כלי שעושה את זה יותר טוב?

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

הרבה תפילה?

_________________
תודה לאלוהי הבירה

אולי אמת צרופה זה מושג חזק מדי, אבל כותרות הימים האחרונים זה "הליכוד נחלש/התחזק" , " בנט נחלש/התחזק", "גוש A נחלש/התחזק". זה ניתוח מגמות על סמך נתונים לא יציבים.
אני עוקב אחרי הסקרים כמובן גם כן ואין לי שום תלונה כנגדם, פשוט אני חושב שצריכים לקחת אותם קצת יותר בפרופורציה... הכותרת של היום בynet זה שהפער בין הגושים הצטמצם, בעוד הכותרת אתמול אצל גלובס היה שגוש הימין מתחזק עם 17 (נראה לי ) מנדטים לבנט.
ברור שאפשר לזהות מגמות, ואפשר להמר די בבטחון על 32-35 מנדטים לליכוד, 16-18 לעבודה, 12-16 לבנט, 10-12 לשס, 8-11 ליש עתיד, 6-8 לתנועה וכו'... אבל התנודות האלו יהיו חשובות מאוד ל"קרב" בין הגושים (למרות שברגע שלבני ולפיד הודיעו שישבו עם ביבי, איזה קרב זה בדיוק?), ולדעתי כל כותרת גרדיוזית שמטרתה לחזות אם הפער בין הגושים יהיה 6 או 12 מנדטים (שזה הבדל עצום ) היא כותרת חסרת תוכן.

כותרות זה משהו אחר. אני לא בדיוק חסיד נלהב של העיתונות בארץ

אבל ממילא מה שכתבת הרגע הוא דוגמה לניתוח הגיוני לגמרי (אם כי גם אותו צריך לסייג, לך תדע מה יקרה בישורת האחרונה) שמבוסס על הסקרים. בטח שלא עונה על ההגדרה של "חרטא לגמרי".

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לפיד יעבור את ה-11. לא אופתע אם יהיו לו בסוף 13-14 מנדטים.

ראובן, תרשום תרשום.
אני חושב שארץ חדשה תיכנס, אבל הם בהחלט לא עומדים במה שהבטיחו.
סתם חשוב לי שתדע מה דעתי.

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

ראובן, אני אוסיף שעל אפך ועל חמתך, ארץ חדשה תכנס לכנסת.
יא רשע יא מלעיז.

רק להגיד שבשום שלב לא אמרתי שהיא לא תיכנס.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

לדעתי ארץ חדשה לא תיכנס, למרות שאני מת שהיא תיכנס. באמת.
לא בגלל שאני פתאום כן מאמין לאלדד יניב. אני לא. אפשר להגיד שאני רוצה שאלדד יניב יהיה בכנסת מאותה סיבה שאני רוצה שאייל ברקוביץ' יהיה מאמן נבחרת ישראל בכדורגל.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

צחוקים?

בוא נאמר ככה: את התוצאות והתפוקה של הכנסת זה לא ישנה, אבל יכניס עניין. בדיוק כמו שגם עם ברקוביץ' וגם בלעדיו התוצאות של נבחרת ישראל לא ישתנו במהותן, אבל לפחות יינתן קצת ניעור לסירה במים המעופשים והעומדים שבהם היא שטה - אותו דבר אלדד יניב והכנסת.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

שאלה פרוצדורלית מפגרת.
סגני שרים, על פי חוק, חייבים להיות חברי כנסת.
בממשלה הנוכחית יש 3 סגני שרים לפחות שלא יהיו בכנסת הבאה (דני אילון, איוב קרא ולאה נס).
האם מרגע הבחירות הם מאבדים את תפקידם?
בכלל - מה הסטטוס של החכי"ם מיום הבחירות עד האסיפה הראשונה (לפני הישיבה הראשונה של הכנסת)?

_________________

לדעתי עד הקמת ממשלה חדשה הם ממשיכים כחלק ממשלת מעבר.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.