סל ניוז

אתה מדבר על אלה שעזבו?
גם את זה אסור להם?! הם לא רוצים בקבוצה שלהם שחקן שרוצה לראות אותם ואת כל אחיהם היהודים מתים ועדיף בים (לא קיצור של ירושלים, אלא ממש במים).
אז הם לא קיללו ולא שרפו, רק שרקו בוז ויצאו החוצה, מה הבעיה?

ראשית, מבחינתי עבירה שבלב (= דעות רעות) גרועה יותר לעיתים מעבירות שבמעשה.

ולעיקר דבריך, נובמת בחזקת מליון, נער מערבות רוסיה שרק מצפה לחסל את היהודים... מדובר מבחינתם על גוף זר שמטמא את "טהרת" הקבוצה שלהם (כלשונם).

אני לא אומר שהם גאוני עולם.
אבל, אי אפשר לבחון כל אחד ואחד מהמוסלמים שינחתו פה מה הדעות או האמונה שלו.
בגדול, הדת המוסלמית נגד היהודים, זה כל הסיפור גם אם לשחקן יקראו זידאן ואפילו ואן פרסי (ששמעתי לראשונה ממך שהוא מוסלמי) לכן הם נגד מוסלמים.

מבחינה תיאולוגית? הדת המוסלמית? ומה עם הדת הנוצרית?

עזוב, מדובר בקבוצה שמגדירה עצמה כלאומנית יהודית ומבחינתה היא מצויה במאבק מול לאום אחר, וחשב לה לטפח את האתוס על היותה מייצגת את הלאום הזך והקדוש, למול הלאום המסריח והמטונף.

דובי, יפה שהוספת את ה"בגדול". אבל לפני כן כתבת "שחקן שרוצה לראות אותם ואת כל אחיהם היהודים מתים ועדיף בים". זה לא בגדול, זה מאוד ספציפי. אבל במקרה הזה זה כנראה מקרה קלאסי של כל הפוסל במומו פוסל.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

דובי רוצה אותנו מתים בים?

_________________
נביא השבוע מחזור 5, עונת התשע"ו
Ara ja em puc morir!!!

תיקו אחת בדרבי של חיפה. עמאשה העלה את חיפה ליתרון מפנדל שסחט אנדלובו, אבוקרט איזן עמוק במחצית השנייה בבעיטה מצוינת מחוץ לרחבה.
מדהים עד כמה בוקולי לא מספיק מוערך. מרגע שהוא הוחלף, משליטה מוחלטת של מכבי חיפה, הפערים בין ההגנה לקישור ואלו להתקפה גדלו, הפועל חיפה הציבור קישור מעובה ושלטו במגרש עד לשער השיוויון.

שמעתי שהיה שיפוט שערוריה לטובת מכבי חיפה.

לא הייתי מגדיר את זה שערוריה.
הפנדל על אנדלובו היה דיי מוזר. זאת אומרת הוא נתפס בבירור ברחבה, אך המשיך את המהלך ואז עושה רושם שמעד וקיבל את הפנדל. אם על זה שרקו פנדל, אז מכבי היו צריכים לקבל גם שני פנדלים בשבת כשהשחקנים שלהם נתפסו ברחבה אך הם המשיכו את המהלך. אני באמת לא יודע האם יש חוק יתרון במצב כזה או שזה כל מקרה לגופו אז אני לא רוצה לקבוע נחרצות.
גול אחד של הפועל חיפה נפסל בצדק בטענת נבדל, השני, לטעמי, נפסל שלא בצדק. לא היה מגע עם השוער והוא פשוט לא תפס היטב את הכדור.

בשבוע הבא חיפה תצא למשחק חוץ קשה בנתניה ללא דקל קינן.

אני בספק גדול אם שינו את החוקה, אבל בכל מקרה פעם במפורש לא היה חוק יתרון על פנדלים (כלומר שופט היה מחויב לשרוק אם ראה עבירה), ואם כבר, אז היום ניתן לשרוק את העבירה באיחור כך שיש יותר שיקול דעת לשופט, לא פחות. גם אין שום צורך לשחקן ליפול כדי לקבל שריקה. אם למכבי הגיעו שני פנדלים בשבת שלא נשרקו זה דבר אחד, אבל אם השופט נמנע מלשרוק פנדל כי הוא חיכה לראות אם השחקן ייפול או לא, אז שילך לשרוק סנוקר. אבל ממילא אתה עצמך טוען שהיה פנדל מוצדק אז לא ברור לי מה הטיעון.

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אין לי שום טיעון. רשמתי גם שלא קבעתי דבר. סיפרתי את מה שראיתי.
השחקן נתפס ברחבה, המשיך את המהלך ואז מעד. לא היה קשר ישיר לתפיסת החולצה וכל עוד הוא בחר להמשיך את המהלך, המהלך צריך להיות משוחק כאילו לא קרה דבר(היות ולא הייתה השפעה של התפיסה על המשך המהלך). זו ההשקפה שלי לנושא.
אנחנו רואים המון מהלכים שהפרשנים ממש גוהרים על השחקן שהמשיך לשחק ובעט מזווית קשה ולא נפל ישר לאחר המגע הראשון שהיה מזכה אותו בפנדל. זאת אומרת, שלמרות מה שאתה אומר, אפקט הנפילה הוא אפקט מכריע בקבלת השריקה.

אנדלובו לא נתפס ברחבה, הוא נתפס מחוץ לרחבה. כשהוא נכנס לרחבה רואש עזב אותו. אנדלובו המשיך עוד שניים שלושה צעדים וצלל בלי שום קשר לתפיסה.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

ובשביל העניין, מה החוקה אומרת אם נכונים הדברים כפי שיואב תאר?

יואב, זה שפרשנים הם אידיוטים זו לא אשמתי. שחקן שנתפס ברחבה צריך לקבל פנדל, בלי קשר אם הוא נפל או לא. זה שהפרשן מחליט שאם הוא היה נופל הוא היה מקבל פנדל זה לא אומר שזו המציאות (יותר סביר שאם השופט חשב שאין כאן פנדל אז שהאם השחקן ייפול הוא יוציא לו כרטיס על התחזות).

אבל כמובן, אולי אני טועה ומשקף את המציאות של לפני 15 שנה (התקופה שבה הייתי רואה הרבה יותר כדורגל ומעודכן יותר בחוקים). אם החוקה השתנתה אני אשמח להתעדכן (אבל אני אופתע אם כן).

_________________
"ונניח שזה נכון - מי ידע מזה?" שמעון מזרחי על פרשת הפיצה
"המזל של מכבי הוא שחסכנו מהם להפסיד מול ירושלים בגמר" (מוטי אמסלם)

אם מחליטים שהתפיסה היא עבירה, היא הייתה מחוץ לרחבה וצריכה להיות בעיטה חופשית מחוץ לרחבה. לדעתי השופט פשוט קנה את הצלילה של אנדלובו, ואני מודה שבמבט ראשון גם לי היה נראה שרואש נתקל מאחור ברגליים של אנדלובו. אבל השופט אוכל החינם שעל קו הרוחב עמד מטר משם ואני לא.
(דרך אגב, אני עד עכשיו לא הבנתי את תפקידם וסמכויותיהם של שופטי הרחבה, צמד אוכלי חינם שלא ברור מה הם מוסיפים למשחק).

לעומת זאת אני דווקא חושב שהשער השני שנפסל להפועל חיפה נפסל גם הוא בצדק. זה לא משנה אם שראנוב קפץ אחורה, קדימה, שמאלה, ימינה, הוא העומד אחת שתיים שלוש. ברחבת החמש אסור לגעת בו, וגלוצ'ביץ' שם עליו יד ומנע ממנו להגיע לכדור.

_________________
אנחנו מגש היהודים שעליו לך ניתנה מדינת הכסף.
...הכרזה זו, במושב מועצת המדינה הזמנית (מגילת העצמאות)

ומלבד זאת אני סבור שיש להחריב את קרתגו ולבטל את חץ הפוזשן.

אתה צודק אבל לא משקף את המציאות.